Leaderboard

Coitado! Chegou agora e não sabe de nada! Faz mais e fale menos! É o melhor pra segurança de todos!

Sabe de nada, INOCENTE

Eu não sei quanto a você, mas eu prefiro tentar alguma coisa. Provavelmente não vai dar em nada, mas já está criminalizado, mesmo... Pior que tá não fica. Jailson....Então vai lá, mostra o que você esta fazendo que pode ser que alguem se interesse e te apoie... pq SINCERAMENTE, vc ta fazendo tudo errado de novo, pagando de mané no meio da galera que já faz o que vc esta supondo fazer... ta querendo criar uma campanha de doação de cbd, isso já acontece ha tempos, na miuda, pras pessoas certas, e principalmente, com CONFIANÇA!!! Coisa que vc por ter chego ontem e com o dedo no tóba, pra ser educado, vai ser beeeem dificil!!! Qual o sua ideia, qual a sua iniciativa, quais os resultados que vc espera ou só esta carente de atenção??? Melhor vc sentar ali no cantinho e acompanhar a romaria, pq liderar alguma coisa com essas atitudes, ta dificil! Boa sorte na sua pseudoluta mortal contra a proibição

Articular crime federal por fórum aberto não eras, maninho.

Pra importar tu precisa de uma prescrição e um laudo médico indicando a necessidade e benefício. Com isso em mãos, pede autorização pra ANVISA.

Será que ele é o lider desta rede que saiu no Globo de domingo?

parece troll, mas quero acreditar que sua intenção seja boa e que isso seja só inocência

Até onde me lembro, todos os novatos que aqui chegaram na humildade foram bem recebidos, certamente não é o seu caso. Também já fui novato e sempre, em todo momento, fui muito bem recebido aqui. Agora, quanto ao que você acha do fórum, é sua opinião e você tem todo o direito de expressá-la desde que não ofenda outros usuários, não dou a mínima, você não é ninguém mesmo. Só o que eu não entendo é, se acha tudo isso mesmo que escreveu sobre o Gr, por que está aqui postando? Por que não está lá consultando os ótimos fóruns gringos? Igual seu tipo aparece direto por aqui, chega falando um monte, cheio de pompa, mas duvido que some em algum lugar. Aliás, duvido que sequer já tenha plantado alguma coisa. Mas, tudo bem, não precisa me provar nada. Quanto a ser titio de 40 anos com filho, você tem toda a razão, uma boa parte aqui tem esse perfil mesmo. Talvez por isso essa casa ainda exista depois de tantos anos e investigações da polícia. Já quanto a ser mandado pela esposa, tem razão também, eu tenho a última palavra "sim, senhora". E posso te garantir que nunca em todos os meus anos de solteiro fui tão feliz quanto sou hoje ao lado da mulher da minha vida. Mas se você não pensa assim, é seu direito. Como eu disse antes, duvido que você some em algum lugar. E pelo jeito, não soma nem mesmo na sua casa. Mas acho que você tem uma visão deturbada do que seria humildade, já que você não demonstrou nenhuma. De qualquer forma, seja bem vindo a essa casa tão odiosa (segundo suas palavras). Casa essa que não lhe ensinou nada, afinal não presta, mas onde você insiste em marcar presença e se fazer visto. Mas uma vez, aparecer não combina com humildade. Abraço e sinta-se bem vindo.

DE NOVO com papo de "se vocês não fizerem nada" mano? É muita falta de respeito. Acho que você deveria ir embora...

O texto desse mano parece aqueles da avaaz. "Se vc nao assinar hj o mundo pode acabar". Maninho, eu doo CDB mas vai THC em doses gigantes junto. De qq forma parabens pela iniciativa.

Certo, ainda tem isso... Louco com 8 posts querendo puxar rede de doação... Toda a pinta de gambé

Como efeito de uma boa sativa paraguaia a minha paranoia ta sempre intensa, qualquer user que chegue querendo fazer e acontencer me cheira a cilada, o cara não tem nem diario que quer saber de doação de CBD, porque você mesmo não começa essa sua ideia ?

Acredito que, caso tu produza em grande quantidade e qualidade ervas com alto teor de CBD e publique num diário aqui no fórum, o pessoal dessa frente naturalmente vai entrar em contato, em privado, contigo. Não é por acaso que a troca ou doação não é permitida por aqui: o fórum é aberto e a troca é crime federal.

Dae pessoal!! Há um tempo atrás contei que recebi a sinistra intimação da PF por ter tido sementes apreendidas. Falei a verdade, não fui indiciado pela PF. Agora acabou, o inquérito foi oficialmente arquivado semana passada! Que alívio!!! Não tenho palavra para expressar a gratidão que sinto por todos que aqui me apoiaram e mandaram energias positivas. Agora é seguir resistindo, cultivando, combatendo o tráfico plantando o meu próprio remédio. E sem mais cartinhas de sementes hehehe.. good vibes!

E, desculpa a desconfiança, cara, mas pra mim é muito suspeito um tópico assim. Fica com toda a cara que é algum gambé querendo achar fácil a rede de CBD do bem que a globo noticiou.

JailsonMendes ataca novamente aueheuheu, não fala nada com nada, deve ser uma criança com um bong caseiro na frente do pc vendo redtube. certeza !! que aposta ? ahahaha,

Assim é fácil, hein? "Ei, por que vocês não doam maconha? Por que vocês não fazem nada?". E VOCÊ, tá fazendo o quê? Só vejo você fazendo esses tópicos inúteis. Para de viver em mundo de fantasia, cara, legalizar uma droga não é tão fácil assim não. Pode ter certeza que não é por falta de esforço que a maconha continua ilegal.

Pela informação que temos do próprio Relator, será no início de 2015.

Antes da matemática o pensamento.... Antes da Ratio medieva o lógos arcaico Antes do como-ser o porque-ser...

Vc sozinho cava a sua cova amigo. Os absurdos conceituais a vc propaga de tao descabidos sao risiveis. Eu aposto q vc sequer sabe de onde vem o limitado conceito de econometria, quem o criou e quem sao os seus criticos. Cara, vc ta perdidao, na boa. Pensei q vc tava a de maldade, mas vejo q vc é apenas bobo.

hehe.... esse perfil chegou já aceleraaado demais. Querendo legalizar em alguns dias ? Calma amigo, a estrada é looonga e não é tão reta como pensam. se prepare, leia bastante e se vc ler 5% do GR vai entender tudo sobre a war on drugs, cultivo etc. peace

Olá Brisa, obrigado pela elucidação. Com relação ao seu questionamento a respeito de locais que operaram sob o regime livre mercado, responderei no post a seguir, que será direcionado para o HST. Favor verificar na sequência. Neste irei demonstrar como a crise financeira não foi provocada por relação comerciais em regime de livre mercado, e sim por relações comerciais dentro de um sistema amplamente regulamentado e fiscalizado, que em conjunto com uma série de intervenções estatais, culminaram com o colapso do setor financeiro mundial. Tentarei ser o mais breve possível, no entanto é impossível discorrer sobre a crise econômica e abordar tão somente as agências de risco. Elas foram atores importantes dentro do contexto, mas não agiram isoladamente, e nem sob regime de livre mercado. 1. Introdução A compreensão deste texto passa necessariamente pelo entendimento de que os Bancos Comerciais (JPMorgan, Lehmans, Sachs etc) e os Banco Central (FED) são dotados da capacidade de criar dinheiro do nada, e assim o fazem em obediência às regulamentações estatais que autorizam a prática. O FED (Banco Central americano) é quem determina quantos dólares devem existir na econômia e detem controle total sobre essa variável. Quando o FED deseja injetar dinheiro na economia em tempos de recessão (eles chamam isso de "injetar liquidez" e é uma medida anticíclica de matiz keynesiana), ele acrescenta créditos eletrônicos na conta dos Bancos Comercais (estes créditos não saem de nenhuma outra conta, são criados do nada) e os Bancos Comerciais, por sua vez, se utilizam do sistema de reservas fracionadas para multiplicar o valor recebido do FED em suas próprias contas correntes. Para os menos familiarizados com o sistema de reservas fracionadas, ele funciona, em resumo, da seguinte maneira: Os ativos de um Banco Comercial (BCom) são de , suponhamos, 1000$, porém, a somatória das contas correntes dos clientes desse BCom é de, digamos, 10.000$. Esta prática permite que os bancos alavanquem os seus lucros por não ficarem adstritos aos seus ativos para fazerem empréstimos, auferindo juros não apenas sobre o seus ativos (1000$), mas sobre o valor total das contas correntes (10.000$). No entanto, ela também expõe os BComs ao que se chama de "corrida aos bancos", que é quando um ou mais clientes tentam retirar o seu dinheiro do BCom, e o BCom, por sua vez, é incapaz de honrar com os seus compromissos. Isso representa a quebra do BCom. É importante notar que: (a) O FED é amplamente regulamentado e, justamente por isso, tem poder para intervir na econômia de maneira insidiosa: criando dinheiro do nada! Em outros termos, aqui temos uma instituição amplamente regulamentada e cujas regulamentações lhe dão um poder nada desprezível, qual seja, o de direcionar o volume de recursos que quiser. Note que esta prática não é inócua e muito menos benéfica. Toda vez que você adiciona um dólar a mais na econômia, todas as outras unidades de dólar irão perder valor, e isso é pura aplicação da lei da oferta e da demanda. Se existem poucos dólares no mercado, o seu valor sobe e você consegue trocar seus dólares por uma maior quantidade de itens (aumento do poder de compra), porém, quando mais dólares são injetados no mercado, o seu valor cai e o seu poder de compra também e você, agora, terá de trocar seus dólares por menos itens (redução do poder de compra). O reflexo disso tudo se dá nos preços, que irão subir, e então teremos o que se chama de "inflação de preços" (o termo inflação, quando isolado, se refere à expansão da base monetária, vulgo "criação de dinheiro do nada". Desta forma, toda vez que uma recessão se aproxima, o FED se vale desta mal fadada medida anticíclica de expandir a base monetária, retirando valor de todos os individuos que guardam dolares, para financiar os seus empresários favoritos. Isso é violação à propriedade privada, e creio que esteja claro não ser uma medida de livre mercado, pois os poupadores não foram consultados e o FED atua sob total regulamentação e proteção estatal. Os BComs, por sua vez, também criam dinheiro do nada quando praticam o sistema de reservas fracionadas pois, graças à regulamentação estatal do setor, os digitos eletrônicos que os BComs criam na conta corrente dos conrrentistas DEVE ser considerado como um meio de pagamento válido e, portanto, goza das mesmas prerrogativas de um cédula de papel ou das moedinhas de metal. Intervenção Estatal 1 (IE1): Moeda de curso forçado (você é obrigado a aceita-la e não pode haver emissão de uma concorrente) IE2: Instituição que dotada da capacidade de imprimir esta moeda ad infinitum IE3: BComs com regulamentação que permitem a expansão da base monetária via sistema de reservas fracionadas 2. FED e a Inflação de Preços no Setor Imobiliário No ano 2000 os EUA entrou em recessão com o estouro da Nasdaq. Para evitar esta recessão o FED injetou uma quantidade enorme de dinheiro na economia, derrubando a taxa básica de juros. Veja o gráfico: A linha vemelha indica a quantidade de dólares na economia. Notem que a partir de 2000-2001, ocorre uma aceleração na expansão monetária (a dica para analisar este tipo de gráfica é verificar a inclinação da reta. Quanto mais inclinada, maior a aceleração no período). A linha azul indica a taxa básica de juros. Este dinheiro recém-criado, agora em poder dos bancos, foi direcionado, majoritariamente, para o setor imobiliário, senão vejamos: Repare que durante este período de 8 anos, que vai de 2000 (crise da Nasdaq) a 2008 (crise financeira), o setor bancário, estimulado pelo FED (falarei destes estimulos a seguir) aumentou o seu volume de empréstimos de 3,5 trilhões para 7 trilhões (um acrescimo de 3,5 trilhoes), sendo que 2 trilhões destes 3,5 trilhões foram exclusivametne para o setor imobiliário, mais do que dobrando o volume de crédito imobiliário dos EUA, que passou de 1,5 trilhões para 3,5 trilhões. Conforme elucidei na introdução, a criação de dinheiro a partir do nada gera inflação de preços generalizado, isto quando o setor bancário libera o crédito de forma também generalizada. Quando ele direciona o crédito para um determinado setor, temos a inflação de preços neste setor, de maneira que o direcionamento destes 2 trilhões para o setor imobiliário não poderia incorrer em outra coisa senão uma disparada de preços exorbitante. Vejamos: Note a maior inclinação na linha azul depois do ano 2000, e o desfacelamento dos preços depois de 2008. E repare também que esta bolha imobiliária se formou apenas por conta do FED e o seu poder de criar dinheiro do nada. Os BComs atuaram ativamente na formação desta bolha também, mas apenas como um grupo que reagiu aos estimulos orquestrados pelo próprio FED, como demonstro a seguir. 3. CRA, Fannie Mae e Freddy Mac: os estimulos estatais para o crédito subprime. Os BComs são empresas que obtem lucro através de empréstimos. No entanto para obterem lucro com um empréstimo elas precisam que o tomador do empréstimo pague o que prometeu e, para que isso ocorra, os BComs costumam conceder empréstimos apenas para aquelas pessoas que eles julgam capaz de honrar com as suas obrigações, tomando por base indicadores como, por exemplo, (a) a renda do invidivuo com relação ao valor do empréstimo; ( b ) histórico de crédito; © histórico de poupança. Considerar estes indicadores é o mínimo que qualquer um deve fazer se deseja emprestar e um dia ser pago de volta. No entanto, em 1995 foi reavivada a Community Reinvestment Act. (CRA) em nome da "justiça racial", que passou a obrigar os BComs a concederem uma quantidade "justa" de empréstimos para minorias e pessoas de baixa renda que eram, na visão dos bancos, desprovidas de honrar os empréstimos que pleitevam. Assim, com a CRA e uma forte atuação do governo americano, os bancos se viam obrigados a conceder empréstimos sem poder consultar, no entanto, nem mesmo a renda do individuo, ou do contrário poderiam se envolver em um processo por discriminação ou ser chantageada por outros mecanismos frutos da própria CRA. Adicionalmente o FED estipulou que o fato do inviduo se encontrar inscrito em um programa estatal de "aconselhamento de crédito" ja servia como prova suficiente da capacidade de pagamento desta pessoa. Em resumo, o Estado exigiu que os BComs concedessem empréstimos de péssima qualidade com base em padrões nunca vistos antes e que não eram os práticados tradicionalmente pelos BComs. Este crédito de baixa qualidade recebe o nome de subprime. Porém isto não é tudo. A Fanny Mae (Federal National Mortgage Association ) e a Freddy Mac (Federal Home Loan Mortgage) são duas empresas para-estatais (são oficialmente apadrinhadas pelo governo e contam com uma linha de crédito especial junto ao Tesouro Nacional no valor de 2,25 bilhões de dólares). A atividade destas empresas não é emprestar dinheiro para quem precisa de financiamento. Elas compram os empréstimos que os BComs concedem aos mutuários (na forma de título hipotecários). Permita-me ilustrar como todo o procedimento funciona: Um cliente vai até o BCom e pede um empréstimo. O BCom acrescenta digitos eletrônicos criados a partir do nada na conta do cliente, e estes digitos são trocados por um imóvel. Conforme mais clientes contraem empréstimos, a proporção entre a soma das contas correntes e os ativos do BCom cresce até atingir o limite estabelecido pelo FED (o nome desta proporação é "taxa de basileia") e, a partir dai, não pode mais conceder empréstimos. É neste ponto que Freddy Mac e Fannie Mae (FMFM) entram em cena, comprando o empréstimo dos BComs (títulos hipotecários) e liberando os BComs para fazer novos empréstimos. A relação do empréstimo, neste ponto, não é mais entre o cliente e o BCom, e sim entre o cliente e FMFM. Se o cliente subprime deixar de pagar o empréstimo, o prejuízo não será dos BComs. Dessa maneira, FMFM atuaram como um comprador irrestrito destes títulos hipotecários, de maneira que os BComs não precisavam se preocupar com a saúde financeira dos cliente a quem concediam empréstimos, pois FMFM iriam compra-los logo em seguida e livra-los do risco. Para se ter uma noção das proporções que o arranjo ganhou, ao final da crise, FMFM eram donas de 50% de todas as hipotecas dos EUA e 75% das hipotecas recém-concedidas. O Balanço patrimonial era de 3,5 trilhões de dólares negativos. (divida tão somente dessas duas empresas FMFM. A título de compração, a dívida pública americana é de cerca de 14 trilhoes e não engloba estes 3,5). Confira nota da The New York Times. Assim, o governo através da CRA e FMFM conseguiram baixar artificialmente os padrões necessários para a aquisição de financiamentos, que estavam extremamente convidativos dada a baixa taxa de juros decorrente do direcionamento de crédito pro setor imobiliário. IE4: CRA que obriga BComs a conceder empréstimos subprime. IE5: FMFM compravam irrestritamente os títulos hipotecários subprimes através da linha de crédito do Tesouro Nacional. 4. A securitização dos títulos hipotecários (TH) e as Agências de Risco Além da linha de crédito junto ao Tesouro Nacional, FMFM contavam com outra fonte de financiamento nada despresívelm que é a prática da securitização. A securitização nada mais é do que o ato de agrupar vários THs em um só título, chamados de mortgage-backed securities (MBS), para os fundos de investimentos dos BComs. Esse mecanismo redireciona o risco dos THs para os novos compradores, qual sejam os fundos de investimentos dos diversos BComs, fornecendo mais dinheiro para FMFM comprarem ainda mais THs. Tanto THs como MBSs são regulamentados, pois todos os títulos mobiliários do mercado americano são (fico devendo a informação sobre quem emite essa regulamentação, mas aposto na SEC) As agência de risco entram aqui. Estas agências de risco, quais sejam Moody's, Fitch e Standard & Poor's, dependem da SEC para existir (entidade estatal semelhante à CMV brasileira). É a SEC quem regulamenta a área de agência de risco, e é a SEC também quem determina aquelas que podem e que não podem operar. Nesse cenário, não é prudente rebaixar títulos que vem sendo diretamente patrocinados pelo governo e colocar em risco a sua concessão estatal e os fabulosos lucros provenientes deste cartel, que é protegido pelo próprio governo através da SEC. Assim, os MBSs da FFMM receberam classificação máxima (AAA) e com base nessa classificação os MBSs foram comprados em massa pelos conglomerados financeiros e grandes bancos, entre eles: Bear Stearns, Lehman Brothers, Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Merril Lynch, Morgan Stanley, Citibank, Bank of America (EUA) Barclays, Royal Bank of Scotland e Northern Rock (Reino Unido), BNP Paribas e Société Générale (França), Credit Suisse e UBS (Suíça), e Deutsche Bank (Alemanha) . IE7: O estado, através da SEC (creio), regulamenta os THs e MBSs IE8: A SEC determina quais agência de risco podem ou não operar e emitir classificações. 5. O colapso Em 2004 a economia americana parecia recuperada da bolha da Nasdaq de 2000. O FED arrefeceu a injeção de dinheiro na economia (linha vermelha) e a taxa básica de juros subiu de 1,5% (2004) para 5,25% (2006, linha azul): O juros das hipotecas de taxas ajustáveis saiu de 3,5% para 6% e das hipotecas convencionais de 5,5% para 7% no mesmo período de 2004 a 2006. Vejamos: Da mesma maneira que o direcionamento de crédito fez o preço dos imóveis aumentar (aumento da demanda), o arrefecimento deste crédito faz os preços cairem (redução da demanda). Com os preços estagnados ou decrescentes e a impossibilidade de vender o imóvel pelo mesmo preço de compra, os mutuários deixaram de pagar os financiamentos, pois a alta dos juros tornou o pagamento das prestações inviáveis. De 2005 até o final de 2008 os calotes subiram 750%, de 20 bilhões para 170 bilhões de dólares. Vejamos: Com os calotes veio a quebradeira. Os BComs que compraram os MBSs deixaram de auferir receita e tiveram o valor dos títulos remarcados pra zero, fazendo com que os seus ativos caíssem drásticamente e impossibilitando a emissão de novos empréstimos, mesmo se estes empréstimos fossem pra outros bancos (mercado interbancário). Com- os bancos não podiam emprestar entre si, vários deles tiveram problemas de liquidez e não conseguiram atender aos saques dos clientes e quebraram (lembra do risco de operar sob o sistema REGULAMENTADO de reservas fracionadas?). O resto, realmente, é história. O governo americano saiu em socorro dos bancos e passou a criar mais dinheiro do nada para comprar estes títulos dos bancos pelo valor de face, sendo que eles, agora, com o calote, tem valor de mercado igual a zero. Vejamos a expansão monetária (linha vermelha) e as reservas bancárias (linha azul) no período pós-2008: Foi neste arranjo que o FED nacionalizou FFMM e coordenou a compra do Bears pelo JPMorgan, e do Merril Linch pelo BofA. O Lehman Brothers foi o único a não ser socorrido. IE9: FED socorre os BComs comprando título de valor zero pelo valor de face. 6. O Resultado No fim de tudo, a que resultado chegamos? - Os mutuários subprimes ficaram sem as suas casas, mas também não pagaram por elas. - Os BComs foram socorridos através da criação de dinheiro do nada e mantiveram o seu lucro, muito embora, como eu demonstrei na introdução, a criação deste dinheiro retire o poder de compra de toda a população. Lucros privados para o BCom, prejuízos socializados para toda a sociedade. - FMFM foram nacionalizadas e também tiveram seus MBSs de valor zero comprados pelo FED pelo valor de face. - O único BCom que de fato quebrou foi o Lehman Brothers, pois não houve intervenção do estado para salva-lo. Com isso não houve lucro pra ninguém, nem pro BCom e nem para os clientes que investiram em fundos compradores de MBSs. No entanto, ninguém que não tenha se envolvido com este banco teve prejuízo algum por conta disso. O Lehman foi submetido, talvez pela primeira vez na vida, ao livre mercado, e o sistema de lucros e prejuizos fez com que a sua alavancagem irresposável causasse danos tão somente aos envolvidos. Prejuízos privados, sem recair em partes desinteressadas, como todo o restante da sociedade) - As agências de risco continuam operando normalmente, como se nada tivesse acontecido. 7. Perguntas de Leando Roque, autor em quem baseio este texto. "De posse de todas as informações aqui contidas, o leitor deve se fazer as três seguintes perguntas: 1) Todo este arranjo apresentado configura um sistema totalmente desregulamentado, um genuíno laissez-faire, ou, ao contrário, representa um sistema fortemente intervencionista, no qual políticos, burocratas e reguladores determinavam regras e agitavam em prol de suas conveniências? 2) Um sistema bancário que goza de uma garantia implícita dada pelo governo — de que haverá socorro caso as coisas deem erradas — tende a apresentar comportamentos mais temerários ou mais prudentes? 3) Sem um Banco Central criando dinheiro e permitindo aos bancos manterem suas expansões creditícias de modo crescente, será que tudo isso teria sido possível? As respostas a estas perguntas têm de estar claras antes de se iniciar qualquer debate a respeito da crise." Espero que tenham feito boa leitura, e obrigado pela atenção dos que me acompanharam até aqui. fonte: http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=124 http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=125 http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1696 http://www.independent.org/pdf/policy_reports/2008-10-03-trainwreck.pdf

1. Acaba de entrar 2. Jura que quer legalizar em duas semanas 3. Desrespeita e xinga o fórum e todos os membros 4. Acusa os outros de falta de humildade Maninho, tem gente aqui com filho da tua idade. Que frequenta "fórum em inglês" desde antes de você existir e sempre deu as caras, seja trocando informação, cultivando por conta própria pra não bancar o tráfico ou no ativismo direto pela legalização. Tens algo a aprender sobre o mundo real, mas antes disso aprenda a respeitar os outros. Onde você estava durante a SUG8? Conte pra nós.

Mandacaru deve ter se controlado muito pra não falar umas pro Malta ali do lado!

Não poderia concordar mais. Até porque geralmente quem pede semente já tem alguma planta, nem que seja de prensado. Ou pelo menos droga para consumo em casa. Quando recebi e a intimação tive que matar todas as plantas, perder minhas genéticas tops, qualquer barulho de sirene corria para a janela. Tive sorte que eu recebi foi uma ligação, e não uma visita. É um estresse casca, porque até que não de nada, pode acontecer qualquer coisa. Tomara que mude o panorama, seria interessante que essa comissão que estuda a regulamentação desse atenção para isso. Não só do ponto de vista do maconheiro, mas da sociedade, porque é um disperdício da melhor mão de obra, altos recursos para envolver PF, Justiça Federal, Promotoria, etc.. mexe toda a máquina para nada, enquando nas ruas os crimes violentos prejudicam a todos, fora os crimes em Brasília. Apreender seeds causa um custo altíssimo para o estado, então deixa passar ora, para com isso. Usar o canhão contra os bandidos.

Como diz o lobão... É como jogar xadrez com um pombo...

Eu ia responder à esse tópico mas estou ocupado vendo um vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=Ktbhw0v186Q

só rezando:

tem gente q prefere reprender , do q ensinar um caminho melhor !!!

Eu quero saber da CPI dos sanguessugas (http://veja.abril.com.br/infograficos/rede-escandalos/perfil/magno-malta.shtml). A fonte não é das melhores, mais quando os proprios reaças se atacam é porque ngm presta mesmo. Abrax

Comprou passagem pra que dia Jailson?

me admiro de vcs fica dedicando tempo explicando sobre o GR pra esse cara.. deixa falar mano, exclui o topico e xau.. mlk nao sabe nada do q se passa, do esforço nosso pra legalizar "na vida real" (como ele fala), de todas as causas que inclusive saem na midia e o GR esta por tras de tudo isso.. deixa ele falar... nao sabe o que fala e nao merece nosso tempo

Pô irmao entendo bem seu sentimento, eu nem precisava mas resolvi pedir umas seeds ricas em CBD na intenção de fazer oleo para tentar curar minha hepatite faz 1 ano e 6 meses e nada, nem seeds nem intimação, tenso! A uns meses teve uma galera recebendo intimação pirei e acabei com tudo, o mais dolorido foram as mães, genetica que guardo a um tempão mas nao tinha para onde levar, desmontei meus armários que são presos na parede, deu um trabalhão, mas eu tinha umas 20 plantas ou mais e ainda tinha uma quantidade de fumo. Agora meu fumo tá acabando, ja peguei um pouco de prensado, fedorento horroroso e não quero isso tô me decidindo em montar um armário de novo e levar umas 3 plantas, fumo pouco, tenho umas seeds de umas hermas aki acho que vou arriscar saude e sorte

Pra essa galera o meu mais humilde e profundo NAMASTÊ ! Maior orgulho participar dessa comunidade !!! Durante muito tempo estudei sobre a erva, costumo dizer aos mais chegados que sou viciado mesmo em informação porque a erva não vicia, mas uma coisa é vc saber a teoria, é vc ler o depoimento dos irmãos, outra é vc ver a coisa funcionar na prática. A coisa de 6 meses minha sogra foi diagnosticada com câncer de pulmão aos 74 anos. Abri o jogo com ela e ela topou usar, fomos conversar com o oncologista, dei o papo e o Dr. aprovou o uso junto com a quimio, disse que já leu alguns estudos sobre os benefícios no tratamento de câncer, que faz parte de um grupo de pesquisa aqui no RJ e que gostaria de estudar sobre a erva, mas por ser ilegal, não tem como. Minha estrutura era bem pequena, então comprei uma growbox pra aumentar a produção, mas devido a pressa, colhi as plantas sem completar o ciclo de flora, juntei com uma farpela que tinha e consegui fazer uma tintura que ela toma 2x ao dia 15 gotas. Chegamos a metade do tratamento e fizemos o exame pra comparar com o que foi feito antes de iniciar a quimio, o médico disse que se o tumor tivesse estacionado já seria lucro. O tumor reduziu !!! Fora os outros benefícios, ela dorme e se alimenta super bem, quase não tem enjoo, trocou uma penca de remédios pelo que ela chama de "as gotinhas" ! Na atualidade meus potes tão zerados, mas assim que tiver um excedente, se eu tiver a oportunidade, eu dôo amarradão, ajudar quem tá em dificuldade é uma parada é muito nobre ! Mais uma vez, meus cumprimentos a toda galera !

Magno Malta é um safado, me deve 900 Reais a uns 6 anos já de um serviço em uma das casa dele, e ele não ligava quando eu chegava chapado parecia que até curtia a brisa, puro pilantra esse aí

Pqp! Tá dando o toque pra indústria farmacêutica que vai ter q rolar o dele...

Coitado, o menino é novinho....sabe de nada inocente!!!!! Não tem ideia de quem é quem, de como as coisas do tal "mundo real" surgem nem da força do Growroom nessa guerra. Deixa ele, nem vale a pena ficar argumentando, esse tipo de gente a vida ensina...

Tem uns por ai q falam demais, mas não fazem nada faz tempo, isso se um dia fizeram. E tem a galera do GR, que faz muito ha muito tempo, e quase não fala, mas também quando fala tem muito a dizer! GROWROOM 12 anos na vanguarda do ativismo canábico! E vem mais por ai...

Obrigado pelo relato, irmão! Fico feliz de ter dado tudo certo! Vou te responder lá! A CJGR orienta falar a verdade, pois entendemos que importar sementes de cannabis não configura trafico internacional, na medida que a semente não é droga, nem matéria-prima, nem insumo! A nosso ver, importar sementes é mero ilícito administrativo, considerando que a semente da cannabis não consta no Banco de Mudas e Sementes. No máximo, numa interpretação mais punitivista, pode ser considerado contrabando, e que caso prevaleça cai na insignificância segundo os entendimentos do STJ e STF, que só pune contrabando em crimes superiores a dez mil reais. De qualquer forma, a aporrinhação e o risco de ser processado na minha opinião não compensam a importação de seeds.

Serra = genericos = industria farmaceutica Sacou

https://www.youtube.com/watch?v=pPUkw-ytB-Y

todo mundo kkkk

Panfletagem em Copacabana defende uso medicinal da maconha http://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2014-09/pais-fazem-ato-para-facilitar-acesso-propriedades-medicinais-da-maconha Vinícius Lisboa - Repórter da Agência Brasil Edição: Talita Cavalcante 28/09/2014 17h49 Rio de Janeiro Pais e parentes de pessoas que poderiam ser tratadas com medicamentos derivados da maconha promovem, na tarde de hoje (28), um ato em prol do acesso aos remédios, com a legalização das substâncias pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). Atualmente, a importação de medicamentos sujeitos a controle especial, sem registro no país, por pessoa física, é possível por meio de pedido excepcional de importação para uso pessoal. O grupo distribuiu cartilhas que abordam casos em que os remédios podem auxiliar o tratamento de algumas doenças e conversou com as pessoas que passavam, pela orla de Copacabana, sobre os argumentos em defesa de medidas que facilitem o comércio e diminuam os preços. Segundo o engenheiro Marcos Fernandes, de 31 anos, a liberação da importação para uso pessoal não resolve o problema, pois o gasto que se tem com a compra é muito elevado para grande parte dos brasileiros. "O importante é regulamentar não só o uso medicinal, mas também o plantio e a produção dos derivados da maconha. Gasto R$ 1 mil por mês importando. A maioria das pessoas não tem a condição de pagar, e a gente pode conseguir baratear plantando no Brasil", defendeu. Ele conta que sua filha, de 6 anos, sofre de síndrome de Rett e parou de ter convulsões fortes desde que começou a tomar o canabidiol. Antes, as crises eram constantes: "Ela está melhorando muito", comemora. A empresária Deolinda da Rocha Rodrigues, de 49 anos, também conseguiu autorização de uso pessoal para importar o remédio para a filha de 23 anos, que sofre convulsões de difícil controle há 20 anos. Desde que o remédio passou a ser administrado, há menos de um mês, a jovem não teve mais consulsões: "Minha filha não conseguia ir ao banheiro sozinha." Por dia, ela chegava a ter de 30 a 50 crises convulsivas. "Ela é especial, estava chateada e se sentia prisioneira." Durante os 20 anos com tratamentos convencionais, ela conta que a filha sofria com queda de cabelo, perda de apetite, enjoo e outros efeitos colaterais. "Quando as pessoas ouvem que é derivado da maconha, elas se assustam, mas quando você explica, elas entendem. O importante é explicar", argumenta ela, que defende que o governo federal custeie a importação do canabidiol, enquanto não regulamenta a produção em território nacional.

FUMAR MACONHA DIMINUI RISCO DE DIABETES Estudo publicado The American Journal of Medicine concluiu que pessoas que fumam maconha regularmente têm menor risco de desenvolver diabetes; os pesquisadores descobriram que pacientes que fumam a erva regularmente têm níveis menores de insulina em jejum em comparação aos que nunca fumaram 28 DE SETEMBRO DE 2014 ÀS 20:32 http://www.brasil247.com/pt/247/saudeebemestar/155063/Fumar-maconha-diminui-risco-de-diabetes.htm 247 - Estudo publicado The American Journal of Medicine concluiu que pessoas que fumam maconha regularmente têm menor risco de desenvolver diabetes. Os pesquisadores descobriram que pacientes que fumam a erva regularmente têm níveis menores de insulina em jejum em comparação aos que nunca fumaram. Eles analisaram dados obtidos noNational Health and Nutrition Surveyentre 2005 e 2010 e estudaram os dados de 4.657 pacientes que completaram um questionário sobre uso de drogas. Destes, 579 eram usuários de maconha, 1.975 já tinham usado a droga no passado, mas não eram usuários e 2.103 nunca tinham usado a droga. Os estudiosos analisaram a quantidade de insulina em jejum de nove horas e a glicose por meio de amostras de sangue. Os usuários de maconha apresentaram níveis 16% menores de insulina em jejum em comparação aos pacientes que nunca tinha usado a droga na vida, conforme matéria do UOL. Um dos pesquisadores do estudo, Murray Mittleman, da Unidade de Pesquisa de Epidemiologia Cardiovascular do Beth Israel Deaconess Medical Center, em Boston, disse que pesquisas anteriores já haviam encontrado taxas de obesidade e diabetes mais baixas em usuários de maconha em comparação com pessoas que nunca usaram maconha. Embora as pessoas que fumem maconha geralmente consumam mais calorias do que os não usuários, dois estudos anteriores também descobriram que eles apresentam menor índice de massa corporal (IMC), outro fator que está associado ao risco de diabetes. Joseph Alpert, professor de Medicina na Universidade do Arizona College of Medicine, afirmou ao jornal Daily Mail que as observações do estudo são notáveis e apoiadas por outros estudos que encontraram resultados semelhantes. "Precisamos desesperadamente de uma grande quantidade de pesquisa clínica a curto e longo prazo dos efeitos da maconha em uma variedade de situações clínicas, tais como câncer, diabetes e fragilidade nos idosos", completa Alpert à publicação

eu ja voei com pilotos bebados, e fumados, e cheirados.... dos 3 acho que cheirar deveria ser obrigatorio pra voar.... e se vcs pensam que nao, estão muito enganados.... looooool EDIT... e eu ja fiquei loucasso a 40000 pes... E, deveria dar herô pros passageiros...

Salve Darth! Não sou médico, nem autoridade no assunto, mas tenho alguma experiência direta nesse ponto, então vou tentar contribuir com meu pitaco sincero, Ok? O papo vai ser longo por que acho que o contexto nesse caso contém boa parte da resposta. De antemão me desculpe a verborragia. Se quiser ir direto pros finalmentes pode pular pra O REMÉDIO lá embaixo, mas acho que perde umas considerações que acho importantes. Fui diagnosticado "Hipercinético" quando criança, nome arcaico do TDAH. por sorte meu pediatra era natureba e ficou por isso mesmo, meu tio teve um diagnostico ainda mais arcaico uns 30 anos antes entupiram ele de remédio e ele ficou em marcha lenta pro resto da vida, um cara incrível e super do bem, mas em marcha lenta, saca? Esse meu diagnóstico fico perdido no tempo até que aos 27 anos as características do que chamam de TDAH estavam atravancando minha vida, como o DDA ficou na moda acabei conseguindo alguma informação e fui me tratar com a medicina tradicional. Tomei Ritalina por um ano até começar a dar merda. Depois disso Medicina Biomolecular, até começar a dar merda. OK, agora que dei meu background vamos ao que interessa: Tratamentos que funcionam e tem efeitos colaterais positivos: 1. Meditação 2. Exercício físico intenso - não precisa ter uma duração longa, intensidade é a chave, o cuidado pra não deixar aquela nossa empolgação característica criar um exagero é fundamental. A Maconha: Prensado não é solução. Pode apresentar um avanço inicial, mas como os outros remédios que tomei depois de um tempo é prejudicial. Pessoas com características de personalidade TDAH (pra mim não é patologia, é um conjunto de tendências) precisam de clareza, não dá pra esperar isso do prensado. Fumar maconha do Paraguai esperando resultado medicinal pra mim é a mesma coisa que comprar Ritalina do Paraguai, Simplesmente não dá pra confiar. Acredito que em geral a maconha comercial provavelmente vai ser vegetada até o último momento esperando a maior produção possível. Isso levaria à transformação do THC em outros Canabinóides, um deles (não lembro qual, não é o CBD) traz essa onda de confusão mental, não é em si ruim, mas não acho que combine com o que você quer do seu remédio, mas isso nem é grave. Pesticidas, fertilizantes agressivos, químicas sei lá do que, esse tipo de coisa você não pode confiar que vão te trazer saúde mental. Essa é a minha percepção, pelo menos. Agora o lado bom da estória: Num certo momento da vida, num estresse grande e constante levado por excesso de trabalho precisei recorrer ao remédio, Eu tinha parado de fumar há 6 anos mas tentei de qualquer forma, prensado não ajudava. Mas aí a virada, um cliente deixou um camarão do cultivo dele de presente e AHHH!!! era isso!! Comprei sementes, meti a cara nos livros e foruns gringos - não conhecia o Growroom. Fui abeçoado na escolha das sementes- G13 Haze, Barney's Farm. Errei muito e demorei a colher, mas o processo em si foi muito terapêutico, tem uma galera boa aqui que acredita que a relação que você desenvolve com a planta e grande parte do que você colhe, e talvez você colha os frutos dessa cois toda muito antes da colheita das flores, mas chega de digressões, sobre isso você pode ler no tópico "Horta do cajurah", é um assunto que aparece por lá. O REMÉDIO: O cultivo foi orgânico, afinal eu estava plantando meu remédio! Fumei folhas de poda durante o cultivo que já davam uma brisa, afinal era G13 Haze! Essas podas foram ficando mais fortes com o crescimento da criança. Fiz a colheita em duas etapas, uma colheita precoce 2/3 das flores assim que apareceram os tricomas âmbar, daí tentei revegetar, mas não deu. De qualquer forma tive o terço restante com uma outra qualidade de produto. Isso foi importante pra ver o que é desejável pro que eu quero pro tal fim medicinal. A primeira colheita dava uma onda muito "clara", atenção e foco muito facilitados. A segunda colheita era o que é considerado mais "forte", não é essa minha percepção, mas era de uma qualidade diferente, mai "loucão" que a onda fina, criativa e funcional que a colhita precoce. Vou falar da primeira colhita que acho que foi mais álida pra mim como medicamento, apesar da segunda também ajudar. O primeiro efeito que a gente sentia ao fumar era como se tivesse uma cordinha puxando pelo topo da cabeça esticando a coluna desde a base. O olho abria, em vez de fechar e a sensação de um sorriso satisfeito aparecia na cara. Meu trabalho também inclui criatividade, mas é muito técnico ao mesmo tempo, então apertava um fino, colocava um mantra e enfiava a cara no trabalho durante as madrugadas. Produtividade até então nunca vista. Minha meditação se intensificou, mais relaxado e confiante meu relacionamento com as pessoas melhorou muito, seja no trabalho, seja em nível pessoal. Não que tenha sido milagre, o esforço consciente é necessário, mas acredito muito na planta como um facilitador. Em resumo, pra mim os três pilares de uma vida saudável e funcional passa por exercício, mediação e canabis de qualidades específicas (genética - predominantemente sativa, método de cultivo - orgânico e colheita precoce) - pode chamar de "Tratamento", se quiser, mas repito a resalva que fiz no início do post, não sou especialista, no máximo um nerd bem intencionado. Espero que essa reflexão te seja útil de alguma forma. Grande abraço e muita luz na sua busca!

po cara eu nem lembro da onda de qnd lava q so fiz uma em casa.. uma vez fumei 3 beck lavado com uns sem lavar num show fiquei panguadao ahahaha mas nada a ver enfim... eu acho q o gosto fica mt sem gosto kkkkkkkkk fica foda de fumar... apesar do prensado ter um gosto ruim

ficar em pé numa pracha é uma energia única tipo fumar a flor cultivada por si!