Leaderboard

Fala pedro, tranquilo irmão? Eu, respeitosamente discordo do seu ponto de vista. Em diversos casos de tráfico privilegiado, os primários são MULAS, que tendo em vista a NECESSIDADE acabam fazendo qualquer coisa para ganhar 1, 2 ou 3 mil reais. Não estou defendendo o tráfico, mas não adianta aprisionar os funcionários. O problema são as organizações criminosas que possuem o real poder e $$. Não adianta criminalizar os pobres necessitados. Quando um vai preso, aparecem 10 substitutos para fazer o serviço... O problema é o andar de cima. abraços

Também discordo com você amigo. O problema das drogas é muito mais profundo que a simples legalização da maconha. Eu sou a favor (e luto) pela descriminalização de todas elas, com excessão do crack (por não ter opinião formada ainda), apesar do fórum aqui ser restrito à cannabis. Mas só para você entender o que aconteceu, o STF votou a favor de tirar do rol de crimes hediondos o tráfico privilegiado de drogas. O tráfico privilegiado esta previsto no artigo 33 da Lei 11.343 (lei de drogas) em seu parágrafo quarto: § 4o Nos delitos definidos no caput e no § 1o deste artigo, as penas poderão ser reduzidas de um sexto a dois terços, desde que o agente seja primário, de bons antecedentes, não se dedique às atividades criminosas nem integre organização criminosa. Com isso, a pessoa continuará sendo condenada pelo artigo 33 parágrafo quarto, só que não se aplicará as regras descritas na Lei 8.072 (Lei de Crimes Hediondos), como progressão de regime, regime inicial a ser cumprido, prisões, liberdades, fianças... Isso não gera impunidade. Na verdade, falar de impunidade no Brasil é um tremendo equívoco e demonstra como conseguimos manipular a opinião pública, basta conviver com o sistema carcerário para ver a real realidade. Somos a terceira maior população carcerária do mundo, sendo que mais de 1/3 das pessoas presas, estão presas por tráfico de drogas. Dessas, a maconha é a droga que mais prende (em termos de números) e estimasse que 70% das pessoas presas com maconha, tinham menos de 100gramas. A realidade do sistema penal brasileiro é muito diferente do que imaginamos, acredite. O problema é que prendemos muito, mas prendemos muito mal, o que faz parecer que somos o país da impunidade... Jahbless

Esse julgamento de hoje foi muito bom! Ainda não reconheceu a inconstitucionalidade do 33, mas já tirou parte da hediondez. Defender a inconstitucionalidade do 33 é um bom exercício de raciocínio jurídico. Ta escrito lá na Constituição: Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: XLIII - a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evitá-los, se omitirem; LI - nenhum brasileiro será extraditado, salvo o naturalizado, em caso de crime comum, praticado antes da naturalização, ou de comprovado envolvimento em tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, na forma da lei; Art. 144 A segurança pública, dever do Estado, direito e responsabilidade de todos, é exercida para a preservação da ordem pública e da incolumidade das pessoas e do patrimônio, através dos seguintes órgãos: I- prevenir e reprimir o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o contrabando e o descaminho, sem prejuízo da ação fazendária e de outros órgãos públicos nas respectivas áreas de competência; Art. 243. As propriedades rurais e urbanas de qualquer região do País onde forem localizadas culturas ilegais de plantas psicotrópicas ou a exploração de trabalho escravo na forma da lei serão expropriadas e destinadas à reforma agrária e a programas de habitação popular, sem qualquer indenização ao proprietário e sem prejuízo de outras sanções previstas em lei, observado, no que couber, o disposto no art. 5º. Parágrafo único. Todo e qualquer bem de valor econômico apreendido em decorrência do tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins e da exploração de trabalho escravo será confiscado e reverterá a fundo especial com destinação específica, na forma da lei. E expressa o tal do mandado constitucional de criminalização, ou seja a constituição manda tratar aquela conduta como crime. É o caso do "trafico ilícito de entorpecentes". Mas essa criminalização na constituição tem o sentindo de proteção e ao ser exercitada não pode deixar de proteger e ainda, paradoxalmente, causar novos danos. No caso da criminalização constitucional do tráfico ilícito de entorpecentes o legislador não observou o sentindo de proteção, o principio da proporcionalidade para evitar proibir em excesso, e também a proteção insuficiente. Dá pra pensar muito em cima desse tema.

Opa, vou discordar de você. Pra mim, a base do problema de onde decorre esse pensamento é a pobreza e não a facilidade criada pela lei. As leis brandas estimulam mais gente pobre a buscar opções mais fáceis. E não adianta legalizar, enquanto houver massas miseráveis, sempre haverá uma demanda por essas "facilidades". Mudar lei no brasil é na base do conta-gotas mesmo, infelizmente a realidade está distante dos tribunais. Liberdade jardineiros!

STF muda jurisprudência e decide que tráfico privilegiado de drogas não é crime hediondo. Pela maioria de oito votos a três, o plenário do Supremo Tribunal Federal decidiu que não pode ser considerado crime hediondo o chamado tráfico privilegiado de drogas. Isso significa que as penas de pequenos e eventuais traficantes que sejam primários, não se dediquem a atividades criminosas, nem integrem organizações criminosas podem ser reduzidas. O julgamento do caso se arrastava há um ano. Até a última sessão de julgamento, no dia 1º de junho, a maioria dos ministros da Corte já havia considerado o crime hediondo. O placar estava seis a três, mas no final da sessão, o ministro Edson Fachin, que votou pela hediondez, decidiu suspender seu voto para melhor analisar a matéria. Foi aí que tudo mudou. Nesta quinta-feira (23/6), Fachin trouxe seu novo voto no sentido de que o crime de tráfico privilegiado não é hediondo. Ele explicou que o regime do crime hediondo é excepcional e depende de autorização legislativa. “A lei que define os delitos hediondos é meticulosa quanto à relação dos crimes”, afirmou e concluiu que o regime excepcional não se estende ao tráfico privilegiado. Voto convence outros ministros: A partir desse voto, os ministros Teori Zavascki e Rosa Weber, que também já tinham votado pela hediondez do crime, mudaram de ideia. O ministro Celso de Mello seguiu a nova maioria e votou para que o crime não fosse considerado hediondo. Ele explicou que o impacto de hediondez sobre esse tipo de crime alcança a própria condição da mulher, pois a população carcerária feminina vem crescendo em proporções alarmantes no Brasil. O ministro citou memorial elaborado pelo Conectas Direitos Humanos, Instituto de Defesa do Direito de Defesa (IDDD) e do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais (IBCCRIM) que mostra que a população feminina cresceu em poucos anos de 5.601 para 33 mil. Desse universo, 64% das mulheres estão detidas por delitos de drogas na situação descrita no parágrafo 4º do art. 33 da Lei de Drogas: “4º Nos delitos definidos no caput e no § 1º deste artigo, as penas poderão ser reduzidas de um sexto a dois terços, vedada a conversão em penas restritivas de direitos, desde que o agente seja primário, de bons antecedentes, não se dedique às atividades criminosas nem integre organização criminosa.” Último a votar, o ministro Ricardo Lewandowski, leu estudo mostrando que 68% das mulheres presas no país estão envolvidas em tráfico de entorpecentes, por colaborarem – até por razões afetivas – no transporte de drogas, ou por estarem em lugares onde drogas estão armazenadas. “São as vezes simples ‘correios’ ou ‘mulas’, em troca de alguma pequena vantagem econômica. São pessoas que não são criminosos típicos, mas pessoas ‘descartáveis’ das quais se aproveitam os grandes carteis. É medida de justiça não comparar essas pessoas aos grandes traficantes”, afirmou. Legislação: Nos crimes hediondos, a Constituição Federal dispõe (artigo 5º, inciso 43): “A lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a prática de tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos (…)”. A própria Lei 8.072/90 (Lei dos Crimes Hediondos) repete o preceito constitucional. A Lei 11.343/2006 (Lei das Drogas) prevê: Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar: Pena – reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa. 1o Nas mesmas penas incorre quem: I – importa, exporta, remete, produz, fabrica, adquire, vende, expõe à venda, oferece, fornece, tem em depósito, transporta, traz consigo ou guarda, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar, matéria-prima, insumo ou produto químico destinado à preparação de drogas; 4o Nos delitos definidos no caput e no § 1o deste artigo, as penas poderão ser reduzidas de um sexto a dois terços, desde que o agente seja primário, de bons antecedentes, não se dedique às atividades criminosas nem integre organização criminosa. Repercussão Para o cientista político da Plataforma Brasileira de Políticas sobre Drogas, Gabriel Elias, o julgamento do STF significará um “grande alívio” na pressão sobre a superlotação carcerária motivada por crimes relacionados às drogas. Ele lembra que esse impacto é especialmente sentido entre a população carcerária feminina – segundo decisão do ministro Ricardo Lewandowski, a decisão levará a libertação imediata de 45% das mulheres presas atualmente. “Um dos pontos mais importantes da Assembleia Geral da ONU sobre drogas, que aconteceu em abril deste ano, foi a proporcionalidade das penas sobre drogas e a necessidade de se combater o super encarceramento motivado por crimes relacionados a drogas. O STF, com essa decisão, caminha para se adequar a esse princípio”, afirmou. Bruna Angotti, coordenadora do núcleo de pesquisas do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais (IBCCRIM), afirmou que a decisão do STF foi importante para tirar as mulheres da cadeia. “A maioria das mulheres presas está presa por pequeno tráfico e esse tráfico que chamamos de privilegiado, no qual se é ré primária – que é o parágrafo 4º do artigo 33 da Lei de Drogas. Então, essa mudança na interpretação da jurisprudência do STF vai possibilitar uma progressão de regime mais rápida, penas menores e agora a possibilidade de indulto interpretada de maneira mais óbvia pelo Executivo. São várias vitórias”, afirmou. Além disso, a advogada afirmou que a decisão é importante pois mostra uma nova visão do STF em relação a drogas, já que o STF mudou o posicionamento que era a jurisprudência majoritária de que o tráfico privilegiado era hediondo e, a partir desse momento, mostra uma flexibilização importante, inclusive pode estar indicando novos rumos na política de drogas e eu acho que é importante os movimentos pegarem carona nessa decisão agora para mostrar que inclusive o STF já flexibilizou esse olhar. “É um posicionamento mais flexibilizado e, quem sabe, não é um primeiro passo para uma revisão mais geral da proibição irrestrita e da maneira como tratamos as drogas no País”. ... Ainda não é o resultado que buscamos alcançar, porém já é um grande avanço para a política de drogas brasileira.

Mandei a matéria para a conecrew, visto que um dos integrantes (Cert) ja passou pelo mesmo, vamos divulgar para todas as bandas possiveis , como cidade verde etc.

Salve irmãos do Growroom!!!! Um artigo publicado no Jusbrasil hoje!!! "Crime de trafico privilegiado de drogas não é hediondo, decide STF, após reviravolta na corte." http://saullarenata.jusbrasil.com.br/artigos/353466230/crime-de-trafico-privilegiado-de-drogas-nao-e-hediondo-decide-stf-apos-reviravolta-na-corte?ref=home Tamu juntos irmãos #Liberdade#Thcprocê

Não sou advogado nem nada do tipo, mas pela logica acredito que sim, pois na decisão do juiz em audiencia de custodia, ele justificou que o thcproce deveria aguardar o julgamento preso pois o crime era de natureza hedionda, Então o advogado dele já deve estar preparando um belo pedido de habeas corpus com base nessa nova jurisprudencia atestada pelo STF, acredito que tanto o THCproce quanto o Ras geraldim (que já cumpriu boa parte da pena, e agora deve ser reajustada) vão se beneficiar fortemente com essa decisão paz

Bora todo mundo se cadastrar e deixar comentario???? http://www.jusbrasil.com.br/diarios/documentos/353348570/andamento-do-processo-n-2016011066627-5-23-06-2016-do-tjdf?ref=topic_feed

Review Haze V3

Isso mesmo..No meu ver acho que esse é o momento ideal para algo tão grande, pois as olimpiadas xegando, iria chamar muita atenção dos gringo e pela situação que vive o país nao seria positivo uma injustiça tão grande que fizeram com nosso amigo. Lembrando tbm que a legalização estabilizaria toda essa crise finançeira que vivemos hoje.

fala broder, muito bom esse vape, comprei de um site ótimo, Planet of the Vapes Revenda autorizada do flowermate, me saiu em torno de US$129,94 dólares e em reais R$508,69 com o frete e não me taxaram por se tratar de produto destinado terapia ou medicinal, acredito eu. O aparelho estou adorando, as baterias dele duram muito, bem mais que outros vapes da categoria, e o sistema de fluxo de ar dele eh maravilhoso, faz uma bela nuvem, tem três níveis de temperatura, e garantia de um ano. Chegou em 15 dias. Vou dar 5 estrelas, comprei no lugar do indica que parou de funfar aqui e te digo mil vezes melhor apesar de ser mais barato, esses indicas estão por 299 reais no ML mas com certeza vão dar defeito. Sem contar que a câmera eh de cerâmica, livre de qualquer tipo de resíduos tóxicos. Eh noix, qualquer duvida estamos ai.

Dub Ataque tah com nois rapaziada!!!!

Não quero atrapalhar aqui, mas abri um tópico com um texto pra divulgação em fóruns em inglês. Quem quiser traduzir o texto pro espanhol, por favor o faça, e por favor, vamos divulgar em qualquer lugar que fale inglês, especialmente em outros fóruns pelo mundo. https://www.growroom.net/board/topic/60779-divulgação-mundial-do-caso-thcprocê/

Salve! Então, acho que é consenso que a imagem que chega para nós da Coréia do Norte (pelo menos era a imagem que eu tinha), é a de um país com um regime autoritário, sem liberdade, com toque de recolher e outras coisitas... Parece que a mídia maquiou a realidade bem, mais uma vez. Eis uma matéria muito massa que traduzi do Huffington Post: QUANDO SE TRATA DE MACONHA, A CORÉIA DO NORTE PARECE TER UMA POLÍTICA MUITO TOLERANTE. A atitude da Coréia do Norte em relação à ganja talvez possa surpreendê-lo. Semana passada, um jornalista inglês de 29 anos, descreveu em seu blog como comprou um saco de supermercado cheio de marijuana em um mercado na área rural da Coréia do Norte, e fumou sem problemas ou olhares tortos em praças públicas, monumentos e até restaurantes e bares. O jornalista, Damon Richter, que vive na Bulgária, explicou também como os "minders" (pessoas à serviço do regime, que acompanham viajantes, agindo como guias, tradutores e protegendo-os em locais perigosos) fumaram a cannabis com ele e seus amigos turistas. Richter contou ao Huffington Post que o seu guia disse que a maconha era legal na Coréia do Norte. Saco de maconha que o jornalista Damon Richter comprou em um mercado em Rason, Coréia do Norte, por cerca de 80 centavos. Claro, só porque um grupo de turistas fez isso, não quer dizer que o cidadãos também possam fazê-lo. Mas outros relatos substanciam a noção de que no "Reino Heremita" a maconha não é criminalizada e nem vista com preconceito. Um relato da Open Radio for North Korea, organização americana não-governamental baseada em Seoul, Coréia do Sul, citou um anônimo cidadão norte-coreano, que disse que o regime de Kim Jong Un não considera a cannabis como uma droga e sim, uma planta. Especialistas explicaram ao Huffington Post que não se sabe ao certo se a erva é tecnicamente ilegal, mas na prática, não parece ser problema algum para o regime. "A cannabis cresce natural e descontroladamente na Coréia do Norte, e já foi vendida no exterior por agências do governo, como forma de acumular moedas estrangeiras," conta Sokeel Park, diretor de pesquisa e estratégia na Liberty in North Korea, um grupo de direitos humanos baseado na Califórnia, que providencia abrigo e socorro à refugiados norte-coreanos. "Não se sabe qual a lei oficial nos Livros do Estado, mas de qualquer modo, maconha, também conhecida como "yoksam" na Coréia do Norte, não é uma prioridade do governo e há muito tempo deixou de ser tratada como droga," disse Park. "Em relação à maconha na Coréia do Norte, que é tão boa quanto legal - não existe grande estigma sobre ela, nem o tipo de fetiche que a rodeia no ocidente, o que provavelmente decorre de sua situação ilegal aqui," explica Shirley Lee, editor internacional do New Focus International, site de notícias que mantém uma rede de contatos na comunidade de refugiados e na Coréia do Norte em si. Damon Richter tirou essa foto num restaurante na cidade norte-coreana de Rason,onde ele e seus amigos fumaram um beck atrás do outro e ninguém parecia dar a mínima. Ano passado, na rede social de notícias Reddit, um consultor americano que afirmou ter viajado para a Coréia do Norte todo ano desde 2008, disse que eles e seus amigos conheceram um grupo de cidadãos norte-coreanos que plantava seus pés de maconha em pequenos jardins. O consultor disse também que a cannabis na Coréia do Norte parece ser mais usada como "medicamento natural." "A cannabis é especialmente popular entre as classes operárias da sociedade norte-coreana. Após um árduo dia de trabalho, é comum trabalhadores fumarem a erva como forma de relaxar e acalmar os músculos tensos e doloridos," escreveu o repórter da Vice, Ben Tool, citando fontes norte-coreanas. Alguns argumentam que a Coréia do Norte parece ter uma política muito mais liberal em relação à maconha do que os Estados Unidos¹. Somente em 2012, a polícia estadunidense realizava uma prisão relacionada à maconha a cada 42 segundos, de acordo com o US News and World Report. O país também gasta cerca de U$ 3,6 bilhões por ano, para regulamentar e cumprir a lei relacionada à cannabis, descreve a União Americana pelas Liberdades Civis. Entretanto, pouco é sabido sobre prisões relacionada à maconha na Coréia do Norte, se é que existem. http://www.huffingtonpost.com/2013/10/08/marijuana-in-north-korea_n_4067341.html - matéria original http://www.thebohemianblog.com/2013/09/on-smoking-weed-in-north-korea.html - blog do damon richter -------------- EDIT -------------- A Coréia do Norte está a frente de uma legalização, o que se vê lá é a naturalização da ganja! ¹ - Em relação aos Estados Unidos, vamos abrir os olhos, os EUA nunca foram referência em nada relacionado à maconha, só em Guerra às Drogas. A capitalização da maconha é algo nojento lá, similar à indústria do tabaco e à industria farmacêutica. Não podemos usar o modelo de legalização dos EUA como base para a nossa, descriminalização e autocultivo são a chave para acabar com o tráfico! PAZ!

@Pedro93 O que me entristece é que cada preso, vale 4 alunos em sala de aula. Não é só cadeia que resolve o problema. Um vai preso, 10 novos entram no mundo do crime. Sim, eu entendo ser essencial o sistema penitenciário. Não questiono isso. Agora, acho uma grande ilusão achar que é a LEGALIZAÇÃO que vai salvar nossas vidas, NO PRESENTE MOMENTO. Infelizmente você deve saber como funciona nosso Congresso Nacional, e que essa lei, sobre canábis que é do nosso interesse, não sairá de lá tão cedo. Esse interesse é nosso. O interesse dos políticos, é VOTO. Lei que não dá ibope para eles, não interessa para eles também. Então, temos que confiar no ativismo judicial no momento. Só o STF numa hora dessa para dar uma decisão contramajoritária a nosso favor. É o que está acontecendo. Nós somos minoria. PAZ

Me deixou bastante impressionado que quase nenhuma pagina de ativismo (principalmente de esquerda) não se movimentou nem comentou o assunto... Foda perceber que assim como na televisao, na internet tb tem uma ''filtragem'' de temas/notícias

em tempos de crise, pelo menos R$20,00 garanti na conta hoje!

.

Tudo bem @sano Levantei essa questão aqui no Fórum no intuito de avaliarmos as analises do advogado, militante, também me questionei alguns pontos, e gostaria da analise dos irmãos daqui também!!! segue o texto!! Mas antes, quero aqui deixar meu entendimento em relação à conduta do THC procê. A primeira vista ele tinha a intenção de auxiliar os cooperativados ao uso de droga. Conduta prevista no parágrafo segundo do artigo 33 da Lei de Drogas, com pena prevista de detenção de 1 a 3 anos e multa (de 100 a 300 dias-multa). Dito isso, trata-se de um crime que não ultrapassa aos 4 anos de reclusão, o que ao final pode gerar uma pena substituta diferente da prisão. Porém, para melhor afirmar as condições jurídicas do investigado seria necessária uma criteriosa avaliação da vida pregressa dele. Aqui estou apenas analisando a conduta que foi divulgada nos jornais. Além desse aspecto que a lei apresenta, acredito que a intenção de auxiliar pessoas a cultivar cannabis como forma de uso medicinal tem um relevante valor social presente na sua conduta, que favorece o investigado – uma solidariedade humanitária, que merece ser muito bem investigada e considerada em favor do agente. Esses são apenas alguns aspectos que podem ser trabalhados na defesa do THC. Agora, em relação aos usuários, eu considero totalmente atípica a conduta. As ameaças realizadas pelos policiais não merecem qualquer crédito, um verdadeiro circo de horrores que não merece ser tido como intimidação. Afinal, adquirir sementes é fato atípico. Não é crime! Das sementes não se produz drogas, a semente não tem princípio ativo. Ela não é matéria prima para o fabrico nem produção de drogas, ela é um fruto aquênio que não apresenta potencial de entorpecer. Assim, aos usuários que mantinham contato com o THC, se forem chamados a comparecer para depôr levem um advogado e não tenham medo. Eles não querem trabalhar, então vão ter que atender um por um; anotar cada palavra e colher todas as informações que forem prestadas. Para ao final se conformarem com o arquivamento do inquérito por atipicidade da conduta de tentar adquirir sementes.

Discordo totalmente do entendimento adotado pelo colega no texto. Toda a conduta envolvendo as sementes é atípica, não há previsão legal, as sementes por sua natureza jurídica não configuram crime, no meu entender.

Essa notícia é atual? Pra quem acompanha de perto a história do THCprocê as emoções transitam entre esperança e ódio. No dia 16/06 ele foi preso, como já noticiamos e repercutimos aqui. O que poderia salvar parte da injustiça causada pela prisão de alguém que não lesou ninguém foi por terra quando, na audiência de custódia, o juiz negou o direito de Sérgio responder em liberdade. Em um momento difícil como esse precisamos agradecer todos que estão apoiando diretamente o caso. É mais do que hora da militância se unir e avançar nessa luta. Segundo o relato da excelente reportagem do Growroom sobre o caso, THCprocê precisou ficar algemado durante a audiência pois o Juiz teria alegado “risco de fuga”. Só que na verdade o Sérgio corre é o risco de ser solto. É o que defende, muito bem, o advogado André Barros, em texto publicado no Smoke Buddies. Ele explica que a prisão já começa ilegal, depois segue com fundamentação duvidosa, e finaliza lembrando que com todo o contexto de vida do “suspeito” ele deve ter sua pena abrandada para “pena restritiva de direito”, ou seja, não deveria estar preso nem por um dia. Ler essa perspectiva dá esperança ao caso. Mas se deparar com a sentença do Juiz Victor Hugo Aquino de Oliveira dá tristeza ver como a justiça pode ser desajustada. Se todas as plantas e sementes dele foram apreendidas, como ele seguiria cometendo crime? Parece que a justiça não quer só controlar a biologia canábica, mas quer punir seus agentes de forma exemplar. Em que tempos estamos? Alguém que notoriamente não tem ligação com crime organizado. Que nitidamente luta contra os interesses do Estado e dos traficantes. Que agiu sozinho para contribuir na vida de milhares de pessoas pelo Brasil. E é premiado com prisão. Siga o perfil do THCprocêFilho no instagram. Sigamos acompanhando e torcendo para que as novas etapas desse julgamento sejam, de fato, justas. Fonte: http://hempadao.com/liberdade-provisria-negada-ao-ativista-thcproc/

feito. a propósito, vcs viram?

Salve irmãos do GR Uma resenha bem interessante sobre o @Thcproce e o que pode acontecer com ele e os envolvidos na cooperativa!!! Um Advogado e militante do Direito penal garantista, Erik Torquato, que responde todas as dúvidas sobre o caso da prisão do Thcprocê e dos growers envolvidos na cooperativa e sobre a atual lei de drogas. segue o link http://smokebuddies.com.br/thcproce-e-o-que-pode-acontecer/ Tamu juntos E Não esqueçam de votar!!!!!!! #Liberdade #Thcprocê!!!! https://www.change.org/p/senado-federal-mudar-a-lei-11-343-legalização-da-cannabis-já-plantar-pra-não-comprar-liberdadethcprocê?recruiter=559139384&utm_source=petitions_share&utm_medium=copylink

Vamos divulgar esse documentário da GloboNews! Com referência ao concurso de Juiz amigo, eu mesmo já pensei em presta-lo, mas o problema é isso mesmo. Você é obrigado a decorar legislação seca, a responder o que a banca examinadora quer ouvir, fora que ainda hoje, um sobrenome é sempre um diferencial nas últimas fases de classificação. Quem segue a estrita regra das Leis, no mundo acadêmico, chamamos de Legalistas, e é o que a maioria dos juízes criminais no brasil são, por conta do tipo de estudo e do tipo de formação também (veja, não se formam juízes criminais, mas sim juízes gerais. Aquele civilista que "odeia" bandido, pode vir a pegar uma vara criminal). Os juízes tidos como Garantistas, estes que por sua vez criticam as Leis e preferem defender direitos fundamentais e constitucionais do cidadão em detrimento de Leis e Artigos absurdas(os), ainda são minoria, mas de grande notoriedade. É realmente muito complicado. Por isso eu sempre digo, direito criminal é pra quem gosta. A paz é para os fortes, os demais se escondem atrás do ódio.

Botar os aspectos econômicos na frente como argumento para legalizar é um erro grosseiro. Isso pode funcionar muito em locais com desenvolvimento social adequado, mas falar isso aqui no Brasil é desconsiderar a realidade social e todo o histórico de resistência à proibição. Falar apenas dos impactos econômicos é dar margem para criar uma bolha, como já vimos em outras oportunidades como a bolha imobiliária, ou a bolha da internet. O novo projeto de lei que estamos escrevendo é baseado nos impactos sociais da regulação da cannabis. O dinheiro vai girar, mas o que vem na frente são as pessoas e as plantas.

Temos que continuar com a nossa luta dia apos dia para mudar essa realidade cruel, nossos irmãos só por querer ter a liberdade de poder plantar a sua erva ser tratado como traficante, até quando temos que ser marginalizados injustamente? Vamos nos unir com os familiares, amigos e a galera da cooperativa do thcproce nessa luta, com grana pra ajudar nos custos desse processo e/ou divulgando para conseguirmos o máximo de apoio possivel, porque essa luta é uma luta contra essa injustiça que criminaliza pessoas boas que só querem poder plantar seu remédio, que querem plantar pra não comprar dessas organizações criminosas riquissimas que corrompem pessoas em todas as esferas do poder influenciando muitas das vezes as leis e financiando campanhas políticas. Vamos divulgar! #LiberdadeTHCProce https://secure.avaaz.org/po/petition/Supremo_Tribunal_Federal_Retomar_com_urgencia_o_julgamento_da_descriminalizacao_da_maconha/?cZhlDib https://www.vakinha.com.br/vaquinha/apoio-financeiro-ao-thcproce https://www.change.org/p/senado-federal-mudar-a-lei-11-343-legalização-da-cannabis-já-plantar-pra-não-comprar-liberdadethcprocê

É galera, vamo que vamo, lutar por essas leis injustas imposto nesse País. Enquanto isso no Paraguai, ta uma guerra braba de tráfico lá, essa é a hora da gente fazer barulho e pedir a liberdade do mestre!!

Acho que toda decisão em pró do réu é retroativa.

Muito bom, mostra que a tendência do STF é a de ter uma visão mais realista sobre como tratar as drogas. Agora falta a votação da descriminalização, mas já da pra ver que a tendência é a nosso favor.

O que você está falando faz e não faz sentido, no final das contas. O tráfico já existe, o que precisa ser visto é se ele vai aumentar ou diminuir. O tráfico não parece ter problemas de mão-de-obra hoje, o único fator novo que a medida introduz é a presença de pessoas presas por tráfico sob condicional nas áreas pobres de onde o tráfico geralmente "contrata". Quem geralmente entra no tráfico deve crescer vendo que todo mundo que entra vai parar na cadeia, todos entram sabendo sabendo onde vão parar. O novo elemento, a condicional, é que realmente interessa. A pessoa presa por tráfico mas solta sob condicional vai voltar a reincidir? Não tem como saber. Se voltarem a reincidir sempre, a medida tem o valor de papel higiênico e não mudou quase nada pros traficantes, e por ironia só vai beneficar os usuários, que costumam ser presos como traficantes mesmo. Se alguns reincidirem mas outros não, já gerou um resultado diferente. Tem que ver onde vai dar. Eu não sei, mas acho que o tráfico mesmo não vai sentir diferença nenhuma, ele só não cresce mais porque a demanda pelas suas mercadorias não aumenta. Essa medida pode ter sido passada pra servir de salva-vidas pra quem foi preso por tráfico por estar com 10g de prensado no bolso.

Irmão, a divulgação tá dando uma dor de cabeça... Eu li sua mensagem ontem e deixei pra editar hoje o texto hoje, mas fui dar uma olhada nos lugares onde havia postado e surpresa, de três lugares, em um a postagem deu certo, em outro removeram porque acharam que eu só fui lá pedir dinheiro (!!!) pra doação e o terceiro me baniu por spam sem dar explicação alguma. Estou achando que vou ter que remover qualquer referência a doações, estão me tratando igual aos nigerianos que ficam na internet tentando arrancar dinheiro dos outros. Vai ver é essa a imagem que o brasileiro tem no exterior. Tá foda.

poiseh sano. pra ter crime precisa tipicidade, por isso a conduta precisa estar absolutamente expressa de forma objetiva nos termos da Lei. pra nao dar dúvidas na interpretação. mas saca... Mitigação da presunção de inocência decretando prisão em 2ª instância... Juiz decretando prisão em cede de habbeas corpus (logo em HC?????), caça às bruxas ao Juiz da VEP Luis Carlos Valois. infelizmente nao dá pra se espantar com a qtde de aberrações jurídicas... nada impressiona. temos sombrios esses. pqp. salo de carvalho lascou esses dias: difícil explicar o óbvio diante de tanta insanidade punitivista.

de fato é um avanço, mas não vejo nenhuma consequência positiva dessa ato para growers...ou há?

Oi, galera. Venho acompanhando o tópico há muitos anos... Leio sempre as novidades por aqui. Minha pergunta é: adianta enviar e-mail pro gabinete dos ministros pressionando? Alguém recebeu resposta?

Quase nos 2.500 já! Bora continuar divulgando

Ontem não consegui acompanhar as noticias do Sergio, dia corrido no trampo. @sano o pedido a juizá tem 48 horas para haver uma resposta, seria hoje o dia todo ou conta essas 48 horas após a entrega do pedido? Tipo assim o pedido foi entregue no dia 21/06 as 15:00h, a juiza tem ate o dia 23/06 as 15:00h. @trutahc você tem o mesmo pensamento que eu, meu endereço esta na policia a muito tempo, o fato do Sergio ter compartilhado seeds comigo não vai fazer eu mudar minha rotina. 1 bagana da cadeia sim, quem dera um baseado, hoje (23/06/2016) tenho uma irmão (infelizmente tem alguns anos de privação de liberdade nas costas) indo para frente do juiz por causa de fumar um baseado na praça, a 20 dias atras outro irmão foi pra frente do juiz por causa de uma bagana no bolso, 300 horas de trabalho comunitário. Eu vou continuar a assinar os abaixo-assinados que não resolvem nada, vou continuar a postar apoio ao Sergio em todas a mídias sociais (não sou muito adepto da grande maioria), vou continuar a pedir grana pra ajudar, dia 01/07 vou colocar mais alguns reais na conta da irmão do Sergio, estou tentando me tornar auto-sustentável pois esse e o maior legado do Sergio. Se a grande mídia e as campanhas politicas financiadas através dos grandes laboratórios e grupos de convênios médicos não derrubam nossos ideias, pequenos textos não vão fazer isso, indiferentes se os textos estão publicados no G1 ou no growroom. Juntos fomos muito mais forte. Vamos focar nossas energias no que realmente vale a pena e faz sentido para todos os irmãos da causa, descriminalização do plantio para uso recreativo e do uso medicinal da cannabis.

Seedsman Representou hein galera.. http://blog.seedsman.com/brazilian-man-arrested-despite-providing-alternative-to-cannabis-black-market/#comment-13856

me excluir ! Ah ! Vai ver se eu to na esquina fumando.pra não dizer mais. Acenda ! Salve growroom, salve comunidade!

Jeremias meu parceiro! Acho mesmo q vc tem total direito de expressar sua opinião e os caralho a quatro aqui ou em qualquer outro lugar! Eu so queria te pedir pra abrir um forum sobre a discusao do intuito do THCProce em vender semente e levar essa discução pra la! Ate vou la na boa debater contigo, ma por favor cara.. N tumutua aqui n, estamos empenhados numa causa q vc achar estar errada e td mais, mas nos estamos trabalhando por ela.. Se vc n quer, ok, aceitamos. Mas por favor, vamos levar pra outro forum, aqui fica mais produtivo com informaçoes pela causa! Pode ser meu velho???

Então, temos várias coisas acontecendo ao mesmo tempo. Estamos tentando contato com grandes formadores de opiniões, ativistas, políticos, grandes páginas no Facebook para ganhar voz sobre a prisão injusta do Sérgio, os abusos policiais e jurídicos cometidos e também sobre a causa que é o auto cultivo de cannabis. Estamos também divulgando muito os meios de doação para conseguir custear a defesa do Sérgio. Enquanto isso, estamos juntando todos os prints, depoimentos, vídeos e matérias sobre o caso, tudo que possa ser benéfico para o Sérgio e que será entregue nas mãos dos advogados. Ontem os advogados com um pedido de relaxamento de prisão e o pedido já está nas mãos de uma juíza. Ela tem o prazo de 48 horas para tomar sua decisão. Por fim, caso não saiba, o Sérgio está sabendo de tudo o que estamos fazendo por ele e pela causa aqui do lado de fora e isso está mantendo a moral dele lá em cima. Ele está bem forte, alegre e emocionado com tudo.

Não vamos nos polarizar. A maconha não é do maconheiro, é uma erva milenar que deve ser usada para o bem da humanidade. Não há que criar resistência e sim mostrar essa verdade. Se a pessoa quer permanecer cega, é escolha dela e infelizmente muitos trilham esse caminho por ver esse assunto sob um ponto de vista moral e religioso. Acho que a prisão do grande aivista Sérgio é o momento adequado para fazer ressurgir esse assunto, tendo sido deixado de lado de forma tão irresponsável, principalmente pelas constantes notícias de corrupção e escândalos na política brasileira. Eles não afirmam que usuário não era preso? Que segurança essa Lei nos trouxe? Ser questionador que é o verdadeiro ato de rebeldia.

E digo mais. Podemos ir mais longe e lembrar do planet hemp, o rappa, final dos anos 90 Podemos ir mais longe ainda e lembrar de cazuza, raul seixas, anos 80/90 Podemos ir mais longe ainda e lembrar de tim maia, bezerra da silva, dicró, anos 70/80 E chegamos a conclusão que não mudou porra nenhuma. É foda, tem vezes que desanimo mesmo.

Tudo é importante e necessário ao crescimento humano nesta vida! A semente que brota frágil e vulnerável esta indo em direção ao sol de onde vem a sua força! A luz traz conhecimento e conhecimento é poder! A planta cresce e fica forte a cada dia! As flores mostram o seu sinal... As raízes ficam mais fortes a cada dia... Juntos somos + Fortes!

eu me cadastrei no site, mas não vou me livrar das minhas plantas! Tenho endereço fixo, trabalho registrado, minha ficha na polícia é limpa, tenho plantas apenas para consumo próprio, não tenho balança digital se quiserem aparecer em casa podem ir, o máximo q vai acontecer é o juiz mandar eu assistir palestras, pagar cestas básicas, fazer trabalho voluntário... tô em paz :

caracolis , que bad to de cara ! detesto quando essa babilônia se intromete na vida dos outros ! Assim essa porra de Brasil só anda para traz ,

O meu Haze chegou....Edu brigadçao espero que goste....te

Eu acho que além da qualidade da erva essa questão da bad é muito pessoal cara. Depende em que momento emocional da sua vida você esta, eu ja estou alguns anos sem queimar e certeza que se eu fumar ou vaporizar a melhor erva do mundo vai dar bad. To estudando pra concurso, mulher grávida, contas e contas para pagar e todos esses fatores quando eu fumar ou vaporizar vão vir a tona e não vai ser legal. Por isso quando resolver a questão do concurso, pode ter certeza que eu vou queimar vários!

PLGR - Projeto Legalização GrowRoom?

ressuscitando o topico... uma coisa que eu achei uma puta sacada na lei no colorado é a questão de 100% dos buds vem de growers locais. se num me engano algo como 160km de distancia da loja. uma puta maneira de quebrar monopolios e estimular economia local.