Andrerznd

Fala do cultivo gilmar !!

Sim quando ele falou isso da maconha se viciar imediatamente e do alcool somente com abusivo excessivos deu vontade de chorar, literalmente, ainda bem que ele não vota, também pensei que ele iria votar, parece que o Gilmar vai ser favorável a descriminalização, saiu ate na folha, ele sendo o primeiro votar e fazendo a sustentação oral, deve acabar com essas baboseiras do Janot, eu espero por isso, ou melhor nós, o interessante é que os Ministros podem interromper uns aos outros durante a sustentação oral de seu voto, então se alguém falar alguma melda, espero que o Gilmar e o Barroso deem o outro lado de perspectiva, como tem mostrado,

Sei não, será que vão pedir Vista mesmo ? depois de mais de 10 advogados representando instituições deram sua opinião ( os que estão a favor da inconstitucionalidade apresentaram argumentos fenomenais, de como a Suprema Corte da Argentina ja resolveu o problema, e que isso não é um caso inédito, achei fantasístico usarem a Argentina como exemplo, falaram ainda que na Argentina não houve um aumento de consumo pelo contrario houve-se a diminuição, falou-se também que a Argentina não se tornou um país de drogados-Zumbis.... Depois vieram os proibicionistas perguntando se algum dos ministros iria andar de avião com um piloto que tem lsd no bolso --' e falaram que se tem um aumento de usuários, que liberaram so uma especie de Cannabis e não todas enfim, muita burrice pro lado da constitucionalidade do artigo 28 ) e com a votação pra hj, ainda deram mais tempo pra analisar o assunto, tempo que também foi dado na semana passada quando se adiou pra hj, enfim, Barroso parece ja ter uma opinião favorável a descriminalização, eles devem conversar entre si nos "bastidores", não sei se voltar esse tema pra daqui 6 meses seria um bom negocio. Meu maior medo é o coxinha Janot --'

Mas tem a possibilidade de a sessão ir até amanhã e so amanhã pedirem vistas ao processo so amanhã ?

Barroso ja se mostrou a favor e ja se tem um documento de apoio com mais de 200 nomes de peso como o ex-ministro da Saúde José Gomes Temporão, do presidente da Fiocruz, Paulo Gadelha; o vice-presidente do Conselho Regional de Medicina do Estado de São Paulo (Cremesp), Mauro Gomes Aranha de Lima; o médico oncologista Drauzio Varella e o psquiatra Jairo Bouer a favor da descriminalização

hj as 14:30, vai ter transmissão ao vivo via internet http://www.tvjustica.jus.br/e por televisão via TV Justiça o canal varia de acordo com a operadora.

Sano essa matéria do O Globo com 200 nomes de peso ( São mais de 200 assinaturas de pessoas como o ex-ministro da Saúde José Gomes Temporão, do presidente da Fiocruz, Paulo Gadelha; o vice-presidente do Conselho Regional de Medicina do Estado de São Paulo (Cremesp), Mauro Gomes Aranha de Lima; o médico oncologista Drauzio Varella e o psquiatra Jairo Bouer. ) apoiando a descriminalização foi a melhor coisa que li depois do Barroso apoiando a descriminalização... é hoje, é hoje vai rolar coisa boa sim, e aquela meia duzia de proibicionistas e religiosos de melda vão sair do STF chorando e tremendo heehehehe vai Brasil, pelo menos nisso nos de alegria \oooo/\oooooooo/ GUENTAAAAAA CORASSSSAUMNMNMNMNMNMNMNMNMNMNN

Ansiedade a mil, hehehe.... mas não creio que vão descriminalizar sem autorizar o cultivo caseiro, o maior medo daquela psicologa no debate era esse o do cultivo caseiro kkkkkkk, bom o medo dela vem de algum fundamento, mas acho que vai sair algo bom pra todos nós, como disse o ex ministro José Gregori, podemos esperar um avanço em relação aos dias atuais.

sério ? de novo ?

http://exame.abril.com.br/brasil/noticias/criminalizar-uso-de-drogas-nao-funciona-diz-ministro-do-stf

Más eu me pergunto, sera que a opinião de José Gregori, sendo ex-ministro e ex-secretario dos Direitos Humanos, e ter entregue um documento a Gilmar Mendes juntamente com outros ex-ministros, incentivando a descriminalização, não seria uma opinião de muito mais peso, do que de alguns psicólogos e fanáticos ? E ela disse que poderiam se plantar em casa mas usando como argumento negativo claramente( Até pq esse debate é estabelecido por duas opiniões divergentes, o ex-ministro a favor e ela falando melda ), e que esse era o maior medo dela e dos outros proibicionistas, que a descriminalização iria aceitar o cultivo caseiro, esse medo dela e ataque pode representar o nível de impacto que essa RE está causando, e ate mesmo de medo pra esses proibicionistas de que realmente possa se tornar uma realidade muito proxima no Brasil o cultivo caseiro!! tremem proibicionistas, eu sei que vcs tremem kkkkkkkkk !!!

Quais os AC a nosso favor ? hoje vim o Ex Ministro defendendo ate mesmo o cultivo caseiro e segundo ele esta como AC por alguma entidade no processo, so não sei o nome dele vou pesquisar aqui EDIT: O nome do Jurista e Ex Ministro é José Gregori que alem do mais é Ex secretario dos Direitos Humanos, quem puder assiste esse debate estabelecido hj pela TV Cultura, José Gregori simplesmente demonstra um pensamento bastante aberto e até mesmo interrompe essa Psicologa proibicionista que tenta argumentar meldas, fiquei surpreso por ele.

Concordo em termos contigo Bekaa, mas não creio que essa embromação tenha a ver com alguns "milhões", o R.E Julgado hj estava na espera desde 2007 se não me engano, o voto do Lewandoski la tinha 75 paginas, ele resumiu em 9 se não me engano, ele levou tempo pra dissertar toda essa informação, e depois vieram os outros Ministros com seus votos, creio que se tratando da Suprema Corte dessa budega de país, o voto não pode ser simplesmente "sim" ou "não", eles tem de dar o espairecer deles e além do mais ate mesmo argumentar soluções como foi apresentado hj. Bom não estou defendendo o STF o endeusando o mesmo, longe disso, pra mim também não passa de uma raça de oportunistas e pq não alienados ? sabe-se lá Deus como chegaram lá, e sem falar claro das influencias que sofrem constantemente seja tanto politica quanto capital... Porém pode se perceber que alguns ( Algum ) tem uma opinião bastante clara e "futurista'' do assunto, veja "Para Barroso, no entanto, o tribunal tem poderes para definir critérios objetivos para orientar o juiz ou a autoridade policial na classificação de usuário e de traficante. — Há uma questão importante debatida no mundo inteiro sobre a descriminalização especificamente do consumo de maconha, se isso invadiria ou não um espaço próprio da privacidade e da autonomia da pessoa. E há uma segunda questão, caso esta passe, estou falando em tese, que é a de definir critérios para distinguir o que seja consumo do que seja tráfico — afirmou. Barroso ressaltou a importância do resultado do julgamento na definição da política de drogas no país. Na avaliação do ministro, países de primeiro mundo estão mais preocupados com o usuário; enquanto que, no Brasil, o debate deve focar no “poder que o tráfico exerce sobre as comunidades carentes e o mal que isso representa”. Ele também salientou o alto índice de encarceramento de pessoas flagradas com drogas para uso pessoal, mas que não representam perigo algum para a sociedade. — Não é um debate juridicamente fácil nem moralmente barato, mas precisa ser feito — concluiu Barroso." http://oglobo.globo....5#ixzz3idYzzHYv Bom o R.E que foi julgado hj rendeu muito sobre isso, o sistema penitenciário brasileiro, que já esta abarrotado e o Estado fica jogando pra União a responsabilidade que volta pro Estado e assim vai, Lewandowski afirmou que as cadeias brasileiras são masmorras da Idade Média e assim vai, o que quero chegar é que o diferencial da descriminalização no Brasil é isso, sistema carcerário falido e super lotado, e se Barroso consegui levar esta ideia a seus colegas de que no Brasil o trafico afeta diretamente as sociedades carentes, a que realmente faz mal, possa ser que se desenrole algo do tipo, como ele concluiu " Avaliação do ministro, países de primeiro mundo estão mais preocupados com o usuário; enquanto que, no Brasil, o debate deve focar no“poder que o tráfico exerce sobre as comunidades carentes e o mal que isso representa”. Ele também salientou o alto índice de encarceramento de pessoas flagradas com drogas para uso pessoal, mas que não representam perigo algum para a sociedade. — Não é um debate juridicamente fácil nem moralmente barato, mas precisa ser feito — concluiu Barroso." É assunto que mais cedo ou mais tarde vai voltar pra mesa deles, ainda mais nos dias de hoje e com a descriminalização no Chile e Uruguay que são vizinhos, e querendo ou não eles sabem que esse "atraso" so vai piorar uma situação que já esta lamentável... Bom julgado o raciocínio hoje de Lewandoski sobre o sistema carcerário e esse raciocínio de Barroso, creio que possa sair algo dai sim ( até pq alguns são influenciáveis pelo proprio Lewandoski ) !! esperanças meu povo, quem táa ae desde 2011 até a próxima Quarta não é nada, estamos em um planeta de provas e espiações, exercitem a paciência e os bons pensamentos, o resto o tempo resolve

Bom ainda tem uma hora, vai saber ne kkkk,

Pra acompanhar a descriminalização é so a mega sena de 7 milhões uhesuehuse, ae a gente zera a vida

Mas essa descriminalização não iria dar uma "aliviada" na importação de seeds ? por exemplo extinguindo qualquer possibilidade de trafico ou contrabando ?

A pergunta de um "milhão" é: Quinta-Feira 13 Hahaha vai ser a leitura do relatorio e na Segunda-Feira que vai ser a votação dos Ministros ou vai ser tudo na Quinta ??

Acho que na verdade são dois dias, um de leitura do relatorio/analise e outro de julgamento, se começar hj a leitura Quarta termina, se começar a leitura na Quarta eles voltam so na outra segunda, me corrijam se estiver errado sou extremamente leigo em jurisdição e afins mas ja li essa explicação por aqui antes.... Guentaaaa "corassaummmmmmm" =~'>