Wino

O ministro poderia fazer essa avaliação lá, lá dentro da prisão. Para ver como esses dez dias voam!

Pó de crê ale! Mas doar/compartilhar também não é tráfico?

Considerando que Queiroz ainda será vítima do sistema, graças a lógica policial e jurídica.... o terror em torno do assunto continuará sendo valor para a justiça. Caso os ministros, mais a presidente, estivessem interessados em reduzir os gastos públicos, no caso com o alto índice carcerário, mais as despesas jurídicas, teriam agilizado isso a mais tempo, promovendo assim o processo de maturidade sócio-política e econômica do país. Só que não Já o Sr Gilmar Mendes pode ser mais específico em determinar a lógica para diferenciar usuário de traficante, não tanto como regra para os usuários e traficantes, mas para a polícia. Quanto a posição do Fakim diante o enunciado, espelha claramente a postura carnavalesca inserida pelo governo para subsidiar a cultura nacional. Ou seja, tanto o interesse jurídico quanto o político e consequentemente o economico continuam fomentando o crime. Keep Growing!!

Pó de crê! É.... enquanto isso na sala de justiça....

Ei man, quer dizer que até que o julgamento seja votado o cultivo caseiro ta liberado? A importação se enquadra no 33, certo?

"Apenas sugerir c/ material de estudo"

É vero, senhor Gilmar deu uma aula

Faquim precisa aprender a dizer não. Favor encaminhalo a sessão de auto-ajuda.

A miss Cuscuria

É pelo visto o Fakim quer fazer uso da diária para dormir de conchinha com José Dirceu mais vai pra lá!

Bingo! Borá seu Gilmar que o parkimetro quem paga samos nós!!!!!

Se não existisse tráfico haveriam cofeeshops, clubs e harmonia entre a lei e o progresso. Troca a agua dele lá por sopa de letrinha.

Quota não ice! Boralá .... meia sativa meia portuguesa! Pó de crê.... pela estrutura da estruturaliedade sr Gilmar Mendes tá atrasando todo o processo da ordem e do progresso! (Tira o direito dagua dele sr Ministro)

enquanto izo na sala de justiça: quem tem seda?!! Acender uma vela para ver se o Gilmar viaja um pouco mais!

O argumento contra disse que nao ve inconstitucionalidade no caso, porem, meu caro privar o direito do porte e encarcerar usuario extingue o direito de uma reabilitação, respeito e educação. Claro como as aguas da Jamaica! Ja liberar o porte e não o cultivo deixa meio a desejar, afinal tu vai portar o que, um paraguas club?! Quanto a liberarem o cultivo e a importação das sementes, dos vaporizadores... pareceu um tema distante da realidade deles. No mais, a respeito das outras drogas, como o Janot citou: o roupinol, a droga do estupro, eles terão de julgar o crime, no caso o estupro, nao o porte. Por fim, deveriam estar de olho no fato de aliviarem o sistema carcerário. Keep growing!

São. Inclusive descarta a possibilidade 2, brother. Porte sem cultivo não existe

Mais um brinde ao Growroom! Pelo trabalho e a dedicação. Sucesso e vida longa aos cultivadores e seus cultivos. Um brinde aos que embarcarão para representar o Brasil na Copa del Plata. "Boa viagem meninos, boa viagem!"

Nó! Mais que beleza!!!!

A audiência servirá a favor do alívio do sistema penitenciário. O argumento do cbd como medicina não vem ao caso. E para poupar o trabalho dos juízes e o constrangimento civil um registro para os usuários e os clubes. O resto é passado.

"Então vamos ajudar dando idéias pro pessoal ai do Jurídico..."

Esse rumo do numero de plantas sugere um diálogo p/ diferenciar o usuário do traficante. E depois conduzir o interesse de quem comercializa a produção na formatação da lesgislação para o CNPJ dos clubes, certo? Permitindo o intercâmbio dos mesmos, a ampliação do mercado e a aquisição das genéticas pelo usuário associado ou não. O resto é passado.

Andreznd representou bem a real. É izzo ae... tchacafire no controle, major Tom!

Pó de crê malacs! É nóz nas fritas.

Dizcriminalizaí!

Porque depois desse bla bla bla vem night club e quem vai sentar ali na mesa de centro e acender aquela vela? Puta chá de cadeira rapá!