cirilonesta

Por Eduardo Velozo Fuccia A 6ª Vara Criminal de Santos inocentou da acusação de tráfico de drogas um médico ginecologista e obstetra que plantava maconha em seu apartamento, em Santos (SP). Para a juíza Silvana Amneris Rôlo Pereira Borges, ficou comprovado no processo que o médico, de 27 anos, plantou a erva para o próprio consumo e desclassificou o delito para porte de drogas. Caso ele fosse condenado por tráfico, poderia cumprir uma pena variável de 5 a 15 anos de reclusão. Entretanto, o crime mais brando, aplicável aos usuários, não prevê pena privativa de liberdade e a juíza impôs ao médico a prestação de serviços comunitários pelo período de um mês em escolas, hospitais ou entidades assistenciais, públicos ou privados, sem fins lucrativos. A decisão é definitiva, porque as partes não vão recorrer. A tese desclassificatória foi sustentada pelo advogado Marcelo Cruz e o próprio Ministério Público, em suas alegações finais, a considerou adequada para o caso. Flagrante e denúncia Tudo começou quando policiais civis, com mandado de busca e apreensão, foram ao apartamento do médico em novembro de 2012 e acharam cinco vasos com maconha e uma porção da erva, além de estufa, termômetro e outros materiais destinados à agricultura caseira. As sementes de maconha foram compradas em um site estrangeiro e foram remetidas da Europa para o Brasil pelos Correios. No mesmo endereço da internet, o acusado recebeu orientações sobre como fazer o cultivo da planta proibida no País. Autuado em flagrante por tráfico de drogas, o médico ficou apenas três dias preso. Para a Justiça, o caso não tinha os requisitos da preventiva e de indícios de vínculo com a criminalidade violenta, concedendo-lhe a liberdade provisória. Mesmo assim, o MP denunciou o ginecologista por tráfico de drogas crime equiparado a hediondo. O acusado também respondeu a procedimento administrativo do Conselho Regional de Medicina, sendo absolvido. Segundo o advogado Marcelo Cruz, desde o início, não houve uma prova sequer do comércio de drogas. A maconha cultivada se destinava exclusivamente para consumo próprio." Produção de maconha Sobre a quantidade de mudas apreendidas no apartamento, o ginecologista ressalvou que nem todas eram aptas à produção de maconha, porque isso depende do sexo das sementes, cuja identificação só é possível depois da germinação. Somente a fêmea dá flor, que é a parte consumível da planta e que detém o princípio ativo do entorpecente. A folha não é consumível, não tem efeito psicoativo. Várias plantas que vingavam eram machos, finalizou o jovem. Fonte: http://www.conjur.com.br/2015-mar-29/plantar-maconha-consumo-proprio-nao-configura-trafico-drogas?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

DMTvisions, que azar do caralho ein cara hsauhuehu... Eles não tem nada contra vc. Fica tranquilo. E como o brother disse, só queriam te intimidar e dificilmente te enquadrariam no 33 com essa quantidade. WalkingLocks, cara.. Na justiça as coisas são bem burocráticas e só tem validade se "acontecerem mesmo" se é que me entende. Em outras palavras.. Se não houve intimação, se não assinou TCO, pq a neura? Pode-se dizer q vc deu sorte e que todas as circunstâncias te favoreceram... Espere um tempo e depois vá falar com o Escrivão se ver que é realmente necessário. Paz!

Cara... A escolha é e só pode ser sua, mas como tu ta pedindo conselho, vou te dar a real livre de preconceitos: Eu no seu lugar não cheiraria. Já cheirei em algumas (poucas) ocasiões e não curti a onda. Como cada um, mesmo sob efeitos semelhantes, reage de forma diferente, pode ser que vc não passe pela deprê que passei. Sem contar que tenho um amigo com um futuro brilhante pela frente que hoje está vendendo tudo dentro de casa pra sustentar o vício. Meu conselho na real, pra vc é: Não coloque o chapéu onde a mão não alcance brother. Estudo Direito, a memória é uma das minhas principais necessidades profissionais, mas também é uma das minhas deficiências (pq será? rsrsrs). Me estresso pra caramba decorando e compreendendo leis, doutrina, súmulas, princípios e etc. e sempre fumo um pra relaxar, me livrei da ritalina pq há alguns tempos atrás criei a falsa ideia de q só conseguiria me concentrar com essa porcaria. Sem falso moralismo e sem querer ser piegas: Vc tem capacidade pra ter êxito nos estudos sem nenhuma dessas bostas, cabe vc querer. Mas, de qualquer forma, a escolha fica em tuas mãos... Boa sorte e seja sábio. Abraço!

Cara.. Muitas coisas que sentimos é reação daquilo que projetamos em nossa mente. Tanto pra quem fuma quanto quem não fuma. Vou contar um relato rápido que aconteceu comigo e minha mãe: Minha mãe é hipertensa, não fuma maconha, mas ontem ela passou por um estresse MUITO grande e quase teve um ataque do coração. Todas as crises dela eu estive presente mas nenhuma foi tão severa quanto a de ontem (descobriu que meu pai traia ela, mas não vem ao caso rsrs), e juntos nós desenvolvemos um tipo de técnica pra ela se plantar sempre que passar mal. Ela repete pra si mesma "Preciso me acalmar. Preciso respirar. Eu controlo o meu corpo". É aquela velha lei budista.. "A lei da mente é implacável, o que você pensa, você cria". Ela melhorou depois de quase uma hora repetindo isso e respirando (quem já viu um ataque do coração ao vivo sabe que não é tão bonito quanto na novela... As pessoas tremem bastante, ficam pálidas, suando frio e algumas até se mijam). Talvez seja o caso de muitos que relatam aqui batimentos taquicárdicos e descontrolados... Trabalhe sua mente pra fumar maconha. A mente comanda o corpo e a lei da mente é implacável, você é o que sua mente cria.

pegar a genética desse mlq implantar em mim pra eu ter lombra eterna também.. vc é um caso a ser estudado man ahsaahuehu

PEDRADA. https://www.youtube.com/watch?v=9ozqMkPBI88

Cara, como você mesmo disse... O ônus da prova cabe ao autor da ação, dessa forma, em um processo por calúnia e difamação caberá a você provar que de fato foi ele quem te denunciou, te caluniou, te difamou e coisa e tal. Você diz que tem plena convicção de que foi o cara, mas há uma máxima no direito que diz "A certeza está em nós mas a verdade está nos fatos", logo sua convicção não é puramente suficiente ou significativa pra provar nada. Quanto a provar se a difamação atribuída pelo maluco lá é verdadeira ou não, isso não tem relevância. Isso pq diferente do crime de calúnia, que se trata de um fato inverídico, o crime de difamação dispensa a falsidade da imputação. Abc.

Pra efeitos legais, você só pode ser penalizado em caso de flagrante, mas como nossa maravilhosa polícia faz o que bem quer e rasga até a constituição na nossa cara né..

Show.. Sou louco pra morar no Uruguay, mas o foda é que estudo.. e é direito, acho que não aproveitaria nada da formação em um trampo lá.

Importante nesse debate: - Precisamos argumentar contundentemente. Os políticos sabem que a regulamentação do cultivo caseiro e possíveis descriminalização ou legalização são os meios mais lógicos (e benéficos) para se solucionar o problema de drogas no país, mas há uma série de interesses políticos/financeiros/criminosos que circundam esse ponto. - Precisamos nos impor. É importantíssimo que não sejamos subjugados pelas investidas fundamentalistas. Com essa onda de inquisições e caça aos cultivadores no Rio e de neo-conservadorismo a "ignorância proposital" sobre a maconha têm se intensificado cada vez mais. A mídia contribui pra isso. - Precisamos nos manter unidos. Quando demonstramos que a maconha não influencia negativamente em nossas carreiras ou comportamento social, ao contrário do que a mídia e os conservadores disseminam para os menos instruídos e ao público de forma geral, damos credibilidade à sua regulamentação. Não podemos deixar o movimento morrer.

Cara, q som vibe!!!

O prazo prescricional é de 2 (dois) anos, tanto para a pretensão punitiva quanto para a pretensão executória (art. 30, Lei 11.343/2006).

Estive conversando esses dias em uma roda de camaradas sobre a lombra. Não sei se não li e pesquisei o suficiente, mas desconheço qualquer ramo dos saberes e das ciências que se dedique exclusivamente ao estudo da nossa tão amada lombra. Sei que muita gente e muitas mentes se comportam de formas diferentes e que espécies diferentes causam efeitos igualmente diferentes, mas com minha experiência de maconheiro consegui notar que pelo menos os processos pelos quais passamos quando começamos a ficar lombrados são iguais. Desculpem o jargão mas a lombra "é fácil de entender e difícil de explicar". Sobre o estudo da cannabis, acho muito se focou na parte química/botânica/biológica e pouco no saber empírico, na questão do que ocorre com a psique naquele momento que estamos no estado de consciência que mais gostamos de ficar... Já é hora de alguns especialistas (psicologos, psiquiatras e afins) começarem a fazer auto-experimentos, em outras palavras, queimar vários e analisar esses processos que acontecem na mente/alma (não no cérebro). Acho q viajei um pouco kkkkk to doidão

https://www.youtube.com/watch?v=-1cI4nYIQqs

Valeu irmão! Precisando de qualquer coisa estou a disposição! Curti muito o ambiente do forum, bem informativo pra quem tá começando e com pessoas dispostas a ajudar. Abraço.

Fala galera, se algo nesse post não estiver de acordo com as normas do forum, os mods estão livres pra me advertir ou apagá-lo. Acontece que eu sou estudante de direito, comecei uma pesquisa científica há alguns tempos sobre a legalização e tô trabalhando em um artigo (já publiquei um sobre a desmilitarização da PM). Sou novo no fórum mas tenho vontade de prestar consultoria jurídica aos growners e usuários de forma geral com o pouco de conhecimento que já adquiri ao longo dos três anos de curso. Segui as instruções do post principal, mandei MP pro Sano, mas diz lá que ele não pode receber novas mensagens. Caso alguém possa me orientar ficarei grato. Forte abraço!