Bekaa

2x

[...]"Depois de Fachin, votam, nesta ordem, os ministros Luís Roberto Barroso, Teori Zavascki, Rosa Weber, Luiz Fux, Dias Toffoli, Cármen Lúcia, Marco Aurélio Mello, Celso de Mello e Ricardo Lewandowski." (G1) 1) Até toda essa gente dar seus extensos votos lá se vão quantas sessões plenárias? 2) Seria muita cara-de-pau mas teoricamente cada um deles tem o direito de "pedir vista" na hora que chega sua vez de votar, certo?

Pedido de vista sobre porte de droga será rápido; Fachin explica motivação Ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luiz Edson Fachin quer apresentar seu voto até 1.º de setembro. Para ele, uso de drogas também envolve saúde pública, segurança e liberdade individual 21/08/2015 19h03 Diego Antonelli Texto publicado na edição impressa de 22 de agosto de 2015 Não há como discutir a descriminalização do porte de drogas para consumo pessoal sem envolver questões pertinentes às áreas de saúde pública, liberdade individual e segurança. Esse é o posicionamento do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Luiz Edson Fachin, que pediu vista do processo, na quinta-feira (20), no julgamento que discute o tema. Atualmente, o porte de drogas para consumo pessoal é considerado crime. Em entrevista exclusiva à Gazeta do Povo, concedida nesta sexta-feira (21), ele prometeu ser rápido na análise e devolver o processo, no máximo, até 1.º de setembro para que o tema possa voltar a ser debatido em plenário. “Vou apresentar meu voto em 10 dias”, revelou. Fachin esteve em Curitiba para participar, na sede do Tribunal de Justiça do Paraná, do 104.º Encontro do Colégio Permanente de Presidentes de Tribunais de Justiça. O ministro afirmou que é impossível debater a descriminalização do porte de drogas sem levar em conta a população que está no sistema prisional e a relação existente entre o usuário de drogas e o traficante. “Trata-se de uma certa confusão que pode existir na qualificação jurídica de quem é usuário e quem é traficante. Esse é um tema importante, tendo em vista a população carcerária que o Brasil tem e o estado, que é mais próximo à barbárie que da civilização, dos nossos presídios e cadeias”, ressaltou. Para ele, a questão das drogas está intimamente ligada à saúde pública. “Esse é um debate para o qual não devemos almejar uma lei penal melhor. Precisamos, na verdade, ter uma coisa melhor que a lei penal. São necessárias políticas públicas”, disse o ministro. Fachin ainda leva em consideração a liberdade individual. “Precisa-se pensar e discutir em que medida o estado pode ou não intervir nesse espaço de autodeterminação pessoal”, explicou. Diálogos Para tomar a decisão em relação ao tema, Fachin afirmou que durante os próximo dias irá se reunir com especialistas e entidades da sociedade civil. “Estou formando meu ponto de vista. Estou marcando um conjunto de diálgos com especialistas, da área de drogas, técnicos e professores”, disse. Ele também irá de reunir com especialistas da área de criminologia “A partir do diálogo vou formar uma convicção sobre o tema”, afirmou o ministro. De acordo com ele, não é possível ainda fazer qualquer prognóstico da votação do processo no STF. “Quando iniciar os debates se perceberá a tendência dos ministros”, disse. Caso O julgamento que analisa a constitucionalidade do artigo 28 da Lei de Doras (11.343, de 2006) foi interrompido duas vezes nesta semana. Na sessão de quarta-feira (19), após a leitura do relatório, se manifestaram os representantes das partes, o procurador-geral da República e os advogados das entidades admitidas na qualidade de amici curiae. Os ministros decidiram suspender o julgamento depois da sugestão do presidente da Corte, Ricardo Lewandowski, e acatada pelo relator Gilmar Mendes, que ponderou que seu voto seria “alentado”. Na quinta-feira (20),o relator do caso, ministro Gilmar Mendes, votou pela descriminalização do porte de drogas para uso pessoal. Ele foi o único ministro a votar, pois Fachin pediu vista na sequência. Mendes argumentou que a repressão ao consumo não se mostra eficiente como política de combate ao tráfico de drogas. Fonte: Gazeta do Povo http://www.gazetadopovo.com.br/vida-e-cidadania/pedido-de-vista-sobre-porte-de-droga-sera-rapido-fachin-explica-motivacao-3jozpqxd6o4yfmcw6rwo72tow

Cês acham mesmo que esses traficantes-velhos-comprados vão cumprir o que dizem??? 13 anos de Growrroom, porra!! Vão ficar alimentando esperança até quando??? São milhões na toba desses velhos e de mais um pelotão de autoridades!!!! Vocês tão no lugar certo mas no board/thread errados!!! Mudanças só virão através de ações POLÍTICAS coordenadas COLETIVAS!!! Agora.....: p/ os partidários do libelelê de direita/indivudualista então voltem-se para suas estufas e continuem em nosso ativismo individual que é o melhor q fazemos e a atitude mais eficaz a ser tomada.... Tem que ser MUITO ingênuo pra achar q de 5 em 5 min os assessores dos ministros não recebiam propostas (de última hora) de MILHÕES nos ouvidos, pra embromar mais um pouco... Assim como acontece há DÉCADAS... É uma questão de análise do fluxo monetário do mercado das drogas/armas e logístico das armas/drogas.... E uma questão de olhar pra História: sempre fomos os últimos nas mudanças progressistas na história da civilização.... O nome disso é Brasil.... Continuem...... Apenas continuem santificando o STF e achando que esses acionistas das drogas e armas não sofrem interferências MIL.... PS: Basta olhar para o próprio Growroom principalmente em épocas de eleições... Juro q senti vontade de meter um balaço na minha propria cabeça quando vi nossa PRÓPRIA FAMÍLIA DE CULTIVADORES completamente desunida, descoordenada e despolitizada. MUITO triste ver nego aqui abrindo threads p/ perguntar: "em quem votarei?", "gente me ajuda! Sugiram candidatos para eu votar!!".... Assim num fica difícil não...! Fica impossível!!!

Será que agora vai???!

Meu pai tem, decorrente da diabetes... Mas esse aí prefere morrer do que se medicar com cannabis... (a meno$ que a Globo e a Veja comprem a idéia) Azar o dele... Bom que sobra mais pra gente...