SantoSkywalker

Opa... cheguei!

Terminei de ver com cuidado o voto do Ministro Barroso, e lá ele propõe que: Se descriminalize o usuário de maconha, e que se pressuponha que o porte de até 25g e o plantio de até 6 pés fêmeas sejam pressupostos para caracterizar a pessoa como usuário. E ele propõe que isso seja implementado assim que bater o martelo, e que seja válido até o legislativo deliberar de forma definitiva esses detalhes. Mal ae se você queria saber mais era do senado. Vou colar aqui abaixo um comentário que postei nesse vídeo do voto completo do ministro Barroso, detalhando algumas coisas que pensei : Gostei muito do voto do Ministro Barroso que em resumo propõe descriminalizar a maconha (somente) para uso pessoal, e a sua produção com mesma finalidade, com regras claras que o porte de até 25g e o plantio de até 6 plantas fêmeas seria presumido como para uso pessoal, e só gostaria de comentar uns pontos: 00:47:38 O ministro Celso de Mello faz um comentário pertinente sobre o compartilhamento íntimo que me pareceu passar desapercebido, ou não foi comentado por cair junto com o artigo 28. 01:04:58 Teve aquela escorregadela, falando 6g ao invés de 6 plantas fêmeas, mas depois ele se pronunciou outras vezes corretamente, ufa! 01:13:59 Dizem? Sei, sei. 01:16:14 Essa é uma ótima resposta à questão, acho que repostas similares cabem à perguntas como: Você voaria em um avião com o piloto fumando maconha? Você seria operado por um médico cheirando cocaína? (sem nem cogitar se isso já acontece ou não) Eu acredito que em ambos os casos devem já existir normas específicas para cada categoria de profissional que visem impedir sua atuação sobre o uso de drogas sejam elas legalizadas ou não. Até porque o médico e o piloto bêbados também não são muito confiáveis. 01:27:10 Também achei interessante as ponderações do ministro Gilmar Mendes, mas discordaria dele na postura de não se estipular a quantia diferenciativa para o porte e o plantio, vigente após a decisão do STF até o momento em que o legislativo se atentasse à questão. 01:33:40 Gosto da argumentação do ministro Gilmar em como a não descriminalização do crack é descriminatória, sendo que estima se que o consumo da planta é feita por pessoas em uma situação financeiro e social mais avantajada. 01:35:25 Não concordo com a descrição que o ministro Barroso dá aos efeitos do crack, não discordo que seja do senso comum que o crack é muito danoso à saúde, mas mesmo o ministro afirmou o seu total desconhecimento em relação à droga e seus efeitos, e por fim se considerarmos o mesmo senso comum que os usuários de crack vivem em condições muito precárias, há de se considerar o imenso impacto que a má alimentação, exposição às variações climáticas, a falta de conforto ao dormir, a falta de banho, falta de acesso à sanitários, entre outros exemplos trazem à saúde. 01:37:33 Acredito que as medidas de apoio aos adictos de diferentes drogas, ou as até mesmo as diferentes atuações do estado para a não propagação de vícios na população deva sim ser ajustadas a cada droga, por exemplo pode ser que proporcionalmente 25g de cocaína seja muito, mas de cannabis não é. Mas o ponto que eu gostaria de manifestar é internação compulsória como padrão de ação mesmo em casos como o do crack, que foi citado durante a sessão como o grande exemplo de droga nociva. 01:40:32 É, mas pela televisão! 01:41:00 Por fim o ministro Barroso concorda com o argumento do ministro Gilmar, que o mais correto seria descriminalizar o uso pessoal de todas as drogas, mas vota por descriminalizar só a maconha por temer os impactos sociais das outras drogas. Nesse ponto fico realmente em dúvida, pois também acredito que a descriminalização mais abrangente é o mais correto no ponto de vista de que boa parte dos argumentos usados para fazê-lo com a cannabis também se aplica às outras drogas. Mas em termos práticos também acredito que o grande obstáculo sociocultural que tem que ser vencido, se torna menor ao se focar só na maconha, que vem ganhando aceitação principalmente pela influência da postura estadunidense que se propaga pela indústria cultural.

Eu acredito que esse debate no senado seria um começo de começo... demoraria e passaria por outra camada No STF acho que seria mais rápido! Mas isso são minhas "crenças", não tenho uma informação precisa!

Esse Barroso ThugLife é um dos meus vídeos favoritos! To até assistindo novamente ao voto do ministro Barroso para não voltar a acreditar nessa mudança, porque hoje foi dureza e eu nem tinha um para dar uma relaxada! Para quem não viu o voto na versão longa:

Bão... Amanhã tem mais... o lance é nem tomar o café, para não vomitar novamente!!! Abraços

E agora apareceu o vídeo no: http://www12.senado.leg.br/ecidadania/visualizacaoaudiencia?id=6553 acho que eles tavam miguelando.

É... ta foda, esses caras do senado afirmaram aqui hoje que na opinião deles o STF não deve decidir sobre isso, e eles também disseram que o ministro que ta travando o andar no STF também acredita que é o senado que tem que decidir, e que talvez seja esse o motivo dele estar enrolando!

HA HA HA ... jararaca medicinal... prefiro o tiririca! Fucking BullShit!

Diversificação de pensamentos?

Passou em todos os países produtores de coca e não deu um teco? acredito! hehehe

Esse se enrolou... queria prender todo mundo mas lembrou que pega mal falar isso... e agora a droga virou o zika vírus

Muito drama, ta difícil de aguentar!

Tão falando da violência causada pelo álcool e associando isso à maconha... Na minha visão isso tem o menor cabimento, tendo em vista os efeitos tão diferentes entre as duas drogas. Eu já enchi a cara e algumas das vezes fiquei sim exaltado tendendo à violento, já com a ganja fumei muito e dormi!

Nuuuuuuusss.... agora ta generalizando uma "falsa sensação de felicidade" Tá osso essa reunião, vou até correr para a biqueira para poder ficar mais burro e aceitar essa cagação de regra!!

Pronto... cagou... "maconha emburresse", fora a estatistica dos 3%...

Esse de agora Sérgio de Paula Ramos, é mais ponderado, acho mais sensato apesar de não parecer tão favorável.

Não sei quem é, mas não curti!

para abrir eu fui no http://www12.senado.leg.br/ecidadania/visualizacaoaudiencia?id=6553 e cliquei e mms abaixo da tela que diz sobre o plugin

tentou esse link? mms://drix.senado.gov.br/tv6 ele abriu no media player.

Um cara falando merda!

mms://drix.senado.gov.br/tv6

to na mesma... barrado pelo plugin

Bom, minhas impressões do G Pro são mais elevadas, só vaporizei prensado nele desde de um ótimo prensado no fim do ano passado até um péssimo prensado atualmente. Nos béck bons só alegria, nesses mais ruins os dois primeiros tragos são da amônia e depois fica sussa. Mas mesmo nesses com a amônia continua sendo mais saboroso vaporizar que fumar, isso para comparar G Pro vs Baseado. Como ainda não vaporizei uma cannabis cultivada em casa (espero que em breve isso mude!!!), fico na dúvida se seria nesse caso que o GPro apresentaria esse gosto tão marcante que alguns falam. Eu tenho um EQ e um indica também, o indica é pura condução, e o EQ pura convecção, e ambos tem teoricamente um sabor muito superior que o G Pro, e os dois para mim são realmente ótimos na usabilidade e sabor, mas não sinto que o sabor do G Pro seja ruim mesmo ao comparar com os dois. Para mim as questões que realmente pesam com o G Pro são: - Bocal que quebra fácil, 2 vezes vi o bocal quebrar uma em um falso e uma no original, o original tem 1 mês de garantia no bocal, 1 ano no aparelho. - Bateria sem medidor, a bateria simplesmente acaba e a menos que você fique medindo quanto tempo usou desde a última carga, você pode ter uma triste surpresa em uma hora que for usar! - Tempo de carga, 3h 20min para preencher a bateria, que vai durar algo próximo de 1h bem como descrito no seu post. - Não pode deixar carregando, diferente de outros aparelhos (celular, vaporizador indica) o sistema de carregamento não é tão avançado ao ponto de impedir a entrada de mais corrente quando a bateria estiver completa, então com muito tempo de conexão com a tomada o aparelho começa a esquentar podendo causar problemas como no mínimo prejudicar a durabilidade da bateria. Sabendo disso eu sempre desplugo logo após a carga completa, as vezes até coloco um timer (igual os de grow). -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Essa questão do sabor era uma que estava para levantar mas a respeito do Ascent e do Pax Já vi dizer muito bem sobre o sabor dos dois, do Ascent mais ainda (câmara cerâmica tubo de vidro), mas também já vi críticas ( acho que nos dos Vape Critic, Vape Life, Vape Freak,) em que alguns dizem que o Pax tem um gosto "metálico"(isso com conotação negativa) e sobre o Ascent (esse o life) o cara sentiu um gosto de silicone. Alguém já teve Pax e/ou Ascent e confirma ou desmente? Eu também fiquei bem em dúvida em relação à duração da bateria e as nuvens que produzem, os relatos divergiram. Abraços!

Que Mara! "Na hora da sede você pensa em mim, lalaia ... Pois eu sou o seu copo d´àgua!" Nunca tive, mas talvez eu nunca tenha fumado das strains mais fortes. As poucas vezes que vi alguém passar mal ao fumar, a pessoa estava bem debilitada e aos meus olhos a ganja foi a azeitona da empadinha!

Bão, Meus sentimentos pela perda @TCHELO ! Sobre essa coisas tudo do ABV, eu hoje passei uma boa parte do dia vaporizando o óleo que fiz ontem e ele tem um sabor bom, mas uma brisa realmente leve, eu acredito que os mais severos poderiam dizer até que era só o efeito placebo. Mas enquanto eu tava vaporizando ele, eu ficava satisfeito. Igual já foi dito algumas vezes, fumar o ABV por sua vez tem um gosto "de cinzeiro", mas ao mesmo tempo me satisfazia nos momento em que era só o que eu tinha. Então o ponto que me faz guardar o restos do vaporizador é exatamente a necessidade, eu prefiro sempre vaporizar o verdinho plantado e colhido com carinho, mas quando não tem vou de prensado bom, quando não tem vou de prensado ruim, quando não tem vou de abv. Na hora do aperto eu acho um alívio ter um potinho de abv.