NARINHA

Bom dia!! Matéria publicada ontem na Folha aqui de Sampa, sobre documentário que fala entre outras coisas, da prisão do nosso Ministro da Cultura por posse de maconha em 1976. Divirtam-se!! "Doces Bárbaros" reencena prisão, júri e condenação do ministro da Cultura do Brasil VAPOR BARATO PEDRO ALEXANDRE SANCHES FOLHA De São Paulo O homem de 34 anos é negro, usa trajes hippies e fitinhas no cabelo, tem unhas compridas e é réu num julgamento. Seu acusador o chama de "criminoso" -foi "pego em flagrante delito cortando a erva maldita". Seu advogado de defesa argumenta que ele não é "marginal, mas, sim, um dependente químico". O juiz profere a sentença: o homem que foi flagrado com um cigarro de maconha é culpado, cumprirá pena numa clínica psiquiátrica. A cena faz parte de "Doces Bárbaros", filme lançado originalmente em 1978, que reestréia em São Paulo nesta sexta-feira. Mas não, não é ficção, aconteceu na "vida real". O réu de então se chama Gilberto Gil, hoje tem 62 anos e é ministro da Cultura do Brasil. "Doces Bárbaros" começou a nascer em 1976, como um musical que acompanhava a reunião, num show só, de Gil, Caetano Veloso, Gal Costa e Maria Bethânia. E virou documentário quando se precipitaram os episódios de prisão, julgamento e punição de Gil. O hoje ministro tem memória nítida da experiência, e não concorda em interpretar como violência atos como seu envio a uma clínica psiquiátrica. "Não posso considerar como tal... Eu tinha que tomar alguns medicamentos que estavam dentro do chamado tratamento ambulatorial... Nem sei exatamente o que eram, eram algumas coisas, alguns barbitúricos...", diz à Folha, por telefone, de seu gabinete em Brasília, de onde conta, rindo, que não se "curou" da maconha ao ser drogado por psicotrópicos. "Não creio que tenham sido aqueles medicamentos ministrados ali, porque depois ainda fumei durante muito tempo." Lembrando dos sentimentos que lhe apanhavam no banco dos réus, descreve vários deles -ansiedade, aflição, paciência, resignação e até "um pouco, um pouquinho de culpa também". "A exposição pública traz esse compartilhamento moral com universos grandes de pessoas, e ali eu estava sendo julgado por uma infração a uma regra social, a uma lei", descreve, para logo acrescentar: "Ao mesmo tempo, tinha o oposto disso, o ato da liberdade do homem se contrapondo às convenções da sociedade, o ato novo, livre". Há 28 anos, a prisão de Gil em Florianópolis abortou a excursão dos Doces Bárbaros, que só seria retomada após sua saída da clínica. Pouco mais de um mês depois disso, a situação se repetiria em São Paulo com a colega tropicalista Rita Lee, que era homenageada pelos Doces Bárbaros no rock "Quando" (de Gil) e foi presa grávida de seu primeiro filho, também por porte de maconha. Gil diz não acreditar em atitudes orquestradas da ditadura contra os tropicalistas; Rita Lee não falou à Folha para relembrar o episódio. Sua detenção culminou em histórica e indignada visita à prisão da antitropicalista Elis Regina (1945-82), com o filho João Marcello Bôscoli nos braços. No dia do flagrante em Florianópolis, Gil foi preso no hotel com o baterista Chiquinho Azevedo, e o quarto de Caetano também foi invadido e revistado. Personagem do filme, o policial que efetuou a prisão conta como montou "campana" dos "elementos" e deu "uma geral" na turma. Trata Caetano de modo jocoso, dizendo que ele "se assustou", "gritou", "se jogou na cama" e "disse que era um pesadelo". Adiante no filme, Caetano aparece buscando Gil no aeroporto na volta da clínica. Gal demonstra apoio, lamentando que o episódio "castrou" a aventura dos Doces Bárbaros. Bethânia, quase sempre muda no filme, só aparece falando numa entrevista tensa, em que é insistentemente cobrada por posição política inconsistente. Hoje, Bethânia não topou falar à Folha sobre o filme; Caetano e Gal não responderam a perguntas enviadas pela reportagem. Gil responde pelos quatro sobre a animosidade que geravam o hedonismo do grupo e a alienação política que esse comportamento implicava (segundo seus críticos): "Tudo isso é maluquice, uma discussão absurda.Tudo é político o tempo todo. Caetano continuava tendo uma responsabilidade política, a mesma coisa Bethânia e Gal, cada um no seu nível". Outra ilustração: "Caetano tem uma atitude muito diferente da minha em relação a levar desaforo para casa (ri). Eu costumo levar, tenho muito o que fazer com eles em casa, os desaforos me servem muito. Tenho um processo maravilhoso de reciclagem de desaforos no fundo do meu quintal". Não custa lembrar que é um membro de primeiro escalão do governo federal que diz "sou assim, levo desaforo para casa, e gosto". O diretor de "Doces Bárbaros", o carioca Jom Tob Azulay, 62, se surpreende com a história que ele mesmo contou sem saber, do réu que seria ministro. "Isso é tipicamente brasileiro, essas coisas só acontecem no Brasil", afirmou ao telefone, de Bruxelas, onde cumpria missão como superintendente estratégico internacional da Ancine (Agência Nacional do Cinema), aquela que o ministro propõe transformar na controversa Ancinav (agregando audiovisual). Gil discorda do diretor: "Isso acontece, o mundo dá voltas no mundo todo. O tempo todo você tem o que estava em cima indo para baixo, o que estava embaixo indo para cima. Isso é a vida, é como o mundo se move". Exemplo das voltas que o mundo dá é a relação de Gil com o juiz que o condenou, que ele evoca ao final da entrevista: "Ele morreu há 15 dias, doutor Ernani Palma Ribeiro... Na época, ficou amigo de meu pai e ficou meu amigo, trocávamos telefonemas freqüentemente. Visitei-o há uns três meses, quando fui fazer um show em Florianópolis". Outras voltas, em relação ao motivador da antiga condenação: "Deixei de fumar há uns dez anos, basicamente por causa de uma taquicardia. Gosto de cuidar da minha saúde, a maconha estava um pouquinho em desacordo". "Nestes dez anos eu talvez tenha experimentado uma baforada de maconha uma ou duas vezes. Realmente não fumo mais maconha, isso eu sei", ri o ministro.

Vai sair na Trip antes?

"NADA PODE SER TRANSACIONADO AQUI, APENAS IDÉIAS E TEORIAS;" Pois é, idéias, teorias... Não é "programa eleitoral" e nem seria campanha política. Seria política de apoio a canditatos que se identificam com as causas do fórum. Na boa, vocês não acham mesmo isso legal?

Com relação a matéria, à iniciativa do Luchiano em postar e a revista Trip que dispensa comentários, não teria nada a acrescentar, mas fiquei com duas dúvidas. Uma delas é esta, a outra eu resolvo depois. Fiquei sem entender esta parte: "Editado por Growroom: Editado pois mesmo sendo a favor da soninha, no growroom não pode ser feito nenhum tipo de divulgação (muito menos eleitoral). Agradecemos a compreensão." Ainda que o GR queira se isentar de qualquer posição a favor deste ou daquele político em véspera de eleição, não consigo entender o motivo para que a "Direção" do fórum perca a oportunidade de manifestar sim o apoio àqueles candidatos que se declaram a favor da descriminalização da maconha caso de Soninha, Gabeira, etc. (Existem outros?) Acho que a posição correta seria uma campanha aberta do tipo: "Nós do Growroom apoiamos o candidato Fulano de tal porque ele apóia a nossa causa". Não seria mais coerente? Desculpem, mas acho esta atitude de um puritanismo quase infantil. Prestem atenção, é só uma dúvida seguida de uma sugestão, não pretendo com isso, em hipótese alguma, questionar a autoridade da Direção do fórum e muito menos a dos seus moderadores. Desse jeito tá bom? P.S. - Com relação a outra dúvida, agora sim! Valeu Luchiano Obrigado pela reportagem e um beijo da Nara!!

Valeu Luchiano Obrigado pela reportagem.