Khanny

Gente, procurei um pouco aqui pelo tópico mas não consegui localizar, nem usando a busca. Gostaria de saber quais as consequências práticas de alguém assinar artigo 28. O que atrapalha na vida da pessoa? Outra coisa agora relacionada a essa votação no STF. Se o artigo 28 for considerado inconstitucional, fica limpa essa ocorrência na ficha policial do cidadão? (considerando que a ocorrência foi há poucos dias)

Concordo com o Semente Nativa. Mesmo que a Rede Bobo não toque no assunto - e, Weedy, não precisava nem fazer parte do tema da novela, apenas aparecer alguma fachada com folhas, por ex. - "há quem vá tocar no assunto por causa do foco em cima do lugar", e há muitos que lerão, e isso nos basta por ora. Aliás, talvez até a visão light global sirva para mostrar que lá não é nenhuma cracolândia. Agora, que R$15 por um baseado é caro, lá isso é! Por melhor qualidade que seja.

Alguém reparou? PCC ataca polícia, bombeiro, loja, ônibus... Mas não vi nenhum ataque contra nenhum POLÍTICO! Pra mim tenho certeza que tem político por trás de todos esses ataques, estamos em ano de eleições, não é? Acho que os verdadeiros líderes por trás desse PCC devem ser políticos, e não gente de favela. Ah, e quanto ao ano 2012... http://www.moacirsader.com/2012.htm

O sistema de abaixo-assinado é interessante, e quem o assinar não estará necessariamente se declarando maconheiro ou grower ou sequer membro do growroom, uma vez que estará disponível a todos os internautas. Considerando assim, o temor de se expor deixa de ter muita razão e vira paranóia. Manifestar-se a favor ou contra qualquer coisa publicamente, como disse o Anderson, é um direito do cidadão e não implica diretamente em que ele esteja ligado a qualquer ação criminosa. Assim fosse, todos os que votaram para permitir o comércio de armas no Brasil (por ex.) seriam obrigatoriamente usuários de armas ou criminosos? Ou investigados como suspeitos de portarem armas ilegais? Se um tal abaixo-assinado fosse organizado dentro do GR, sim seria exposição. Mas num site independente de qualquer forum canábico parece-me uma idéia interessante.

Comovente..... Mas até imagino uma possível resposta: "Companheiro, eleitor! Conforme disse em minha campanha eleitoral há quatro anos, acredito que a política sobre drogas deva ser mudada em nosso país. Mas o meu colega Bush não partilha a mesma idéia, e já me alertou que invadiria o Brasil com seu exército e seus armamentos milionários, tal como o fez nas terras de Saddam Houssein. Também existem grupos religiosos, muitos dos quais são meus eleitores, que desaprovariam muito qualquer atitude minha nesse sentido. Também eu ficaria sem o apoio dos mega-agricultores de soja e algodão, das indústrias de papel e da multibilionária indústria petroleira, o que inclui nossa amada Petrobras. Não se queixariam menos as indústrias farmacêuticas e as de bebidas alcoólicas. E se houvesse, em consequência de tal legalização, uma real diminuição da violência, o que me diriam meus colegas políticos, que tantos votos angariam com suas promessas de segurança para a população? Que diriam nossos delegados, juízes, advogados, que mês a mês se locupletam com as verbas destinadas a essa guerra, sob o patrocínio do governo americano, com propinas e com o dinheiro de pessoas como o Sr. quando são presos? A indústria de armas se queixaria também, assim como as seguradoras e o sindicato dos vigilantes. Mesmo antes de eleito, já sabia de tudo isso, e depois de eleito ainda descobri muitos outros motivo$ para manter as coisas como estão. Lamento, mas os problemas impostos a vocês são um preço pequeno a pagar frente aos exorbitantes lucros que essa guerra produz."

Amigo, ganhou de eu, que estou completando 20 anos de fumaça esse ano! hehehe Bem vindo ao GR! Minha relação com a Cannabis é amorosa, foi amor à primeira tragada! Agora, se houve mudanças, muito se deve apenas ao tempo passado (20 anos) independente do fato de eu fumar ou não, fica um pouco difícil separar... Mudou meu círculo de amizades. Não necessariamente. Mudou meu comportamento frente à sociedade. Sim, a partir de quando fui percebendo tudo de podre e hipócrita que há nela. Consumismo e rede bobo, tou fora. Mudou meu jeito de ver a vida. Sim, relacionado ao item acima. Mudou meu estilo(roupa, música e peNsamento) Não para roupa e música. Mudou meu jeito de ver a Cannabis sativa. Bom, quando a conheci não tinha opinião a respeito, não tinha informações Me deu um visão "marginalizada" de gueto. Ahn... essa não entendi... Mudou a forma de viver em grupo. Não necessariamente. Me tornou mais compreensivo. Depende em relação a quê, sim. Mudou meu raciocinio antes reto e cego. Sim, passei a ter uma visão mais ampla de tudo. Mudou meu hábitos alimentares. Sim. Larica engorda... Me levou a outras drogas. Até experimentei, por ter oportunidade e pra saber se o que diziam delas era o mesmo festival de mentiras que descobri a respeito da maconha, mas no fim só curti mesmo a Cannabis. Me distanciou da família. Não. Também nunca fui muito próximo. Me tornou menos eStressado. Sim, com certeza! Me tornou mais apático e conformista. Não, muito pelo contrário. Me tornou mais flexível com tudo. Não. Nada relacionado com fumar ou não. Me tornou mais sedentário. Não, sempre fui... Me tornou mais sociável em todos os grupos. Nem todos. Me tornou mais sociável entre os maconheiros. Sim, mas lembrando que entre os maconheiros tem todo tipo de gente, inclusive gente que não presta MESMO. Me tornou mais sensível. Depende do sentido de sensível. Para música e artes, sim.

Esse 'por outro lado' não é bem outro lado. Ao meu ver o cara é contra a legalização porque ainda considera apenas a face maléfica das substâncias psicoativas, e coerentemente acha que todo usuário é um coitadinho que precisa de assistência médica pra se curar de um terrível mal. Eu, como usuário, não quero ser considerado criminoso, mas também não quero ser visto como doente. Quero apenas liberdade! Concordo que há drogas - aqui não se fala exclusivamente de cannabis - que causam dependência e problemas sérios passíveis de tratamento, mas jogar todos os usuários num balaio só é no mínimo ingenuidade.

Concordo com o durden. Como diz o Luiz Gasparetto, ou vc aceita o pacote todo, ou não adianta querer moldar a pessoa ao seu gosto, que não vai funcionar.

Já tinha conhecimento desses estudos, mas fico pensando até que ponto essas plantas não estariam servindo apenas como "antena" das emoções das pessoas, ou seja, essas reações seriam das pessoas e não propriamente das plantas. Não sei se nesses estudos foram testadas reações das plantas à presença de animais ou de outras plantas.

Esse lance rolou por lá por conta do uso medicinal já ser permitido - assim quem tem receita médica não se atrapalha com polícia. Como por aqui isso ainda está longe, duvido que qualquer cidade copie o modelito. E se copiar, é capaz de baixar polícia e prender todos os vereadores... Mas de qualquer jeito é uma notícia muito interessante! Ainda mais por se tratar dos EUA.

Boa notícia, significa que tem GENTE na política que realmente sabe o que faz. Mas se passar a emenda que o Demostenes colocou na lei que está pra ser votada, isso aí vai ficar anulado, né? Pq lei estadual vale menos que federal...

Dá licença, mas não resisto: Demostenes LAZARO hahaha, que nome mais perfeito pra esse DEMÔnio LAZA***to que quer queimar nossas esperanças de liberdade... (Se pesei demais, moderador apague isso, mas é que não resisti MESMO!)

Poxa, dependesse disso eu já estaria podre... Esse ano estou completando 20 ANOS de fumaça, praticamente todo dia... E a saúde vai bem, obrigado. Quanto à carne, argumentam os estudiosos do espiritismo que os matadouros ficam impregnados de energias negativas atraídas pela morte violenta e em massa dos animais, e que essa energia permanece mesmo depois de preparada a carne (vermelha ou não).

MangueBeat: Excelente a sua carta! Ao contrário do que o senador pensa, é texto digno de uma mente clara e lúcida, que jamais sairia do cérebro de um alcoólatra ou do que a mídia coloca como estereótipo do maconheiro (aquele com cara de retardado que só sabe dizer Sóóóó...). Todas as referências científicas dão credibilidade ao texto, pois fogem de qualquer 'achismo', ao contrário da resposta enviada pelo senador, que apenas diz o que ELE ACHA que sabe sobre o tema. Parabéns!!!