Brasil Chorando

Deixar a mãe na cadeia é monstruoso!

Canna_farmer, como vai? Os mulçumanos tem suas leis diferentes da nossa, pois sua influencia neste caso é o Islã (fumam). Enquanto a nossa é o Cristianismo (bebem). É mais uma prova. Nossa sociedade é, assim como lá no oriente, regulada por alguns tabus religiosos.

atheist, cara... por favor a Igreja Católica é evolucionista mesmo, e eles falam que Adão veio do australopitecos e Eva da costela do fóssil de Lucy. Aí quando treparam nas árvores, comeram o fruto proibido, uma banana. Não vou discutir, vc está certo! E a teoria da evolução tem todas as provas, pronto! Assunto encerrado.

Caro Jack, muito obrigado por sua sugestão. Só preciso esclarecer que não foi minha intenção desdenhar sobre sua fé (quem sou eu?). Não quis dizer que quem possui uma religião seria como um simpatizante em um partido político. Talves não tenha encontrado a maneira adequada. Mas não foi isso. Sugeri que se por determinado ponto de vista, onde não encaramos a palavra religião com o aspecto sagrado que possui, vemos muitas ideologias funcionarem com autoridade de uma religião. Aliás, não vinculei nada a sistemas de crenças, só afirmei o que é verdade: como seres humanos, temos uma necessidade desesperada de acreditar em alguma coisa, qualquer coisa. Isto nos torna eminentimente crédulos: simplesmente não suportamos longos períodos de dúvidas, vazio de não se ter algo em que acreditar. Basta que acenem na nossa frente com uma nova causa, um novo elixir, um esquema pra enriquecer rápido, ou a última tendência tecnológica ou movimento artístico que saltamos logo para morder a isca. Veja a história: as crônicas das novas tendências e cultos que formaram massas de seguidores, só elas bastam para encher uma biblioteca. Mas o ponto em que quero tocar são que as tais aspirações exercem inquestionável autoridade sobre um grande número de pessoas. E mesmo hoje em dia onde a religião tenha perdido um pouco sua influência, suas formas ou tabus ainda ecoam poder. Ou seja, assim como as mulheres não podiam votar algum tempo atrás por conta de tabus, nós não podemos fumar hoje pelo mesmo motivo. Porém elas só resolveram isso elaborando sua própria ideologia, que preconizou o aprimoramento e a ampliação do papel e dos direitos das mulheres na sociedade. O Feminismo. Vamos aprender com elas, é isso... Sobre Hitler, mencionei para mostrar que quando usado uma ideologia, tudo se pode. Até aquelas mosntruosidades foram possíveis com isso. Não somos imorais! Deveriamos ter a nossa. Sem falar que vc tocou exatamente no ponto: 'O estado precisa ser laico'. No Brasil, pelo menos no que diz respeiteito a jurisprudência do Código Penal, ficaria satisfeito com um legislativo mais secular. Desculpe se ofendi. Abraços.

A partir da transcendência ou necessidade de crer, seja na existencia ou inexistência de Deus, o Homem foi ao longo do tempo adquirindo maneiras de viver diferentes com seu itinerário geográfico. Aquiquiriu costumes e culturas distintas por todo o globo de acordo com suas crenças. As culturas diferentes não são o problema, afinal, correspondem a história de cada região e seu povo. O distúrbio está quando alguém usa algumas dessas aspirações para subjugar outras. E pior, quando manipulam esta necessidade para criação de leis, no caso da maconha, usam ardilosamente esta ferramenta para proibí-la e discriminar seus usuários como "imorais", considerados "crimosos" e não mais cidadãos. Foi com essa mesma aspiração que conformaram a imoralidade de encarcerar um indivíduo inocente por sua escolha em usar cannabis. Ao contrário do que aconteceria com o alcool, muito mais letal e entorpecente. abraço.

Prezado Mistico, Muito importante o seu tópico. No entanto, gostaria de acrescentar outros fatos com relação ao assunto. Saiba que a melhor forma de controle das opinões em massa se dá através de alguma religião em si. Me refiro ao controle de opinão, pois fica fácil perceber tão quanto fundamental é nossa mobilização diante o falso moralismo e como ele tem o poder de conceber injustiças tão absurdas. Lembrando que religião não é somente de caráter culto prestado a alguma divindade, tb pode ser qualquer filiação a um sistema específico de pensamento ou crença que envolve uma posição filosófica, ética, metafísica etc. Desse angulo, até o Evolucionismo pode ser encarado como uma religião. Onde Deus seria a matéria, e nós seriamos o efeito dessa matéria inanimada através da seleção natural. Daí partem geralmente, devotos ateus. O nazismo tb foi uma forma de "religião". Este foi inspirado pela ideologia da seleção natural, pregava que os mestiços judeus e outros fossem excluídos da natureza em sua própria seleção. Hitler mencionava que Deus deixou à ele o serviço de purificar o mundo. Inclusive manteve as práticas eclesiáticas na Alemanha Nazista enquanto na Rússia, os ateus vermelhos fuzilavam membros da igreja. Algumas tropas nazistas traziam no cinto os dizeres: 'Deus está conosco'. Vemos hoje no Brasil, como algumas entidades que se dizem religiosas conseguem progredir financeiramente explorando este aspecto do comportamento humano. Ótimo, mas o que tem a ver o evolucionismo, nazismo e enrriquecimento de algumas igrejas com o nosso problema? R: Os três temas envolvem assuntos que derivam a opinião pública à uma idéia que age como diretriz ideológica em sua vida social. Assim como a falsa ideologia moralista atual impõe sobre nós, a qualidade de criminoso. Assim, a religião é muito usada e com sucesso. Sua ideologia filosófica é praticamente infalível. Sendo que a primeira coisa que inspira nossa alma ou mente são pensamentos de realização pessoal diante as primeiras especulações da inteligência. O que sou? De onde vim? Pra onde vou? De acordo com as respostas que encontramos a elas, estabelecemos parte de nossa conduta. Realmente é uma tristesa assistir tabus de detarminada crença serem aplicados no Código Penal de uma nação tão multicultural. Tanto pelo fato de fazer uma crença prevalecer sobre outras, quanto pelo fato de que uma democrácia não pode ser regida por aspirações religiosas, mas sim por liberdades iguais entre os individuos e suas convicções elaboradas por uma convenção democrática. Como causar essa mudança? Observando as mudanças na história, iremos analisar que todas elas foram, boas ou ruins, fundamentadas por sentimentos filosóficos, sentimentos inerentes a nós quando nos questionamos sobre nossa função e o quanto poderiamos viver melhor de acordo com aquilo que acreditamos para querer mudar. Portanto, que seja pelo o que acreditamos, que seja pela nossa crença de liberdade que comecemos nossa revolução para desmacarar o sistema que hoje nos julga. Mas... Cadê nossa ideologia?? Quando é que vamos protestar sobre o quanto sua condenação legal é abusiva aos direitos universais de liberdade e escolha? Quando iremos debater sobre a formação de um Estado Democrático, onde e até que ponto determinada crença moral deve violar a liberdade dos cidadãos deste Estado e prevalecer sobre outros credos presentes em sua sociedade? O que vejo são apenas apologias: é natural, não faz mal... Insisto que devemos comecar exatamente deste ponto para formar nossa declaração de desacordo e ideologia. Tabus! Galera, está na hora de abbrir nossos olhos. O cerco está cada vez se fechando mais. Depois que eles conseguirem o querem, ficará muito mais impossível nossa vontadade. Quantos aos parágrafos 1,2 e 3, Mestiço, minha observação é a seguinte: A maconha não é condenada porque é droga, é condenada por preconceito moral. O alcool é um psicotrópico entorpecente muito mais letal e não é proibido. Veja esse texto do Juiz que defende a legalização da erva. Diga qual é a sua analogia sobre... ( http://www.growroom.net/board/index.php?showtopic=22381 ) Além das muitas controvérsias nas diferentes interpretações sobre a bíblia, é inconcebível partir de algum argumento religioso para suscitar a condenação legal da maconha ou servir de base para açãoes de uma isntituição democrática. Mas é o que acontece. Seria muito bom se alguém aqui que conhece bem a bíblia se elvolvesse na cena. Na verdade precisamos nós estudar a blíblia e encontrar textos que contrariam a condeção da maconha. Além disso devemos estudar, entender e mostrar a nossa sociedade com devido protesto, o quanto isso tudo influencia as leis de um país que deveria ser democrático. Consiguiremos. Acredito que vamos chamar a atenção de todos quando elaborarmos uma ideologia e com ela basear os temas de nossos protestos. Nossa liberdade além de polêmica é verdadeira, poderá chamar atenção de todos. é o que penso! se houver outra forma estarei aqui para ouvir e debater... Belo tópico Mestiço!

Meu amigo, os puli da civil acabaram com o tubinho de pimenta nos cara...

Ano eleitoral!

Um delegado com 18 anos de polícia vim falar que ficou impressionado ao ver os caras fumando foi a maior de todas!

é galera... vamu todo mundo ficar mais esperto! A cena é triste!

Bem, se o porte e uso forem liberados teremos seu comercio tb permitido. Mas antes de pensarmos em como isso seria, é fundamental reformularmos idéias para divulgação de que a proibição da maconha é um preconceito jurídico. Um tabu moralista. Como ja sabemos, a criminalização da maconha não é de natureza científica e seu objetivo tb não provem do Direito. O objetivo de analise dos tabus e do moralismo será encontrado na ciência da filosofia e sociologia ou teologia. Portanto já temos aí uma prova que sua condenação não tem base jurídica e sim cultural. Com esse estudo acredito encontramos provas inquestionáveis de uma nova visão sobre o uso da maconha que realmente fassam as pessoas pensarem melhor. Com este conhecimento poderiamos basear uma ideologia sólida sobre legalização da cannabis sem fazer apologia. Ou seja, defenderemos a nossa moralidade a da liberdade de culturas e costumes, sem uma prevalacer sobre outra. Alguém tem alguma sujestão de como poderiamos dar introdução neste tipo de compreesão para obter argumentos? Acredito que o caminho está no moralismo cristão que não só permite o álcool como também condena a maconha. O Brasil é um pais cristão? Abraço

Aristóteles falava em governos bons e ruins e dividia os governos em seis categorias. A monarquia era para ele a melhor forma de governo, se bom o manarca. A aristrocacia a segunda melhor forma, desde que fossem bons os poucos homens no poder. A "politia", a terceira melhor das formas, só o era se o povo se voltasse, no exercício do poder, para o interesse da "polis" (cidade). Nas formas más, Aristóteles indentificava a democracia como a mais tolerável, na qual os cidadãos não estavam voltados para o interesse da cidade, mas para seus próprios interesses, vindo a seguir a plutocracia em que poucos homens maus dirigiam o governo, e a pior de todas as formas, a tirania, em que um só homem mau governava.

Acredito muito no ideal de uma nação mundial só. Entretanto o que não entendo nesses universalistas é exatamente isto! Como eles querem ser universais sem antes serem nacionais? Para sermos universais devemos começar amando a nós mesmos. Sou patriota de carteirinha, nacionalista de tabela e universal, pois, amo a toda humanidade.

Anarquismo e estado nao podem coexistir. Todo o estado é dirigido por um governo, sendo constituido por seu Território, seu Povo e, principalmente, seu Poder. Isto é, seu poder de "dizer a lei" e "fazê-la cumprir" exercendo sua Soberania. Quando este poder não existe, também deixa de existir o Estado. Ficam apenas um povo e seu terrorório. Anarquismo total. Eu sou um estadista radical. Pra mim, nosso Estado deveria estar muito mais ativo na formação do cidadão já que está aí para nos servir. Arrisco até preferir um Estado Totalitário do que esse no qual vivemos. Tipo, se for para sermos os servos do Estado, que este seja totalitário então! Seguindo apenas uma diretriz política, o progresso. Pelo menos acabaria com a corrupção por conta dos centilhões de partidos políticos existentes no Brasil. Cada um querendo o pedaço do bolo... Sistema polítco cruel!

Muitos acham que socialismo é bom. Cuidado, lembra-se do Nacional Socialismo criado por Hitler?

Através de protestos conscientes sobre a mobilização diante os tabus que ainda domam o rumo de nossa sociedade, quem sabe não conseguiremos mudá-la. Vale a nós, o trabalho de lembrar aos leigos que vivemos em uma democracia.

Pessoal, estava lendo algumas mensagens sobre a legalização no fórum do terra, quando achei uma muito relevante para entendermos melhor o que ainda causa a violação de nossos direitos. Com o título Os juízes opinam o texto é o seguinte: "Vicente Amêndola Neto em sua memorável obra jurisprudencial sobre a lei de tóxicos menciona um julgado do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul(20), que por sua vez cita a tese defendida pelo magistrado Dr. Wilmar Oliveira que é de uma riqueza incomesurável. Deve-se analisar, entretanto, até que ponto o fato "trazer consigo, para uso próprio, substância que determine dependência psíquica" constitui ofensa à sociedade. Em verdade, há desconhecimento em relação aos componentes da Cannabis sativa, misticismo no tocante a seus efeitos e preconceito em relação aos seus próprios usuários. A ideologia dominante tenta marginalizar esses indivíduos, vendendo a idéia de imoralidade quanto à utilização desta droga. Trata-se, portanto, de um problema moral, e esta, bem como a religião, são duas esferas que não dizem respeito ao Direito. Essa ciência, apesar de regular as relações na sociedade, deve deixar uma margem para a realização pessoal, pois a liberdade de cada um deve ser preservada. Ainda que seja grande a esfera de atuação do Estado, é preciso que ele se autolimite para não impedir o desenvolvimento pessoal. Não há motivo plausível para se considerar crime o porte para uso próprio e a ingestão de maconha, se o álcool e o cigarro são drogas permitidas na sociedade. Está comprovado que maconha causa dependência psíquica, conforme conclusões do Laboratório de Toxicologia do Instituto Médico Legal, mas o alcoolismo e o tabagismo vinculam não apenas dependência psíquica como também física, sendo portanto, muito mais prejudiciais à saúde. Contrariando o conhecimento leigo de muitos indivíduos, pode-se constatar que a ingestão da maconha não faz com que o indivíduo tranforme-se em um ser agressivo, perigoso ou criminoso. O seu usuário não é uma ameaça em potencial para a sociedade. Os efeitos do uso dessa erva podem prejudicar seu desenvolvimento pessoal, mas esse é um âmbito no qual o Direito não deve interferir pelos motivos já aludidos. As duas últimas drogas citadas (alcool e cigarro), apesar de legalizadas no Brasil, trazem conseqüências mais graves para a sociedade do que o consumo de maconha. Prova disso é que o próprio CP brasileiro, no seu art. 61, prevê como circunstância agravante o estado de embriaguez preordenada, mas em momento algum alude ao fato de alguém cometer um crime após consumir maconha e valer-se disso como causa maiorante ou circunstância agravante. Mas não é preciso recorrer a conhecimentos jurídicos. Fazendo-se uma análise geral, qualquer indivíduo percebe que, proporcionalmente, ocorrem mais crimes cometidos por agentes alcoolizados do que por agentes drogados. Acidentes de trânsito, homicídios e lesões corporais resultantes de espancamento são prova disso. Com base no acima exposto, questiono o motivo de o legislador, omissivamente, considerar o uso de álcool legal e, comissivamente, considerar típico e antijurídico o uso de Cannabis sativa, e rogo pela descriminalização do uso e porte para utilização própria da maconha." Forum Terra: http://www.terra.com.br/dnews/dnewsweb.cgi...ward=TRUE&utag= Bom, é isso! Espero que esse tópico tenha esclarecido sobre o porque sofremos preconceitos e como isso tornou-se Lei. Na minha opinião, devemos basear nossa ideologia exatamente neste assunto, os tabus. Daí partir aos protestos. Gostaria de saber o que vcs acham sobre isso. Obrigado.

O assunto deste tópico é muito importante, ainda mais pelo fato de que os tabus foram os primeiros fatores para a condenação legal da maconha. Até em nossa Constituição existe a palavra Deus. Imeginos portanto o quanto não influencia os outros direitos que emanam desta constituição. Como o direito penal, por exemplo... É isso que precisa ser esclarecido, debatido e estudado por nós antes de formar uma idelogia!

Os caras tão pensando que alguem aqui está tratando de religião... Oh meu Deus! O que estamos debatendo é a influencia das proibições e liberações que os tabus causram e ainda causam "de tabela" em nossa sociedade. Alguem aqui já tentou levar uma 51 lá pro oriente médio pra ver o que acontece? ... Não estamos muito longe disso... ou seja... sofrer repressão de tabus. Acende um baseado e sai fumando por aí pra ver... não estamos muito longe de nossos amigos islâmicos. Todos somos prejudicados por tabus... sejam contra o alcool, sejam contra a cânabis.

É isso aê! São três os tipos de pessoas que vivem do dinheiro dos outros: ladrões, crianças e políticos. E todos precisam de um controle! No Brasil... Ahh, eles estão descontrolados... Repitam o refrão: Ahh, eles estão descontrolados...

Pra mim, me perdoem, o problema está em nós (sociedade) e não nos políticos. Afinal, eles são políticos. O acham que irá acontecer se colocar um loira rabuda descacando banana em frente a uma obra com bando de peão na hora da bóia-fria? É culpa é indiretamente nossa! Acontece que só precisamos um pouquinho mais de tempo... ainda, acredito, somo muitos jovens para tal. Ou não! Mas, mais um pouco de tempo e veremos o que vai rolar. Agora, de forma direta, é maior a culpa do poder judiciário que não fiscaliza a aplicação das leis e é quase totalmente comprado com mensalões e outras coisas que, vai la saber o que rola mais no meio dessa podridão toda, impede que a justiça prevaleça nessa nação! Aliás, nosso sistema político e judiciário estão uma desmoralização só. Só funciona o executivo no que diz respeito a repressão dos canábicos e oprimidos.

Diante algumas psicoses, acho que podemos ao menos contestar né... http://www.growroom.net/board/index.php?ac...100#entry302630 Viva, Viva...

Cara, sua verbalização não me é estranha... Em todo caso... anarquismo? To fora! O marxismo teve sua chance se não o fez, não será agora que fará... Kd a URSS? Mas como é proibido debater política no GR só deixo minha opinião sobre o que falou.

Rapaz... em relação a certos tipos de "profissionais"... tenho trauma de vendedor de consórcio e dentista explorador. Vige! Queria arrancar meu couro junto com o dente. FDP.

Como vai? Achei interessante seu tópico e gostaria de contribuir talvez com minha opinião. Não sou analista nem algo do tipo, mas já que tocou no assunto... me sinto a vontade para dizer que sua timidez é normal e natural da sua personalidade. Como é inata ao seu caráter, só deve tomar cuidado para não potencializá-la para algo que transforme-se em uma influência negativa à sua relação, digamos assim, inter-pessoal. A propósito da sua questão sobre a possível influência do contexto que constituirá os fatores sociais sobre o seu psicológico, um estudo piloto conduzido sob apoio da Organização Mundial da Saúde revelou que, se por um lado existe um núcleo fundamental inato para a formação da subjetividade, perpassando as diferentes culturas, demonstrou, por outro lado, que o curso do desenvolvimento da saúde mental é profundamente afetada pelas condições sócio-culturais. Portanto, nesta esfera, a subjetividade poderia ser cativada de forma diferente, conforme o contexto social. Porém, até certo ponto. Já a maconha, como tendência de uso, para o grupo dos filhos únicos seria uma idéia artificial. Pois ser filho único não é fator social suficientemente determinante à formação de tal tendência. A personalidade sim, neste aspécto, poder formar junto com fatores sociais mais determinantes, alguma propensão para estabeler a generalização de um tipo de pessoas que possuem mais chances de serem usuárias de cânabis. Esse tipo de analogia pode ser um pouco simplória. Mas serve como ponto de partida para o entendimento sobre esse fenômeno tão complexo. Me intrigou o fato da submissão mencionada. Na minha concepção, a possível submissão por conta da maconha depende de quem vai usar e como este irá usá-la. O fator aí é outro - psicológico e não a droga. Contudo, se for uma pessoa com esta predisposição e começar abusar de droga psicotrópica, é muito provável sofrer alguma alienação que poderá levar, no caso da maconha, à alguma passividade ou submissão exacerbada. Conclusivamente, a cânabis é capaz de produzir alterações acentuadas no estado de humor, no senso de percepção e mesmo naquelas funções mais sutis do pensamento e da representação consciente do mundo que o cerca e de si mesmo. Por isso deve ser usada com prudência e com isso não criar vício psicológico. Portanto ela causa alterações subjetivas peculiares. Agora, deixando todo este behaviorismo de lado... Acredito que nossa alma pode ser influenciada a determinadas atitudes ou idéias. Mesmo assim, sua concepção inata, isto é, sua forma única de interagir com tais corrupções é mais uma prova, ao menos pra mim, da presença anímica na vida Humana. Acho que é isso!