El Guapo

Certeza...as propagandas "anti-drogas" hoje tentar retirar a pecha de criminoso do menino-pobre-do-morro-cooptado-pelo-tráfico para o playboy-zona sul-que-sustenta-o-tráfico...palhaçada!!! a estratégia deles é ameaçar e enquadrar moralmente o usuário, responsabilizando-o pela existência do tráfico...afinal, "se tem alguem vendendo é porque tem alguém comprando"...isso num primeiro momento é verdade, mas se pensarmos um pouco isso é uma falácia...é claro que tem comércio porque tem gente que compra, óbvia lei da oferta e da procura...mas TRÁFICO só existe porque a lei proíbe a aquisição regulamentada da droga...é que nem nos EUA da Lei Seca: proibiram a pinga, ninguem deixou de tomar e o crime organizado se formou em volta, dando origem às máfias da época...160 milhões de consumidores de maconha no mundo!!! dados da ONU!!! o que é mais fácil? esse povo todo parar de fumar ou os governos vencerem o tráfico? LEGALIZE JÁ!!!

ateh onde consigo enxerga aquilo eh um vaso sim.. to de acordo... .. axo q isso ai vai te causar problemas (se ela estiver mesmo num vaso) cava uma cova ai.. prepara um substrato bom e transplanta ela.. teu rendimento vai ser bem maior... solo é importante maluco.. de uma pesquisada pelo fódum q vc vai axar algo q te ajude... abraço e boa sorte!

maravilha! hehe mas tem uma delas q parece ser bem mais indica.. e ela nao apareceu direito na foto ta com as folhas bem largas.. mais baixa.. nao espicha quase nada.. soh vai enxendo de folhas.. vou ver se tiro fotos dela.. mas valeu ae! =P

maravilha heim? sorte ae!

daê galera Growroom... vão ae mais fotos das meninas.. agora com 18 dias +-.. o grow ta igual... transplantei elas.. colokei 2 delas naqueles potes de macarrão instantaneo e 1 num de choco milk.. haha! elas vao passar ainda por mais um transplante.. pro vazo definitivo.. numa das fotos tem uma seda pra dar noção do tamanho.. =P uma eco. tamanho normal.. tipo colomy hehe! tao indo bem? comentem ae...

Macerai, concordo contigo em muito do que tu disse. O álcool tem efeitos psíquicos de uso bem mais nocivos (pois compromete o juízo, a censurabilidade própria), efeitos colaterais (ressaca, a longo prazo problemas de fígado, estômago e mentais, entre outros) e poder de vício muito maior do que o da maconha, para quem tem tendência à dependência química. Cientificamente, é um absurdo considerar o alcool menos nocivo que a maconha. Mas me permita discordar de algumas coisas: Acho que o alcool não é proibido por questões de ordem cultural. O alcool é A Droga da cultura ocidental, a mais antiga, que sempre existiu e foi lícita, e assim vai continuar a ser. A exploração comercial do alcool é uma consequência lógica disso...se liberassem a maconha também ia ter um monte de gente afim de ganhar dinheiro com ela... há uma questão religiosa cristã também, pois o vinho (alcool), no sacramento da eucaristia, é fundamental, pois é tido como o próprio sangue de Cristo. vale lembrar que aos muçulmanos é proibido beber. Não acho que o alcool seja um instrumento do capitalismo para controlar populações marginalizadas, pois lá entre os ricos, bebe-se também (e muito). O conhecimento sobre o alcool é tão ancestral quanto o da maconha, e não me parece que haja uma imposição específica do alcool para que as culturas marginais abram mão de seus tradicionais conhecimentos. Isso aconteceu por força de todo o processo de colonização e subjugação dos povos ao poder ocidental e, logo, ao modo ocidental de pensar (o alcool veio de brinde...TIM TIM!) A proibição da maconha (essa sim), foi uma forma de enquadrar as populações marginalizadas. Nos EUA, eram os imigrantes mexicanos que fumavam. Na Europa, os provenientes do Oriente Médio e Ásia. No Brasil, os negros. Criminalizar a droga que eles usavam era um jeito muito eficiente de controlá-los. Ainda, houve uma briga de concorrência capitalista para proibir a maconha. Como se sabe, a fibra do cânhamo é muito eficiente para produzir tecidos, cordas, papel, etc...em muitos casos, mais que os componentes naturais comuns...Na época da proibição, a industria quimica de derivados de petróleo crescia muito e eliminar concorrentes faria muito bem a ela. Consta que ela ajudou a patrocinar a campanha proibicionista. Nas primeiras convenções internacionais sobre drogas, a tendência era a de proibir geral. Só sobrou o alcool mesmo, e os psicotrópicos farmacêuticos... A maconha já era proibida nos EUA, daí para o resto do mundo foi dois toques. Quanto à ONU, ela é composta por políticos de cada país, e é natural que ela reflita as posiçoes destes membros (que reflete o status quo, proibicionista). Não acho que ela seja contra os maconheiros, apesar de, no passado, ter contribuído para a onda proibicionista e divulgado pesquisas tendenciosas. Há alguns anos (não faz muito), a Organização Mundial de Saúde (orgão da ONU) revelou em relatório que a maconha causava bem menos dependência que as drogas lícitas (cigarro e alcool) e que fazia menos mal. Na época isso causou um rebuliço, saiu em revista e todo o mais...mas já era tarde...na cabeça das pessoas, o estrago já estava feito, e para a população em geral, maconha é uma droga bem mais perigosa que a cervejinha de todo o dia, ou o porre de fim de semana Já quanto a Coca, sei lá, tem cafeína? tem...café também tem...não acho que ela se equipare a um psicotrópico propriamente dito...é uma bebida com cafeína...a gente sabe o quanto faz mal, assim como a gente sabe que bacon faz mal e come ainda assim...o que se pretende é ter a informação correta sobre as coisas, para que a a gente possa escolher o que fazer da vida e ajudar quem não consegue fazer suas escolhas sem comprometer sua saúde mental e/ou física. Drogas fazem mal, umas mais, outras menos...coca faz mal, bacon faz mal, e tantas outras coisas podem fazer mal pro corpo, mas bem pra cabeça, depwende de como se usa e se encara cada coisa...o certo, sim, é que todo mundo saiba o quanto e como faz mal, pra poder decidir por si, ou ser ajudado caso não consiga... eh isso, brother... abraço

Bom, é possível que muita gente já saiba disso mas fica a curiosidade... No sistema brasileiro, para descriminalizar a maconha não é preciso uma lei nova! Isso porque a lei que trata dos entorpecentes é conhecida como uma lei penal em branco...explico: A lei atual que define como crime o uso e o tráfico de drogas (arts. 16 e 12, respectivamente) quando fala da droga fala em "substância entorpecente ou que determine dependência física ou psíquica". Reparem que a lei não fala exatamente em cocaína, maconha, etc...mas afinal, quem é que diz qual substância entra ou não nessa classificação? O Art. 36 responde a essa questão: "Para os fins desta Lei serão consideradas substâncias entorpecentes ou capazes de determinar dependência física ou psíquica aquelas que assim forem especificadas em lei ou relacionadas pelo Serviço Nacional de Fiscalização da Medicina e Farmácia, do Ministério da Saúde." Esse órgão faz parte da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA), subordinada ao Ministério da Saúde (que por sua vez, se subordina ao Presidente da República). Ou seja: quem diz qual droga pode e qual não pode é um órgão do poder executivo, e não do legislativo!!! Isso é muito criticado, porque, a princípio, só o poder legislativo federal (deputados e senadores) poderia definir (de modo preciso e certo) o que é crime ou não. O Presidente não é eleito pra isso, mas se ele realmente quisesse, ele teria poder e respaldo legal pra fazer. Assim, para descriminalizar (que significa deixar de tornar ilegal criminalmente) a maconha, bastaria ir ali na listinha da Anvisa e tirar a nossa querida de lá, sem precisar de uma lei nova...é óbvio que isso ia dar o maior rebu, iam querer que mudar todo o sistema só pra proibir de novo :/// mesmo porque, isso ia gerar uma puta crise, precisaria de todo um processo democrático, de discussão etc... Interessante é que, se isso fosse feito, o tráfico de maconha também deixaria de ser crime, por que o 12 também é uma lei em branco...para descriminalizar a maconha só pro 16, daí teria que mudar a lei mesmo, senão, a venda também não seria crime... Dizem que, no governo FHC, o Brasil ia aprovar um tratamento legal mais liberal com a maconha, e ia fazer isso, em um acordo informal, junto com Portugal (que na época, afrouxou as leis antimaconha)...Só que na hora, os caras viram que aqui rola muita desinformação, preconceito e que ia dar merda, daí voltaram atrás Observação: isso que eu estou dizendo só serve para a descriminalização (deixar de ser crime). Legalizar seria o próximo passo. Na minha opinião, se descriminalizassem tudo eles iam ser obrigados a regulamentar logo em seguida (quem pode vender, quem pode comprar, como isso é feito, como fica pra dirigir, pra quem tem porte de arma, etc)...tem a opção também de descriminalizar só o uso (daí eles apreendem o fumo e só, mas o trafico continuaria proibido)...mas ainda assim, a questão do autocultivo ia ter que ser regulamentada tbm... É isso...maconheiros do Brasil, uni-vos! juntar a galera, o Gabeira e o Gilberto Gil e convencer o Lula a liberar...ia ser uma semana liberado, mas ia ser A festa! heheheh abraços

tão bonitas kra.. mas será q não seria bom transplantá-las logo? as q estão no centro tao bem proximas.. logo logo as raizes enroscam! falow! e boa sorte com elas!

porra kra.. vejo essas fotos e fico aqui passando vontade.. ahuhaua as minhas vao demorar.. mas eu chego lá! ou perto pelo menos! tao lindos os buds...]nem precisa falar neh? hehe!

ôxi.. bradigamente um peão de obra haiuhaioi ma so cachimbo é loco! hehe

só pra constar.. comprei mais 2 lampadas.. fluors... aquelas da OSRAM q sao circulares.. gostei delas.. axo q sao mais eficientes q as otras.. mas to usando as 2 juntas.. as normais por cima das circulares.. fico do caralho! ------------- a planta menor q esta sozinha na foto tem 5 dias e a maior q tbm ta sozinha tem 8 as outras tem 7 dias..

aê galera.. esse eh meu primeiro post aki.. acabei de fazer um post enorme e consegui apagar tudo.. haha.. chapado eh foda.. entao dessa vez vo escreve menos.. graças a meus conhecimentos adquiridos no Growroom.. hehe to com 6 (espero que..) menininhas... las "chicas del Guapo" hehe entao.. as que estao em volta na foto tem 6 dias e são de um tipo de fumo (prensado) e a do centro (outro fumo) tbm eh prensado e tem 3 dias.. to plantando prensado pra pegar a manha primeiro.. depois compro as seeds... to com 3 fluorescentes.. somando 3.300 lumens.. depois q postar vo fuma otro e compra mais duas.. vai da uns 5.500.. sera que eh suficiente? o solo delas ta assim: 15% humus de minhoca 30% vermiculita 35% terra vegetal 20% pó de pinus as fotos estão meio ruins pq sao de celular.. foda.. e a foto q tem um pé só e da mais desenvolvida das chicas... ja da pra saber se são sativas ou indicas? Elas tao com 21 horas de luz e 3 de sol.. das 2 as 5 da tarde.. o sol nao eh mto forte aqui.. mas sol é sol neh? Entao.. comentem ae.. espero dicas de vcs pra poder melhorar meu grow! Abraços! P.S.: nome das chicas Consuelo, Mercedes, La Broña, Juanita, Tequila e Asunción ¡ ¡ ¡ARRIBA GUAPO! ! !