White smoke

Um dia, o governo daqui já PENSOU. Mas como já foi dito nesse tópico e em muitos outros, os políticos eleitos mudam tudo! Quem sabe se na ocasião citada os políticos fossem outros, agora nós estaríamos indo dormir tranquilos, sem medo de ir preso com bandidos... Retirado do site do gabeira(PV). "Em que pé que está hoje o debate sobre descriminalização das drogas no Brasil? Gabeira: Estagnado. Houve certo impulso durante o primeiro mandato do presidente Fernando Henrique Cardoso. Naquele momento o então ministro da justiça, Nelson Jobim, disse que o governo não estava satisfeito com as leis brasileiras sobre drogas e queria mudar. Mas para mudar ele precisava despertar um debate na sociedade e sentir quais eram as tendências principais. Isso foi feito, e só eu participei de mais de 200 debates em rádios, escolas, etc. Após os debates chegamos a um projeto de lei que continha novidades. Uma delas era o fato de que não se prenderia mais o usuário de qualquer droga. Ele apenas pagaria multa ou seria sujeito a uma restrição de direitos. Isso era um avanço. E havia também abertura para o uso medicinal de derivados da maconha. Mas o projeto foi mutilado antes de ser aprovado na Câmara. No Senado foi ainda mais mutilado e depois foi vetado na presidência. Hoje o PT optou por manter a mesma política de antes, inclusive deixando a Senad nas mãos dos militares. Temos que começar tudo de novo.

Muito bom o site! Só espero que não fexem alegando apologia ao uso da cannabis.. Vejam, o governo do FHC era favorável à discriminalização da erva! PT fod** com tudo! Retirado do site E-legalize: "Em que pé que está hoje o debate sobre descriminalização das drogas no Brasil? Gabeira: Estagnado. Houve certo impulso durante o primeiro mandato do presidente Fernando Henrique Cardoso. Naquele momento o então ministro da justiça, Nelson Jobim, disse que o governo não estava satisfeito com as leis brasileiras sobre drogas e queria mudar. Mas para mudar ele precisava despertar um debate na sociedade e sentir quais eram as tendências principais. Isso foi feito, e só eu participei de mais de 200 debates em rádios, escolas, etc. Após os debates chegamos a um projeto de lei que continha novidades. Uma delas era o fato de que não se prenderia mais o usuário de qualquer droga. Ele apenas pagaria multa ou seria sujeito a uma restrição de direitos. Isso era um avanço. E havia também abertura para o uso medicinal de derivados da maconha. Mas o projeto foi mutilado antes de ser aprovado na Câmara. No Senado foi ainda mais mutilado e depois foi vetado na presidência. Hoje o PT optou por manter a mesma política de antes, inclusive deixando a Senad nas mãos dos militares. Temos que começar tudo de novo.

Muito bom que você tenha achado sua clareza na erva! Realmente, mesmo quando não se está chapado, você vive diferente, pra frente. As plantas, bom... tão indo do jeito que vão as de "primeira viagem" né. Reparei errado, ou no grow de vegetativo as plantas tão juntas nos vasos? E por que você disse que a tal Satori, é uma de strain "médica" ? Boa sorte. Força.

Não sou a favor do Brasil vender a Amazônia, e sim CUIDAR dela! O jeito que está é de chorar... Se ve buracos na mata do tamanho de cidades e parece que tudo bem, ninguém faz nada!? Tinham que colocar o exército protegendo a Amazônia. É uma das poucas matas virgens no mundo. Mas que os EUA mandam no mundo, mandam sim! Eles podem esconder o que quiserem, em massa( área 51, várias informações de ataques, segredos de estado, etc), ai quando um país vai fazer algo em segredo eles mandam investigar, mandam a ONU. ? Eu torço pro Bin Laden tacar uma bomba nesse país... e das fortes!

Incrível. Quando parece que eles fizeram algo certo, agente descobre que num foi tão "mérito" deles a tal investigação.!... Pior depois é também ouvi na Tv que a maconha vinha do Canadá, e 150g dela equivalem(falando em potência) a 1kilo da maconha aqui do brasil. É uma potência só hein!!!

Não te faltam elogios ao longo do tópico, mas incentivo e coisa boa nunca é demais. Parabéns! Fã concerteza... Mente e idéias que não estão nesse mundo.

Não sei se são 30%, 40%, 90%, mas 5% certamente não. "De acordo com um cálculo aproximado, quase 700 toneladas de maconha são consumidas todos os anos no país. É quantidade suficiente para a confecção de 700 milhões de cigarros e para deixar satisfeitos algo como 5 milhões de usuários – um sétimo do número de fumantes de tabaco. Outro fato surpreendente: algumas estimativas extra-oficiais informam que até 50% dos jovens brasileiros experimentaram a Cannabis sativa, nome científico da erva, pelo menos uma vez na vida. Isso significa que se chegou perto de uma situação em que a dúvida não é mais saber se uma pessoa vai experimentar um cigarro de maconha. Agora, a pergunta mais realista é quando ela fará isso" Muita, realmente MUITA gente fuma. Problema é que dessas muitas, poucas querem e lutam pela legalização. Alguns só fumam pra "dar barato", prq é legal. Não entendem o espírito por trás da coisa. Fumam com o mesmo intuito que alguem bebe uma garrafa de pinga.

Que BELA notícia. Que sirva de exemplo aqui para nós! Dá pra fazer, se agente se mexer! Como recolher as tais assinaturas necessárias para a aprovação da consulta ???

"Quer viver na nossa sociedade que siga nossas leis". Discordo! Primero que eles não escolhem viver na nossa sociedade, vivem lá, na deles. Esse preso pode ser diferente, um índio meio.. "capitalista" já. Mas falando do índio roots, ele vive na aldeia dele, com seus rituais e sua cultura. Ninguém é orbigado a se adaptar ao modo de vida do outro. Índio é cultura SIM. Faz parte da história do nosso país

__________________ QUADRADOS!!!!! Totalmente quadrados os caras. 20 anos por levar consigo maconha? Aff.. É capaz de um cara matar alguém e sair ANTES da cadeia do que o otro que estava fumando o seu em paz.! Mundo atrasado! Um dia vão olhar pra tráz e dizer: nossa, olha como os caras viviam.. Mundo loco.. vai vendo...

nemmeviu, de modo nenhum vc colocou os carros na frente dos bois. Muito além. Vc pensou e agiu na frente de MUITA gente que só ve os fatos e nada faz. Bato palmas pra você.! Assistir a tudo isso( prisão de DD, LOW; fechamento do OverGrow e outros sites) e não fazer nada, NÃO DÁ! Esperar que os caras mexam nas leis do nada, desculpe... melhor acreditar que o Papai Noel vai vir entregar os presentes no próximo natal. Agora é só esperar a resposta(ESPERO!), e torcer para que os outros façam algo também. Cada um faz o que pode! Manda carta, fala com fulano, ciclano, mas faça! FORÇA! "Unidos VENCEREMOS, separados CAIREMOS" .....

Força, muita força pro LOW. Energias das mais positivas pra ele. Não é possivel que ele fique nessa, enqto os BANDIDOS ficam soltos. NO FINAL, O BEM VAI VENCER!

Por um lado é real. O Gabeira daqui a pouco já tá saindo de cena e num rolou sequer UMA tentativa de projeto, ou discussão na mídia, etc. Mas convenhamos, que melhor isso, do que nada. E boto fé na apresentação do site pro PV. Mesmo os que não gostam de políticos, é cair na real: PRA MEXER NAS LEIS DO NOSSO PAÍS, TEM QUE ENVOLVER ELES. ! Houve já alguma resposta do PV sobre a carta nemmeviu?

Triste... muito triste. O que ele fez? plantou uma planta! Quem ele prejudicou? NINGUEM Pra onde foi? NA CADEIA! ???? tem coisa MTO errada no mundo. num é possível! Um cara que nunca desejou ganhar em cima de ninguem, atrapalhou a vida de ninguem, fica junto com outros que MATARAM, ROUBARAM, e muitas outras coisas ruins. Mas ajudar o LOW é mudar a consequência. Hj agnte ajuda ele, amanha otro, mais otro... TEMOS Q MUDAR A CAUSA! Num adianta se mexer qdo o cara cai. Tem q se mexer pra ele NAO CAIR! Um pequeno texto que pode ajudar: PLANTAÇÃO DE MACONHA PARA USO PRÓPRIO: EQUIPARA-SE A TRÁFICO DE ENTORPECENTE? Autor: Luiz Flávio Gomes Publicado em: 9/9/2005 LUIZ FLÁVIO GOMES Doutor em Direito penal pela Universidade Complutense de Madri, Mestre em Direito penal pela USP, Co-fundador e 1º Presidente do IBCCRIM e Diretor-Presidente da TV Jurídica IELF (cursos presenciais em São Paulo com transmissão em tempo real para todo país − www.ielf.com.br). O sujeito planta poucos pés de maconha para uso próprio. O art. 12, § 1º, II, da Lei 6.368/76, prevê o delito de semear ou cultivar plantas destinadas à preparação de entorpecente. Quid iuris quando são poucos os pés de maconha? Parte da jurisprudência admite que o delito é sempre o do art. 12, § 1º, II (independentemente da intenção do agente: para uso próprio ou para terceiros) (nesse sentido: REsp 316.617-SC, Félix Fischer, DJU de 24.02.03, p. 266). Outros entendem que seria possível aplicar analogia in bonam partem nesse caso e enquadrar a conduta no art. 16. Para nós, cuida-se de fato atípico. Nem configura o art. 12, § 1º, II, porque não é hipótese equiparada a tráfico, nem tampouco é correto o art. 16 (que não cuidou dos verbos plantar ou semear ou cultivar). Quanto ao art. 16 haveria, assim, patente analogia in malam partem (dentre os verbos utilizados pelo art. 16 não se encontra o de plantar ou semear ou cultivar plantas destinadas à preparação de entorpecente). No art. 16 a conduta não encontra adequação típica. E tampouco é o caso de interpretação analógica, porque não há na lei citada uma cláusula específica antecedida de uma fórmula genérica. Quanto ao artigo 12, § 1º, II, tendo em vista sua posição topográfica e, sobretudo, a pena cominada (de três a quinze anos de reclusão), não há dúvida que só tem pertinência essa moldura típica quando se trata de plantação destinada ao tráfico. Aliás, o citado dispositivo legal contempla modalidade criminosa equiparada ao tráfico. Dando interpretação literal, no REsp 316.617-SC, Félix Fischer, DJU de 24.02.03, p. 266, chegou-se à conclusão que a plantação de 13 pés de maconha configura o crime do art. 12, § 1º, II. Com a devida venia, não andou bem o julgado. Toda aplicação literal da lei tem o inconveniente de reproduzir suas eventuais injustiças. Na medida em que o legislador não é Deus, sempre está sujeito a equívocos. Quando o juiz aplica a lei literalmente corre o risco de reproduzir esses equívocos. Não há dúvida que o art. 12, § 1º, II, nada diz (expressamente) sobre a destinação da droga. Mas não era preciso dizer. A pena de três a quinze anos de reclusão não foi pensada para a plantação de uns poucos pés de maconha (onde se nota claramente a intenção de uso próprio). Falta proporcionalidade à decisão em sentido contrário. E o paradoxo maior é o seguinte: se o sujeito estivesse na posse de 13 “pacaus” de maconha seguramente seria enquadrado no art. 16 (salvo se a destinação para terceiros fosse evidente). O mais seria enquadrado no art. 16. O menos, que consiste na plantação de pés de maconha, acaba tendo tratamento jurídico mais drástico. A injustiça é patente. E esse não é o papel do juiz. Sempre que houver dúvida num enquadramento típico, a melhor solução é adotar a posição mais favorável ao acusado. O intenso (e desnecessário) uso do Direito penal, de outro lado, viola o princípio da intervenção mínima. Sem contar seu efeito criminógeno e reprodutor da violência.

"A quantidade de maconha vendida legalmente nestes cafés caiu de cinco para três gramas. " Como assim LEGALMENTE? estavam vendendo ilegalmente nos coffee-shops? traficando? Não entendi... Algm quem assina a matéria da folha? Vale a pena ver quem o cara e mandar um e-mail questionando ele sobre essa matéria!

É MUITO ruim ver que uma das possíveis formais de legalização no Brasil( venda em locais registrados, etc) deu errado lá.

Pow cara, vai dexar passar em branco? ficar queto enqto eles espancam vc e mais outros? Vc pode sofrer ameaças sim, concordo. Mas ficar calado e concordar com esses PORCOS FARDADOS simplismente NAO DÁ!

É uma ideía maluca... diria impossivel de acontecer, MAAAS. Bem, se você ai no seu círculo de fumaça conseguisse que todos fizessem isso, garanto : chamaria atenção! "Pés de maconha nascendo pela cidade" . Isso concerteza daria uma ótima manchete.

É bom ver que tem gente com a cabeça aberta. Ainda melhor ver que o cara é da USP, e assim quem sabe os leigos ouvem mais ele. A legalização ainda está longe do Brasil, mas pelo menos começamos a caminhar mais rapido do que a alguns anos atras.

Concerteza, voto NÃO ! não tenho uma arma, e no momento, não pretendo compra uma, porém a idéia de proibir é ridícula! Há pessoas que TEM QUE usar armas. Donod de empresas muito grandes, tem seus seguranças armados. E ai, como fica? Se vier um cara sequestarar o cara q faz? os seguranças vão atirar com estilingue nos bandidos? Acho que não é por aí. Acho também q se no Brasil muitas pessoas tem armas, é porque sentem necessidade de segurança e proteção, COISA QUE O GOVERNO NÃO FAZ! Se o governo fosse ao menos competente... Cara. Se alguem quiser se matar, ou matar alguem, ou o que seja, não vai fazer difirença se for legalizado ou não! Maconha é proibida e por isso vc deixa de consumir??? NÃO ! pelo contrário, aumenta as vendas dos traficantes! Proibindo armas, quem quiser comprar vai comprar com traficantes. Ai os traficantes ficam MAIS RICOS, compram armas ainda mais PODEROSOS, e a polícia fica ainda mais IMPOTENTE perante eles. Do mesmo jeito q nós não gostamos da proibição da cannabis, outras pessoas defendem a causa da NÃO proibição de armas. Se coloquem no lugar delas: PROIBIR ALGUMA COISA NÃO É A SOLUÇÃO! É isso...

Como falou o amigo em cima, não jogue agua nas folhas e deixa na luz. As gotas d'agua funcionam como uma lupa e vão queimar sua planta! De resto... Muito bem. Quanto tempo estão?

Plantas perfeitas! Buds suculentos... Prabéns e agora aproveite a degustção Quais sao indicas/sativas?

Pois é. Vc ve pessoas enchendo a cara, tomando akelas coisa q se bota no carro ateh dah pra servi de combustivel de tanto alcool, ai se eles descobrem que vc queima, PRONTO! ai vem fla mal, q maconha eh ruim, eh isso... E alcool eh bom neh? .... afe... hipócritas!

Recentemente na SuperInteressante saiu um quadro falando de uma pesquisa feita, faz muito pouco tempo, que LER EMAIL-S mata mais neurônios do que a mary !!! Por isso eu continuo queimando...

É mais ou menos assim: maconha é pior prq a geração q está no poder agora aprendeu que maconha faz mal.