blehxp

enfim colocaram em palavras o que sentimos. sempre uso isso como argumento pró, mas nunca consegui apresentar com tanta clareza como no texto. MUITO bom!!! até salvei o texto aqui. obrigado pela tradução! parabéns

caraaaaaaalho, cara! super relíquea!!! parabéns ae pelo tópico!! up

o som dos carros na rua.. nao sei se isso eh bom ou ruim..

uma vez fui pruma mini-rave.. eu e um parceiro fumamo um, e o outro tava bebendo.. po, entrei na vibe da rave, senti o ambiente e tal, ambiente totalmente trankilo, de respeito e paz e talz, ouvindo um trance psicodelico, viajando na minha.. e o outro tava ficando bebado, e falando altao, falando merda pra muleh, sako? aih falei "po, fika kieto, vai arrumar confusao".. aih ele "iihh, foda-se, se tiver confusao eu caio dentro".. tipo bebasso mermu.. arranjando confusao tipo, daih tu sente a diferença entre a maconha e o alcool.. moh doideira mermu =T

ops.. hehehehe isso mesmo.. muito mais inofensiva.. menos prejudicial me confundi.. valew rafahemp

acho q vcs tao se confundindo ae.. partidos de direita sao liberais, pró-capitalistas e talz.. e eskerda sao conservadores, defendem ideais socialistas e talz.. sempre tivemos partidos de direita no poder, e a Veja, a Globo estavam mt bem e felizes.. mas daih o Lula [PT, Partido dos Trabalhadores, sindicalista, causas "anti-liberais"] entrou, e a situação se inverteu.. agora a eskerda tah no poder, e a veja, globo e companhia tao metendo o pau nele, pra direita voltar.. ou vcs acham q a corrupcao no brasil começou ha menos de 3 anos??? sobre a entrevista.. gostei razoavelmente.. gostei qd ele apoiou a legalizacao de uma forma controlada, foi bem sensato.. "Maconha é droga sim!" o título já mostra bem a posição da Veja qt ao assunto... jornalismo imparcial, nota zero.. não deixa de ser verdade, acho q sempre soube disso, MAS assim como eu sempre soube que álcool e tabaco TAMBÉM SÃO DROGAS! "O resultado mostrou que, aos 25 anos, mais de 70% delas já haviam pelo menos experimentado a droga, mas apenas 9% se tornaram severamente dependentes. Isso poderia indicar que a maconha é uma droga quase inofensiva." começou falando a verdade, que é raro encontrar pessoas realmente dependentes de maconha, que precisem de tratamento para largar. Eskeceram de dizer inclusive q a maconha eh usada no tratamento de drogas mais pesadas e realmente dependentes. mas depois ele diz isso: "Sim. Nós certamente confirmamos esse papel de "porta de entrada". E isso ocorre de duas maneiras – que são bem diferentes e possuem implicações diversas. A primeira mostra que o uso da maconha produz mudanças no cérebro, tornando o indivíduo mais propenso à dependência química. Isso o estimula a procurar outras drogas, mais pesadas" isso me parece um erro de edição da veja.. um médico q fez uma peskisa tao grande e foda como ele fez n ia entrar em controversia assim tao facilmente.. a veja editou o q o cara falou [de acordo com seus interesses, eh claro], e deixou essa controversia passar.. como o povo eh alienado e n kestiona nada mesmo, ninguem notaria.. "São pessoas jovens que se misturam a outras pessoas jovens que consomem drogas, e eu acredito que seja quase inevitável que elas terminem ao menos experimentando. A partir daí, vem realmente o que interessa, que é a relação de cada um com a droga e as conseqüências do uso sobre cada indivíduo" gostei dessa parte.. ele não julga o início uma coisa drástica, do tipo pai e mae pensam "oh! kem te induziu a isso? kem te influenciou? pq vc começou?".. isso mostra q o cara n ve o menor problema em fumar, mas sim em controlar frequencia e talz.. "Veja – Qual é o perfil do indivíduo propenso a tornar-se dependente químico? É possível detectar essa tendência?" olha q fdp querendo montar um rotulo de maconheiro, sem comentarios... sobre a legalizacao, ele falou mt bem.. o problema eh q no brasil n existe fiscalizacao pra isso.. qq um compra cigarro, qq um compra bebida.. daih, qq um vai comprar maconha.. ou seja, vao kerer melhorar a fiscalizacao antes de legalizar, e isso vai custar um tempo.. qt a visao do filosofo lah, ele respondeu q "o Estado paga pelas suas viagens".. basicamente isso.. tipo, nem fudendo.. tu n ve nenhum maconheiro precisando de tratamento de saude, maconheiro em acidente de carro, fazendo merda por aih.. putz, isso eu discordo... "No entanto, uma minoria sofre conseqüências graves, e, em algumas pessoas, o efeito da droga pode ser devastador. Quem se baseia na lógica do que seriam os direitos da maioria defende a legalização" eh preciso ser sincero e ver q vai realmente ter uma minoria q vai usar sem consciencia.. q n tem cabeça pra isso, e q vai fazer merda e tal, mas isso eh soh no inicio, assim q legalizar.. depois de alguns anos, soh vai comprar kem fuma mermo.. o cigarro normal, toda criança começa por moda, mas o problema eh q cigarro vicia.. maconha eh mt menos inofensiva qt a isso, daih depois de alguns anos, ela vai parar.. "Hoje eles são adultos e usam álcool socialmente. Mas nenhum fuma e jamais usaram drogas." é, essa foi horrivel... mas novamente, venho a pensar q talvez tenha sido edição da veja.. pensem nisso.. "Pois bem, eu costumo dizer: "Eu estava lá com Bill, e eu traguei". " haeioheioaheaoihae.. foda! todo mundo fuma maconha!