Magick Brother

Mas não é tão absurdo pensar num ataque de falsa bandeira, já que queriam ir pra lá.

Os caras tão na mesma merda que nós, a diferença é que o deles está na reta. Abordar alguém na rua não parece ser nada fácil. Sabemos também que o proibicionismo cria o tráfico e, na lógica do sistema (e de quem tem que defendê-lo) se não tivesse nego fumando, não teria os problemas que isso gera. Logo, num primeiro momento, pensa-se (e ordena-se) a coerção ao usuário. Por isso que os negos tem que dar uma "dura". O problema aumenta com o fato do "simples usuário" poder ser alguém com um cano. Aumenta a tensão e o cara descarrega mesmo (além de descarregar mais os problemas quando vê que é um pivete). Isso tudo, mais o abuso da autoridade, cria casos extremos. Porém se eu fosse cana, apavoraria um usuário pra ver se ele se liga e aprende a fumar em um lugar sossegado, como em casa, no quintal, numa praia. Enquanto for algo tecnicamente ilegal, vai ser algo que nos iguala, em algum nível, à bandidos. Somos fora-da-lei. Isso tudo serve pra tentarmos, mesmo em situações extremas, conversar e mostrar que apesar de ajudarmos (a grande maioria) a merda, não somos o grande "cagador".

Washington, 23 (AE-AP) - Um estudo de duas organizações de jornalismo sem fins lucrativos constatou que o presidente George W. Bush e altos integrantes de seu governo emitiram centenas de declarações falsas sobre a ameaça que o Iraque representava para a segurança dos Estados Unidos na preparação para a guerra após os atentados terroristas de 2001. O estudo concluiu que as declarações "faziam parte de uma campanha orquestrada para efetivamente galvanizar a opinião pública e, no processo, levar a nação à guerra sob definitivamente falsas premissas". O estudo foi divulgado na noite de terça-feira no site do Center for Public Integrity, que trabalhou conjuntamente com o Fund for Independence in Journalism. O porta-voz da Casa Branca Scott Stanzel não quis entrar no mérito do estudo, apenas reiterou a posição do governo Bush de que a comunidade internacional via o presidente iraquiano Saddam Hussein como uma ameaça. "As ações tomadas em 2003 (a invasão do Iraque) foram baseadas no julgamento coletivo de agências de inteligência de todo o mundo", destacou Stanzel. O estudo contou 935 declarações falsas no período de dois anos. Elas foram encontradas em discursos, entrevistas e em outras situações. Bush e seus colaboradores atestaram inequivocamente em pelo menos 532 ocasiões que o Iraque tinha armas de destruição em massa ou estava tentando produzi-las ou obtê-las e que tinha ligações com a rede terrorista Al-Qaeda. "Agora ninguém mais contesta que o Iraque não tinha armas de destruição em massa nem tinha laços significativos com a Al-Qaeda", escreveram Charles Lewis e Mark Reading-Smith num resumo do estudo. "A verdade é que a administração Bush levou a nação a uma guerra com base em informação errônea que ela propagou metodicamente e que culminou com a ação militar contra o Iraque em 19 de março de 2003". Foram citados no estudo além de Bush o vice-presidente Dick Cheney, a então assessora de Segurança Nacional Condoleezza Rice o secretário de Defesa Donald Rumsfeld, o secretário de Estado Collin Powell, o subsecretário de Defesa Paul Wolfowitz e os assessores de imprensa da Casa Branca Ari Fleischer e Scott McClellan. Bush foi quem deu mais declarações falsas: 259 - 231 sobre armas de destruição em massa no Iraque e 28 sobre ligações de Saddam Hussein com a Al-Qaeda. Em segundo ficou Powell - 224 sobre as armas e 10 sobre a Al-Qaeda. "O efeito cumulativo dessas declarações falsas - amplificadas por milhares de matérias na mídia e transmissões - foi maciço, com a cobertura da mídia criando um ruído quase impenetrável por vários meses críticos antes da guerra", concluiu o estudo. "Alguns jornalistas - na verdade, até alguns meios de comunicação como um todo - reconheceram que sua cobertura durante esses meses que precederam a guerra foi demasiadamente respeitosa e acrítica. Muito da cobertura deles ofereceu uma validação adicional, 'independente', das falsas declarações da administração Bush sobre o Iraque", concluiu. http://www.bemparana.com.br/index.php?n=56...nvadir-o-iraque

(com as devidas referencias)

Um amigo meu tá fazendo a tese de mestrado sobre o que aconteceu lá...quando estiver pronto, eu mando o texto inteiro.

Saiu na Rolling Stone, com o "Jack Bauer" na capa, uma matéria sobre a maconha medicinal nos EUA...o cara falava que tinha um camarada que sabia colocar extrato de thc (óleo) nessas tiras ae...uma te deixa bem lesado, 2 te "mata" ahdussauhsduh. Depois eu transcrevo a matéria.

Transylvania - Iron Maiden o/ show ano que vem, ingresso meu chega amanhã! =D

Cara, a justificativa ao 11 de setembro seria conseguir uma guerra na primeira guerra houve o Lusitania, que foi enviado para águas alemãs, nas quais os OFICIAIS sabiam que existiam U-boats. Aliás, o alto comando avisou que afundaria o navio. Na segunda guerra, Pearl Harbor. Foi alegado, na época, em que foi surpresa. Porém agora já se sabe, revirando o diário do secretário de guerra, Henry Stimson, que era desejável que o Japão atacassem os EUA, para que pudessem entrar na guerra e deixar claro quem era o agressor. Dias antes do ataque, o pres. Roosevelt foi informado que os japas estavam indo rumo à PH...e esse aviso foi ignorado. Quem forneceu o Zyclon B e os explosivos nazis foi uma empresa chamada I.G. Farben, cujo um dos parceiros era a Standart Oil Company, dos Rockefellers, família ligada ao presidente, que forneceu um aditivo (patenteado) para Luftwaffe, esquadra nazi. Outra empresa que ajudou os nazis foi a Union Baking Corporation, de NY, que cuidou da parte financeira do Reich. Seu diretor, e vice-presidente? Prescott Bush, avô do atual presidente norte-americano. No Vietnam, temos o incidente do Golfo de Tonkin, no qual 2 destroyers n. americanos, por barcos vietnamitas. Com isso, invadiram a guerra, porém o ataque não aconteceu, e depois foi justificado como um "engano" do governo americano. E agora, o 11/9 como desculpa para a invasão do Iraque e Afeganistão, é pretexto pra uma possível invasão ao Iran. A guerra gera lucros aos bancos. Aliás, segundo Trotsky, o capitalismo se mantém das guerras que provoca. Quando há uma possível crise, uma das opções é começar uma guerra. Assim o país empresta mais dinheiro do Banco Central, que é acrescido de juros e por ae vai (tirando a parte de venda de armas, alimentos e reconstrução dos locais destruídos). Em todas as guerras, o principal lucrador foi o BC americano. Outra coisa, no WTC o ouro teve sua cotação impulsionada absurdamente ...logo todos os investidores "aplaudiram". Alguns dos "terroristas" que supostamente estavam no avião, estão vivos e mal sabem o porque que seu nome foi usado para justificar. Outra coisa é que os EUA já estudava o uso de aviões para a destruição de estruturas, e em vários treinamentos o alvo estipulado foi o WTC e o Pentágono. Se for o caso do EUA ter planejado isso, ocorreu um ataque de Bandeira Falsa. Esses ataques são feitos com o pretexto de se começar uma guerra. Alguns conhecidos: Operação Ajax (pelo UK, 1953), o incendio do Reichstag (parlamento alemão, 1933), e o incidente de Mukden (ou da Manchúria) (pelo Japão, 1931)...e por ae vai. Outro dado importante: só de olhar imagens, não se vê destroços. Além disso, o WTC caiu como numa demolição controlada. O correto seria a estrutura metálica ficar quando o prédio desabasse...porém caiu tudo. Viu-se o titânio das estruturas simplesmente fundir, o que necessitaria de um explosivo com altíssima temp. de explosão. Trabalhadores que estavam no lugar e conseguiram sair, relatam que ouviu-se uma explosão minutos antes do primeiro avião bater, e ela foi num dos andares mais baixos, etc etc etc. Pra mim, é pretexto pra fazer merda na Terra dos outros.

onde está escondida a parte 5/5 ? (tirando no rapidshare)

Pink Floyd, Hendrix, Stones, Manu Chao Se bem que Hendrix é mais legal na guitar com banda =D

Esse show é o Pulse de 94. O grande problema é que tem (quase metade do show) músicas do Floyd pós Waters (do A Momentary Lapse of Reason e Division Bell). A produção é realmente assustadora...quantas luzes, pqp. Mas, se quer conhecer floyd, procure o "Live At Pompeii" ou qualquer gravação dos anos 70 mesmo... ps: Jethro e Gentle Giant são bons demais. To com o Stand Up em vinil, achei também o Piper (primeiro do Floyd, com o guitarrista/vocalista que surtou de tanto doce xD) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ah, Focus - Hamburguer Concerto é genial também! (VINIL asdhasdhoidas)

Acho que finalmente estamos conseguindo bater nas portas. Vamos fazer essa informação toda girar e as coisas mudarão rapidinho. Um pouco de luz em meio à tanta escuridão. Paz e Luz a todos

Na verdade, é 6 de MAIO o dia da passeata...6 de março já foi.

Discordo, pois na queima você perde bastante coisa (parte o organismo não absorve, tirando o que fica queimando enquanto ninguém fuma). Quando come, você absorve tudo (até pela coisa da manteiga e talz, thc se disolve nela). Outra coisa, não disse 1/2 fino, disse 1 e 1/2... Da pra por até um kg se quiser, depende do tamanho da cabeça e de quanto quer morrer depois.

Qualquer coisa, produzi já 2 documentários (`para sociologia na facul), tive aulas de cinema e etc. E, porque ao invez de 1 documentário, não fazem vários?

Eu ainda quero ver esse filme..tenho o trailer dele aqui... Esses blogs são MUITO bons ahahahah.

Coloca 1 + 1/2 fino considerável por cabeça (com seda tamanho normal, não king). Vai bater fortinho (cuidado pra não colocar uma bomba). Eu testei tirar o farelo...ficou mais susse a pira, mas acho que também foi por não fazer em banho maria.

Pra quem estiver com problemas no áudio... http://www.free-codecs.com/download_soft.php?d=21&s=12 Eu queria uma legenda, nem que fosse em inglÊs pra ajudar um pouco =~

Algumas coisas do trance que eu gosto: Goa Gil, Cosmosis, Astral Projection... =)

Dica para sons 60's/70's psicodélicos: http://www.pasttensemusic.blogspot.com http://8daysinapril.blogspot.com http://chocoreve.blogspot.com MUITOS downloads... http://brnuggets.blogspot.com/ =)

Mr Buddy Guy Ouçam o Sweet Tea...perfeito!

Eu trago a fumaça e vou soltando ela aos poucos, puxando mais ar em seguida... meio que aquela respiração cachorrinho só que lenta (o oxigênio é que leva o thc pelo que sei, algo assim). É melhor que prensar, e não tão ruim creio eu. Além disso, detesto fumar bombas... Pra que gastar com algo gigante se com um fino eu fico pra lá de bagdá? A não ser quando rola um jamaica (cone de uns 15 cm) com o povo em alguma ocasião especial.

Só acho algumas coisas: Sabemos pouco sobre a Cannabis para saber se dá ou não para fumar na gravidez. Além disso, a erva que fumamos tem uma qualidade pra lá de duvidável (pelas coisas que misturam e pela questao energética, devido à sua tragetória até chegar nas nossas mãos). Não creio que dê maiores problemas, como foi teu caso, mas mesmo assim é complicado. Tirando isso, eu vejo muita gente falando "ah, pessoas com menos de 16 anos não deveriam fumar, pois não tem ainda o psicológico e blablabla prontos", ou mesmo "acho errado jogar fumaça na cara do cachorro, ele não estaria fumando por escolha". Ok, agora pensem que o feto está em processo de formação, e além disso, não está ingerindo a maconha por opção. Uma questão ética apenas. Mas, bom que teu filho nasceu saudável e talz. Boa sorte =).

nossa =~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Fiquei imaginando a situação, bah, eu ia digerir só depois. Bem, eu fiquei BEM feliz quando um cara da "Grande Garagem Que Grava" comparou o som da minha banda com Os Mutantes na fase "Tudo foi feito pelo sol"...e o Parmaan (guitar do ultrage) também comparou aos mutantes. Bah, mas não conto isso pra ninguém pois acho que é se alugar demais. Viva Arnaldo Baptista!!!! Viva Os Mutantes!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ja salvei minha irmã mais nova de uma super queda... Mas acho que ela não sabe que eu fumo (na real, ela não viu)