Ir para conteúdo

jmn_m

Usuário Growroom
 Perfil  Explorar Conteúdo

  • Total de itens

    80

  • Registro em

  • Última visita

Últimos Visitantes

1758 visualizações

jmn_m's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

17

Reputação

  1. jmn_m

    Vai um chá de humus aqui? Problema com a plantinha http://www.growroom.net/board/topic/50767-problemas-gerais-tire-sua-duvida-aqui/page-148

  2. jmn_m

    cultivo

    Images added to a gallery album owned by jmn_m in Fotos de Maconha

  3. jmn_m
    Concordo em muita coisa contigo. Já enviei vários emails ao Jean Willys e ao Cristovam Buarque. Qualquer ideia a mais expõe pra nós mano. Pelo que li na superinteressante _ A Revolução da Maconha, so houve a virada de jogo a favor da regulamentacao quando começaram a excluir essas questoes de bem e mal e começaram a assumir que do jeito que estava não dava, passando a debater COMO mudar. E esse COMO se não partir de nós que conhecemos e estudamos a cannabis e temos conhecimento para isso, não vai mudar nunca.
  4. jmn_m
    A vakinha travou!
  5. jmn_m
    Já enviei e-mail também sobre o Sidarta. A grande questão é que parte do discurso proibicionista e mesmo da população em geral já aceita a maconha medicinal, mas fazem isso isolando apenas o CBD e sem enfatizar que todos os princípios compõe a medicina da erva. É por isso que o o Sidarta Ribeiro é importante, ele mostra como o conjunto da planta forma aquilo que chamamos de medicinal. (Tanto nas palestras como nas revistas que estão tematizando o assunto).
  6. jmn_m
    É muito estranho que pelo que vi nas redes sociais, esses anúncios ganham páginas inteiras dos jornais da cidade em vários dias diferentes e inclusive distribuição em outdoors. Qual interesse por trás de quem financia essa publicidade toda e de alto custo?! Sei não hein...
  7. jmn_m
    Isso é lamentável! Porque em vez de termos uma posição proibicionista bem fundamentada para que evoluamos na questão, nos deparamos com esse tipo de publicidade um tanto quanto de baixo nível e irresponsável com aquilo que propõe. Os argumentos proibicionistas já são de péssima qualidade e quando mal fundamentados, como nesse caso, só nos resta lamentar por essa gratuidade de desinformação e ignorância. Já chega! Temos que partir para pensarmos "como" vamos regulamentar em nosso país, quais vão ser os direitos e deveres, quais vão ser nossas regras, vamos debater os projetos já prontos (do deputado Jean Willys e os do partido verde), já é hora de propormos isso no senado. E deixar de dar atenção a hipocrisia desse tipo.
  8. jmn_m
    Acho que emails pro andré kiepper é uma boa tb. Alguém sabe o email dele?
  9. jmn_m
    É isso ai, aos poucos vamos conseguindo. Também já colaborei!
  10. jmn_m
    Os comentários do link que colocaram ai em cima são bem proibicionistas e péssimos, geralmente apelam para um caráter subjetivo e de crenças particulares. Sobre a última comissão do dia 8 aquele promotor Sergio Harfouche argumentando que o Brasil não tem de fato penas para o usuário foi triste. Uma tal de Juliana não sei o que do Ceará falando de 100% do aumento dos acidentes de trânsito no colorado, triste. Sinceramente, lendo o que fizeram no uruguai pela superinteressante especial da maconha, deveríamos começar a propor o "como" vamos implantar a regulamentação no país, quais vão ser nossas regras, baseada na nossa história e nos nossos problemas e deixar de lado essa questão do "se vai ou não" regulamentar. Digo isso porque muito dos preconceitos proibicionistas eh em cima do como será, que vai acontecer isso ou aquilo. Eles ignoram que estão fazendo mal a eles mesmos defendendo o proibicionismo, pq ignoram um futuro diferente. Paz! Ps: lotem a caixa do cristovam buarque, vamos colocar o sidarta ribeiro e o elisaldo carlini nesse senado, procurem video deles.
  11. jmn_m
    Eu vi esse video. Muito boa a explicação! Mandei o e-mail pro Cristovam Buarque propondo os dois nomes que coloquei acima. Acho que são boas opções. Vamos continuar propondo. Pessoas como essa tem de ser ouvidas, porque isolar somente um princípio ativo é pouco inclusive pra medicina.
  12. jmn_m
    É isso ai acho que aos poucos os fatos estão mostrando que a medicina da cannabis está na sua essência e não nesse ou naquele composto. A planta é bem mais que a soma dos compostos que nela conhecemos. Fora que o dito "uso recreativo" é uma medicina saudável de socialização, também de autoconhecimento e inúmeras outras formas saudáveis para muitos que usam a erva verde.
  13. jmn_m
    Growlera, como o debate ta enfatizando o uso medicinal eu acho que poderiamos propor ao Senador Cristovam Buarque chamar para o debate o neurocientista Sidarta Ribeiro ou Elisaldo Carlini que pelo que li defendem uma exploração kais global da planta e não em substâncias isoladas (so o CBD ou so o THC), digo isso porque é ilusão pensar que a medicina da cannabis está apenas no CBD e corremos o risco de assumirmos essa postura pelo senado. Vamos propor para ele, via e-mail esses nomes. Na Revista Mente e Cerébro desse mes de agosto esses dois nomes enfatizaram bem a visão de que a cannabis é uma planta complexa e não deve ser isolada, destacando tb o uso dos vaporizadores. Acho que teriamos muito a ganhar se esse fossem os próximos debatedores. Pq chegamos a ouvir o Alexandre Crippa la nos primeiros debates e ele tende a querer isolar o Cbd somente. O que vcs pensam? Como podemos fazer isso?
  14. jmn_m
    Poiseh galera, acho que esse assunto voltou à tona agora principalmente depois do dia 25 no terceiro debate no senado. O senador Cristovam Buarque deixou claro que priveligiará a maconha medicinal e principalmente (entenda-se o CBD). Acho que se ficarmos só nessa vai demorar muito para a legalização do uso recreativo embora ele garanta que continuará com os debates sobre o assunto. O fato é que na mídia de maneira geral está mais em voga o uso do CBD. Na Revista Ler e Saber Ano 2 - n2 - 2014 "Maconha", o neuropsiquiatra e professor da USP Alexandre Crippa enfatiza muito isso, dizendo que "O fato de alguns grupos usarem o uso medicinal dos canabinoides para levantar a bandeira da legalização da maconha para fins recreativos confunde a população, atrapalha o debate e não considera o conhecimento científico do que se sabe sobre a questão." COmplementando: "Canabinoides para fins medicinais, sim. Maconha sem conhecimento baseado em dados científicos, não!". Ou seja, estão querendo trucidar o uso recreativo da nossa erva, em nome do isolamento científico do CBD. Temos que ficar atento a isso e acho que, porque não, o uso recreativo também faz bem pra nossa saúde. Não é só uma substância da erva que faz bem, mas todo o "ritual" de consumo com os amigos, de autoconhecimento etc. Que contam como saudável para mim. Abraço growlera e colaborem com o que poderem pra mudar isso la no senado que a hora é agora.
  15. jmn_m

    Menor violência doméstica entre casais que fumam maconha: http://m.oglobo.globo.com/sociedade/saude/violencia-domestica-menor-entre-casais-que-fumam-maconha-afirma-pesquisa-13742150

    1. RafaSKANK

      RafaSKANK

      o máximo q acontece com esses casais é uns tapas na maria heheheh

    2. RpLost

      RpLost

      hehehe boa rafa

    3. Rasporteiro

      Rasporteiro

      O problema é quando a mulher não fuma, ae ce ta chapado e ela vem cortar a brisa falando alto e rápido pra caraiiii!!!!!rs

×
×
  • Criar Novo...