DiegoTHC

Sendo pecado na visão católica, qual seria a "pena" recomendada por um padre pra alguém que confesse o uso de maconha?

E aí MANOJUNO, tranquilo? Sei que estamos no mesmo barco, mas talvez estejamos remando em direções um pouco diferentes. O bom é que nessa embarcação todas as direções estão corretas, não tem uma melhor que a outra. Até onde percebi, e me desculpe, por favor, se entendi errado, você gostaria de uma produção de enfoque mais jornalístico, onde os fatos seriam apresentados, sem que a opinião dos produtores seja explicitada. Talvez seja isso que você entende por imparcialidade. Mas acho que mesmo neste caso a parcialidade está presente, pois até então só estaria sendo levada ao vídeo a opinião contra a proibição. O mito da imparcialidade não sobrevive sem o chamado "outro lado" em produções jornalísticas. Faço uma idéia um pouco diferente da sua no que diz respeito à docs. Acho que tô mais alinhado à maneira que o Michael Moore produz, ou mesmo à maneira do Eduardo Coutinho. É uma posição mais ofensiva, ou em outras palavras, parcial. Só que essa ofensiva, nesse caso, tem que realmente ser muito bem pensada, pois se trata não só de defender algo que é contra a lei mas de cutucar um tabu monstruoso da sociedade. Talvez até o maior dos tabus. É possível imaginar que alguém que crie um doc. falando sobre o aborto ou pena de morte (igualmente contra a lei) seja preso por isso? Pois é, com a maconha é assim. Por isso toda a preocupação com a apologia é fundamentada, mas, na minha opinião, facilmente contornável. O que diz a lei no quesito apologia? "Art. 12. Importar ou exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda ou oferecer, fornecer ainda que gratuitamente, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar ou entregar, de qualquer forma, a consumo substância entorpecente ou que determine dependência física ou psíquica, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar; ... § 2º Nas mesmas penas incorre, ainda, quem: I - induz, instiga ou auxilia alguém a usar entorpecente ou substância que determine dependência física ou psíquica;" Acho que fica claro aqui a questão da apologia. Pegando o caso famoso da prisão do Planet, o que pôs os caras na prisão não foi o "Legalize Já", mas o "uma erva natural não pode te prejudicar". Acho que tomando cuidado, poderia ser feito um documentário que retratasse growers e sua luta e ao mesmo tempo marcasse uma posição antiproibicionista. Mas como eu falei, essa é minha opinião, o que não significa que outras opiniões estejam erradas ou sejam piores que essa. No mais, muito legal o cuidado que devemos ter com as histórias dos growers presos ou livres (livres? será?). Tô contigo e não abro: só com total autorização deles e das famílias pra eles estarem no doc. Mas acho que essas histórias, por serem o mais perfeito exemplo do quanto que essa realidade é prejudicial, são imprescindíveis. Agora, "primo metido" é foda. Onde estudo existe uma rivalidade também, só que entre radialistas e jornalistas. Desunião parece ser sempre a tônica da Babilônia, talvez porque desunidos puxamos o tapete do outro sem maiores remorsos. Temos que ficar espertos pra não reproduzir inconscientemente essa merda toda espalhada por aí. É noise, irmão, como sou uma pessoa que valoriza processos mais do que resultados finais, cresci bastante só de participar desse debate. "la Motta", é noise também velho. O Princípio Ativo tem sido uma grande fonte de mudanças de pensamento pra mim, e consequentemente evolução. Vocês tem que estar num doc. como esse. Abraços pra todos hermanos que acompanham o tópico.

Salve, salve... Finalmente encontrei o tópico. Isso é que dá não saber usar direito a busca, hehe... Tenho algumas idéias pra um documentário. A primeira é que por mais que queiramos e busquemos imparcialidade, todo o discurso elaborado até agora neste tópico é totalmente parcial. Parcial no sentido de estar tomando partido de uma causa - e não vejo nenhum mal nisso. Acho mesmo que o doc. deveria assumir a postura que todos temos com relação ao assunto. Imparcialidade, na minha opinião, é um mito jornalístico usado pelos grandes atores desse cenário (desnecessário citar os nomes) pra mascarar seus produtos absolutamente parciais, e parciais justamente pra lado que combatemos. Ou que pelo menos eu tento combater. Assumindo a postura de que growers plantam maconha em casa, mesmo isso sendo mais caro, trabalhoso e perigoso do que ir à boca mais próxima comprar, é porque essa atividade é encarada por eles como uma forma de transformação da sociedade, fica mais fácil de vincular a atividade dos growers ao discurso cada vez mais sólido dos grupos anti-proibicionistas. Acredito que assim o doc, ganha naquilo que foi uma preocupação em outros posts: credibilidade. E a credibilidade, lógico, não é pra convencer ninguém de que maconha é bom. Fazer isso é crime, pelas leis de hoje. Mas seria para convencer de que mesmo ilegal, a atividade dos growers é legítima. E existe uma grande distância entre o que é ilegal e o que é ilegítimo. As histórias dos growers presos seriam a coisa mais preciosa para um doc. com essa abordagem. Exemplos como os desses caras são justamente o que falta na tal "imprensa imparcial" pra dar um choque de realidade na sociedade. Assim como as histórias dos growers que continuam seu plantio mesmo nesse tempo escabroso de prisões e fechamento de sites. Só resta saber se eles topariam ter suas histórias mostradas, mesmo que esse mostrar seja através de recursos que impossibilitem a identificação do grower. Até agora parece que nenhum user topou a parada. Bom, minhas outras idéias vão por essa praia. Sou estudante de rádio e tv, estou me formando e tenho a possibilidade de usar a estrutura da universidade (câmeras, iluminação, edição) pra fazer um trampo desse. Tô na pilha de realizar esse projeto. E pelo visto, tem mais gente aqui na mesma pilha. Acho que também tô vendo pré-flores, MANOJUNO.

Tranquilo. Fico no aguardo então. Mas a parada de usar o Explorer junto é que eu não sou muito chegado. Aposentei ele faz tempo... Acho que vou instalar outro browser pra aproveitar a boa idéia.

Instalei o JAP agora há pouco. Fiz como pedido no começo do tópico, deu tudo certo e ele funcionou. Testei no MeuIP.com e ele acusou um número de IP diferente do real. Até aí beleza. Mas no próprio Meu IP tem uma aba pra testar a velocidade, e o JAP, no servidor Dresden-Dresden, comeu metade da velocidade da banda. Mudei de um pro outro; todos se mostraram piores que o tal Dresden-Dresden. Quando voltei pra ele, a velocidade baixou pra 1/4 da real, e desde então não melhora. Pergunto: são normais essas flutuações de volcidade? Há um servidor sabidamente melhor que o outro? Alguém conhece outros servidores melhores que posso adicionar manualmente? Enquanto durar esse problema, pretendo usar o JAP só quando for postar algo mais "incriminador" no Growroom, ou quando for comprar seeds. Ou dessa forma também não adianta nada? Valeu.

Hermeto Pascoal. Imagino - porque nunca fiz - que Hermeto + kunk deva ser uma combinação até perigosa.

Fiquei bem interessado nos processos e resultados deste grupo de estudos, principalmente pela clareza e segurança com que o texto postado criou uma síntese do pensamento antiproibicionista. Assinei a lista do grupo pra ficar mais perto da movimentação de idéias. Vocês criam atas dessas reuniões? Poderiam colocar aqui no Growroom pelo menos parte delas. Fiquei curioso pra saber qual foi o discurso dessa convidada. Ou sei lá, de repente vocês já mandam pelo grupo... De qualquer forma, acho que textos como esse no Growrrom só tem a acrescentar. Tão importante pra cabeça de quem já se liga há algum tempo na fumaça dos beques mas tá começando a se ligar pra no que tem além dela e procura aqui informação, seja pra fazer seu plantio e quebrar mais um pouco de duas estruturas perversas pra caraleo - o tráfico e atmosfera pesadona de preconceito, desinformação e dedos apontados. É nóis quebrando tudo isso.