maruzin

"Em nenhum momento falei do socialismo marxista exclusivamente. Interpretar (determinar o significado) sem antes de tudo compreender (captar a intenção) é o que leva os socialistas serem tão conflitantes. Só a palavra socialismo possui 6 ou 7 locuções se não me engano." a palavra socialismo pode ter o significado que quisermos dar à ela. mas, quando citei socialismo, citei o socialismo que estava sendo discutido. você mesmo diz, na frase acima, "é o que leva os SOCIALISTAS serem tão conflitantes". a qual das 6 ou 7 locuções você está se referindo?? pois é, acho que é a mesma a que eu me referia... "Oferecia a socialização dos meios de produção e de distribuição, dos meios de transporte coletivos, dos serviços, escolas, universidades, serviço médico etc." "Hitler também preconiza o fim da burguesia. Pretende destruir a separação entre as classes sociais, terminando, deste modo, com a luta entre as classes." Hitler reergueu a Alemanha, disso não temos dúvida. só não entendi o que você quis dizer com "socialização dos meios de produção"; Hitler nunca quis acabar com o capitalismo dentro da alemanha, tanto é que os alemães que possuíam propriedades (a burguesia alemã) continuaram sendo patrões, e o resto do proletariado alemão continuou "proletariando".. Hitler nunca quis acabar com a burguesia alemão, muito pelo contrário: era a burguesia alemão quem fornecia os suprimentos de guerra, mantendo suas fábricas funcionando. O que fez foi acabar com a burguesia judia (principalmente) dentro da alemanha. qualquer um que tenha lido alguns "livros mixurucas" pode distinguir a diferença entre o socialismo "clássico" e o nazismo. "A exploração do homem pelo capital, a lógica burguesa, é um elemento a ser suprimido pelo governo nacional-socialista. A diferença é que Hitler considerava que a solução do conflito seria através da superação de toda a ordem de classes por uma nova sociedade baseada não em princípios de divisões sociais, mas apenas e tão somente nacionais." discordo e concordo com você (!?!?!). quanto à solução do conflito de classes, ele realmente tentou a exploração do capital continuou, sendo até incentivada, desde que fosse capital alemão.pregar a idéia da unidade através da raça e do estado vital, mas tentou fazer isso não acabando realmente com o capital, mas cegando o povo ao redor de um sentimento "racial coletivo". "O nazismo é o conjunto de doutrinas que, tendo por objetivo o bem comum, preconiza uma reforma radical da organização social. Sua única diferênça para socialismo em si era a questão da raça." não sei qual socialismo é esse, que é tão parecido com o nazi-fascismo. acho que não falamos do mesmo. "..o nazismo não é fascismo e vice-versa,.." o nazismo é um fascismo sim. a maioria dos historiadores utiliza a palavra FASCISMO não apenas para definir o regime de Benito Mussolini, mas os outros governos que se baseavam sobre o autoritarismo, militarismo, a figura do chefe, enfim, toda a merda fasci ao redor do mundo. Franquismo, salazarismo, nazismo.. a diferença crucial entre o nazismo e o fascismo (enquanto definição do regime) era que Hitler escancarou a noção de raça superior. "O que vc acha ser o nazismo é na verdade um nazifascismo. Ou seja, um nazismo sem o ideal do anarquismo socialista do leninismo." não entendi o que quis dizer.. "Tenho um livrinho não tão mixuruca pra vc consultar: HITLER M’A DIT (Hitler me disse) lançado em Paris 1939, de Hermann Rauchning muito amigo de Hitler. Veja o que está escrito nas páginas 211 e 212: "Eu aprendi muito do marxismo, e eu não sonho esconder isso" "Todo o Nacional Socialismo está contido lá dentro" "O nacional socialismo é aquilo que o marxismo poderia ter sido se ele fosse libertado dos entraves estúpidos e artificiais de uma pretensa ordem democrática" O próprio Hitler disse isso." não sei qual é a sua noção de mixuruca.. Goebbels, Mengele, Goering, Rudolf Hess.. todos eram muito amigos de Hitler. porra, até o bento 16 era amigo do hitler!! (tudo bem, ele "só" participou da juventude hitlerista mesmo..). só galera gente fina... "As locuções agregadas ao socialismo são variadas, e por isto repito, cuidado com o socialismo, pois suas vertentes não são só aquelas que muitos universitários pregam." as vertentes não só "não são apenas o que muitos universitários dizem", como não são SÓ isso. legal você se preocupar quanto ao perigo do socialismo. a auto-crítica deve fazer parte do socialista (ok, o socialismo "clássico"), o que muitas vezes não acontece. me desculpe se, em algum momento, ofendi você (ou qualquer outra pessoa do fórum). eu também não acredito em sociologos, mestres da teoria pura e simplesmente. não me considero socialista (admiro muita coisa, mas também repudio muito do que existe), mas uma coisa que eu tenho certeza que eu não sou é um NAZI. abraços, e espero que possamos continuar debatendo (quem sabe de maneira mais amigável.. )

Paraná? to dentro!! onde eu assino?? abraços mal ae galera, esqueci de dizer: sou do INTERIOR do PR, se tiver mais galera ae, manda uma MP pra mim, pra podermos conversar. abraços

Por que UTOPIA precisa ser sinônimo de IMPOSSíVEL? Até quando o ser humano vai reclamar de tudo que vê, sem tirar o cabresto cultural que nos é imposto? Cabresto este que nos impede até mesmo de REFLETIR sobre o que é utopia. Bela espécie, esta nossa. Uma massa cinzenta na cabeça, operando em menos de 10 por cento da capacidade, e ainda assim é impossível sequer PENSAR em utopia. Quem somos nós? Quem é racional? abraços, e muita curiosidade na cabeça

graças a Jah, irmãos, porque se depender dessa política criminal... Bem vindo, Donkeydick. Os cumprimentos de um novato, mas cumprimentos de coração. grande iniciativa o site de ajuda e tudo o mais. Continuemos unidos, porque, infelizmente, a repressão parece não ter fim... abraços, e muita SORTE e sucesso pra todos os irmãos (é preciso...)

concordo contigo, dangreen existe também a "função social" do (pequeno) delito, no caso a maconha: enquanto for proibido, essa polícia poderá continuar enganando a todos, mostrando que estão "trabalhando para manter a Ordem", enquanto os políticos continuam prestando seus "serviços" à nação.. como se bater em maconheiro fosse mudar muita coisa... abraços

bom, ao menos no inferno a galera não vai poder reclamar que tem fogo pra acender o baseado... ... ... aliás, considerando que maconha, rock n roll, festa, sexo, é tudo coisa do diabo, acho que vai ser divertido... abraços

concordo contigo, hshp. mais um grande argumento pra plantar! abraços

Penso que, se a "ex-quadrilha da fumaça" (toda a galera cannabista) levar qualquer conversa sobre o assunto, com qualquer um, irmão de ganja ou não, já estaremos fazendo muito pela nossa imagem. Não sei se fui só eu que percebi, mas todas as mensagens parecem estar querendo o bem daqueles que vão ler, procurando o progresso no tema. Mesmo quando as opiniões são divergentes, sempre existe um "não quis ofender ninguém", e uma despedida positiva, "abraços", "paz".. Devemos nos disfarçar de caretas, até chegar no topo; ou devemos legalizar geral, explodindo bombas nas esquinas? Penso que os dois, DEPENDENDO do momento (desculpa a maneira de escrever, sem a intenção de ofender ). Devemos fazer o melhor de cada um, seja quanto à vida financeira, - lembrando sempre que o luxo é bom, desde que este não seja a miséria de um irmão - seja quanto ao comportamente. Tem horas que a gente precisa, sim, encher os olhos de cloridrato de nafazolina, pois o branco parece ser mais "comportado" que o vermelho. Mas, mesmo com os olhos cheios de química, mesmo sem nenhum THC no coração, se levarmos a maneira de interagir que, acredito eu, adquirimos com o THC, para as pessoas que estão a nosso redor, não terão argumentos contra. acho que era isso que queria dizer. tô chapadaço, mas queria tentar ajudar na questão da imagem. desculpem qualquer coisa que escrevi, não quis ofender niguém. a dialética é o caminho. só a verdade liberta! (não daquelas de igreja evangélica) abraços obs.: hehe, sobre o polêmico "colírio", gostaria de participar se você quer passar uma boa impressão, nunca baixe o olhar quando passar por alguém, com colírio ou não. é claro que olhos brancos são mais aceitos pela sociedade capitalista judaico-cristã-ocidental, mas antes passar uma imagem de uma atitude que você considera legal, e a sustenta; do que passar uma imagem de alguém que tem medo de olhar nos olhos. se tiver chapadaço, seja maconheiro: olhe nos olhos, de um sorriso franco, dê um "olá!" sincero. um olhar sincero não vai salvar as baleias azuis da extinção (espero que salve), mas, ainda assim, é um olhar sincero.

Malungo - Chico Science e Nação Zumbi é a versão que conta com a participação de Jorge Ben Jor, Fred 04, Falcão e Marcelo D2. e, claro, Chico Science. O dia que renova De sol pra sol De Malungo pra Malungo Pra Malungo de Malungo Pra Malungo ê Pra Malungo ê tamo aê MANDANDO BRASA!

Me desculpa ae, Brasil Chorando, mas confundir socialismo (e eu não vou entrar aqui numa discussão sobre socialismo científico, utópico, como forma de transição ao comunismo, etc.) com Nacional Socialismo é, no mínimo, totalmente non-sense. O Nacional Socialismo de Hitler ( ), se socialista, só tinh o nome. Qualquer um que pegue um livro mixuruca de história vai saber diferenciar. Socialistas (socialista, aqui, para representar aqueles que concordam com o pensamento marxista; socialistas, leninistas, trotskistas, etc.) e Fascistas (toda a corja: nazismo, franquismo, salazarismo, fascismo italiano, etc.) sempre foram inimigos mortais. Me desculpe novamente se fui muito enérgico na resposta, mas eu simpatizo com os ideiais socialistas, e não me agrada nem um pouco alguém comparar o socialismo, de esquerda, com o nacional socialista, de Hitler. É claro, vocês podem me dizer sobre os milhões de mortos de Stálin e outros fascínoras travestidos de esquerdistas, e compará-los com Hitler. Eu também os critico, assim como a grande maioria dos socialistas ao redor do mundo, pois sei que a única coisa que fizeram foi deturpar a noção de marxismo. Não sou daqueles tipos chatos (eu acho...) que pregam, como pastores numa Igreja Universal, o socialismo. Mas acredito que ele tem muitas idéias boas, e acredito que, se for bom, é bem vindo. Qualquer dúvida ou crítica é bem vinda. O que não pode é continuar duvidando. Abraços. Concordo contigo, Spleen. Um dos problemas do ser humano hoje (e nesse ser humano incluo socialista, capitalistas, fascistas.. ou seja, todas as formas de sociedade) é a noção de trabalho. Um texto interessante para se ler: O Manifesto Contra o Trabalho, do Grupo Krisis. Deve achar no Google. Abraço.