---Pot Head---

Galera, estou postando essa mensagem novamente pq eu acho que devemos nos focar nesses ítens. Podem ter mais assuntos, ou esses ainda podem ser modificados. Já estão sendo trabalhados os de número 1.2.1, 1.2.2 e 1.2.7. Abraço

Cara inteligente.

Galera, fazem algumas semanas postei um tópico com uma série de assuntos que podem entrar nesse documento. Já comecei a escrever sobre a história da ilegalidade da cannabis. Ia postar hoje, mas o assunto é maior dq imaginei. Mas estou escrevendo. Vejo uma galera comentando sobre fazer isso ou aquilo. Legal! Mas ainda não temos nenhum documento. Temos que colocar a mão na massa. Tem assunto prá caramba para desemvolver. Podem começar a escrever. Posso dar uma olhada nos textos da galera e dar uma arrumadinha se precisar. Ainda não temos muitos redatores afim de ajudar. Apenas 2. Então escolham um tema e mão a obra. abraço.

Cara, muito bom. parabéns. Não tem rolo se demorar um pouco para organizar tua parte. Faz no teu timing. Eu também tô me enrolando. Esse findi, provavelmente, vou adiantar um texto bacana e coloco aí para a galera discutir. Abraço.

Está ficando muito bacana. Parabéns!

Gostei muito da idéia. Vamos começar a organizar esse banco de dados. Te compromete?

Lesseness É muito fácil destruir uma mensagem dividindo ela em partes. Se vc tivesse lido todos os meus posts notaria que minhas idéias iniciais já evoluiram com a ajuda de outros colegas do fórum. Aquele primeiro texto foi apenas minha motivação para iniciar o debate. Não acho que seja tão egoísta assim. É claro que como motivação pessoal ela acaba tendo uma parcela egoísta, mas ela também é social. A idéia de legalizar para uso medicinal já foi comentada e ninguém falou em usar apenas os 1500 usuários como assinaturas. Se pensou em recolher 1 milhão, proposta que ainda considero muito Utópica. Mas se o grupo se motivar vou ajudar a correr atrás. Vou fazer a minha parte, só isso, se os outros não fizerem azar. Vou perder meu tem e esforço para fazer algo que acredito. Pode me chamar de idiota ou falar que é perda de tempo. Podes também falar que é idealismo infanto-juvenil, por isso o título do post é Utopia. Mas repito: é a tua opinião e respeito ela. Se ninguém me ajudar a elaborar o documento, oq eu já acho que vai ser difícil pq a galera se motivou, vou fazer ele sozinho. Se ele não vingar, talvez sirva de exemplo para um futuro projeto de lei ou de referência para pessoas que se interessem pelo assunto. Pode não dar em nada (oq provavelmente irá acontecer), mas estarei tranquilo pq fiz a minha parte. Tudo que vc falou sobre dificuldades e impossibilidades já eram de meu conhecimento. Mas eu prefiro descartá-las momentaneamente para não me desmotivar. Eu, siceramente, acredito que se 5% dos usuários brasileiros fizessem um esforço semelhante ao meu, teríamos uma reação popular muito grande. Quem sabe eu não estou jogando um fósforo num rastilho de pólvora? Voltando aos 1500 usuários (ativos e inativos), eu comentei sobre esse número para as pessoas notarem como o fórum cresceu. Antes eram apenas 100 usuários (ativos e inativos), oq quer dizer que o endereço cresceu 15x. Ele tem representatividade pq mostra pessoas de diferentes classes sociais e estilos de vida. É uma ínfima partícula de nossa sociedade. Eu não entendo pq estamos queimando etapas. Não entendo mesmo. Em nenhum momento se falou em legalizar o uso da maconha irrestritamente. Se vc tivesse lido os demais posts teria notado isso. (entende pq eu falei para ler tudo?) Falamos em um modelo semelhante ao espanhol, onde se pode plantar até 3 plantas sem ser preso. Apenas se paga uma multa. Nesse país a maconha não é legalizada e nem tolerada. Eles apenas direcionaram o foco da guerra para o traficante e facilitaram a vida para o usuário. A maconha lá ainda não é legalizada para fins medicinais e nem recreativos. Ninguém pode sair fumando na frente dos policiais como foi comentado por vc. E essa também não foi nossa idéia. Vc falou: "Porq vcs acham q a holanda até hoje só conseguiu relaxar a prisão de portadores e liberou o consumo apenas em locais restritos, sendo q plantar continua sendo proibido, em vez de liberar geral? Pressão do EUA". Acho que sua frase está incompleta, pq é permitido plantar na Holanda. Só que apenas poucas plantas (se eu não me engano 49) O problema é que para um aprimoramento genético seria melhor poder planta mais que isso, essa é a maior luta dos seedbanks. O Bob Marley postou aluns textos do Gabeira falando justamente sobre o óleo de cânhamo, o plantio de hemp para fibras, e vantagens ecônomicas da maconha. Assim como colocaste no teu penúltimo texto. Concordo com oq escreveste alí. Temos que mostrar que a maconha tem outras faces que não o consumo recreativo (foi oq interpretei), isso também já foi falado pelo sputnik, se eu não me engano. Não queria fazer um comentário sarcástico nem infantil. Queria apenas dizer para vc ler TODOS os posts antes de tentar acrescentar algo, até pq algumas de tuas opiniões já tinham sido comentadas em outros posts (não só meus, mas de outros colegas). Vc se ofendeu com uma bobagem. Eu li todo o seu texto, incluindo esse último e continuo com a mesma opinião. Tu estás fazendo um comentário superficial do debate que estamos fazendo. Falaste em não transformarmos isso numa disputa de egos e eu concordo. Detesto esse tipo de briguina por mail. Essa história de pegar partes do meu texto e interpretá-las isoladamente, além de embasa-las em seus comentários é uma tática corriqueira na rede. Vc sabe que isso é um golpe baixo. Com a inteligência que demonstraste em seus textos duvido que não saibas que eu tenho razão. Cara, vou falar a verdade, fiquei louco para responder o teu último post de forma ríspida e irritada. Fiquei ofendido por vc continuar martelando na mesma tecla e não ler tudo que já foi falado. Tudo que eu não queria era comprar uma briga. Certamente sou uma das pessoas mais pacíficas aqui do fórum e não vou fazer disputa de egos. Isso não faz meu estilo. Mas antes de me criticar por não ter comentado suas idéias olhe para ti mesmo e veja que estás fazendo a mesma coisa. Estás a falar sobre um assunto que não se informaste na íntegra. Eu preferi não comentar seu texto pq imaginei que quando leste minha mensagem tu iria se embasar nas informações já levantadas no thread. Se pareci infantil e sarcástico me desculpo, não foi meu objetivo. Quando lemos uma mensagem estamos sujeitos a infinitas interpretações pq não vemos a cara do sujeito. Por isso não vou levar adiante teu tom irritado. Se estiveres afim de participar, podes continuar escrevendo, seja bem vindo. Abraço e sem recentimentos.

Vc realmente não leu todo o post.

Vamos colocar o nosso texto disponível na net. A galera baixa ele, recolhe assinaturas e manda para um endereço x onde será organizado.

WeedSmoker, pode ser lei sim. Sugestão de lei no 1.2.7. Pode começar quando quizeres. Podemos promover uma pesquisa no próprio grow para coletarmos dados para a pesquisa do tópico 1.2.4. Colocaríamos um questionário online para a galera responder e podermos traçar um perfil. Não sei onde encontrar mais dados sobre isso, mas é fundamental.

Agora a coisa tá ficando boa. baiano, escreve só sobre o exemplo europeu então.

Weed, é tua. Pode começar! Eu vou pegar a história da ilegalidade no Brasil e no mundo que é a 1.2.2. Tu podes escolher entre as 3 últimas para começar. Quando terminar publica aqui para discutirmos.

GRAAAAAAAAAAAAAAAAAANDE IRA. Tava esperando teu apoio, agora vamos com tudo. Valeu!

Acho que isso pode ficar inserido na parte (1.2.3) ou (1.2.6). Podes desenvolver qualquer um dos dois temas e depois publica aí.

Bom, ontem fiquei pensando muito sobre nosso projeto. Acho que estamos andando rápido, e isso é bom. Então, preparei e organizei um esquema de trabalho para facilitar nossa vida. 1) Elaboração do documento (redatores e auxiliar penal) 1.1) O documento será dividido em partes e cada redator irá se responsabilizar por uma parte. Ele deverá ser completo mas não necessáriamente gigante. Mais de um colega poderão abraçar um tema desde que trabalhem em sintonia. Todas as informações contidas no documento deverão ser embasadas e creditadas. Ex1 : A maconha é usada a mais de 2000 anos (Artur Jorge, 1999) e todos os usuários são pessoas de cultura (Super Interessante, 2001). No final vc vai colocar a bibliografia completa. Ex2 : Bibliografia Artur Jorge, "A História da Cannabis", 1999 editora Haou; Super Interessante, abril de 2001, editora Abril; 1.2) Os assuntos a serem tratados ainda não estão fechados, se alguém quizer incluir algum tema mande a sujestão. 1.2.1) A História do uso da Canabis. 1.2.2) História da Ilegalidade da Canabis no Brasil e no Mundo. 1.2.3) O mal social do tráfico de drogas e o papel da maconha no crescimento da violência. 1.2.4) Perfil do usuário de maconha no Brasil. 1.2.5) A injustiça do nosso sistema jurídico. 1.2.6) O exemplo Europeu e Americano 1.2.7) Sujestão de legislação Tenho material para ajudar qualquer redator que aceirte trabalhar um dos temas. Podem escolher oq vcs gostam mais. Eu ainda não escolhi pq posso escrever sobre todos menos sobre a parte jurídica. 2) Engajamento 2.1) Internet 2.2) Recolhimento de assinaturas 2.3) Apoio político 2.4) Apoio público O mais importante é iniciarmos a escrever o documento. Abraço.

Quer ajudar a galera? Dê uma olhada em UTOPIA.

Weed, vc é advogado?

Cara e se nós tivessemos apoio do PV? Eles podiam recolher assinaturas para ajudar em seus diretórios pelo Brasil. A coisa tá crescendo:)

Legal Weed, acho importantíssimo, à todos os colegas que estão contribuindo com o thread UTOPIA, ler esse artigo.

Legal. Acho que a sequência é essa: * Concluir documento * Elaborar página na internet * Convocar todos a ajudarem No site estariam formulários para a galera baixar e mandar assinaturas para um endereço. Não precisa me beijar Hi_Ho, basta conseguir umas assinaturinhas.

Certo Gaia. Oq precisamos? 1-Advogado para nos aconselhar. 2-Web designer para elaborar site manifesto 3-Redatores do projeto (eu posso ser um, mas precisamos de mais uma galera) 4-Pessoas dispostas a passar a idéia adiante

Acho que não temos que estipular uma data. Vamos se mexer quando estiver pronto. Acho que a galera tem que desenvolver mais os assuntos que estamos tratando. Forçar mais a cachola e escrever de uma forma mais correta, para ficar mais fácil de copidescar o documento.

concordo. Mas isso não consegue aliviar minha consciência.

>>>>>Quero falar sobre a lei de relaxamento da pena para usuários domésticos. Primeiramente é importante salientar a diferença entre um usuário de maconha de um plantador com objetivo de venda. O usuário não tem a necessidade de um grande número plantas por safra. Não depende do dinheiro de sua colheita e procura no plantio uma forma de inibir o tráfico e melhorar o produto que consome. Atualmente, é preferível, em termos penais, comprar maconha de um traficante dq plantar. É um paradigma interessante pq comprando o usuário e o governo saem prejudicados duplamente: >Segurança pública: ajuda o tráfico patrocinando a violência e compra de armas pelos traficantes. >Saúde pública: a maconha de baixa qualidade muitas vezes é misturada com merla e outros aditivos podendo causar graves complicações na saúde do usuário. Quem paga essa despesa na maioria das vezes é o governo. Em países Europeus como Espanha e Inglaterra, a pena para o cultivo doméstico já é menor. Na maioria dos casos o usuário é multado, somente sendo preso se o número de planta exeder os limites da lei de cada país. Lá existem lojas controladas pelo governo, que contribuem com impostos e onde é possível encontrar sementes de cannabis para plantio. Elas são chamadas de Hemp Shops ou Head Shops. >>>>>Sobre o número de plantas para classificar usuário de traficante. É complicado definir ou estipular um número exato de plantas, mas isso é importante para não termos uma lei tão vaga e passiva de interpretações como a nossa legislação. É importante pensarmos que nenhuma pessoa normal vá consumir uma quantidade maior dq 250g de skunk por mês. Assim a sugestão é 3 plantas por usuário ou ambiente doméstico. >>>>>Sobre o perfil do usuário que é plantador. São pessoas de boa escolaridade com acesso a internet e com cultura globalizada. Aprendeu as vantagens do cultivo em viagens ou através da rede. Tem entre 18 e 35 anos, é politizado, trabalha ou estuda e contribui com impostos. Não tem antepassado criminal e se sente culpado e infeliz de ter que comprar sua cannabis de traficantes. Pode ou não sofrer de alguma doença cuja maconha é prescrita: AIDS, câncer, glaucoma. >>>>>Sobre as vantagens do cultivo em ambiente doméstico para o governo. >Eliminar a ponte entre usuário e traficante. >Diminuir o poder do tráfico que perde consumidores e recursos monetários. >Aumentar a arrecadação de impostos sobre artigos para cultivo. Esse dinheiro pode ser usado para o combate ao tráfico. >Diminuir o número de casos de intoxicação pelo uso de cannabis de baixa qualidade. >Corrigir um erro estratégico de segurança que aproxima o usuário cada vez mais do traficante. Já que a pena para que compra é muito menor dq de quem planta. >Ajudar doentes que sofrem de AIDS, câncer ou glaucoma a terem um produto cuja qualidade não comprometa mais sua saúde. Podemos acrescentar mais coisas. Isso é apenas o início.

Perfeiro sputnik, estava para postar exatamente isso. Acho que estamos em sintonia. Agora devemos desenvolver mais os tópicos por você mencionados.