BotiUm!

Fala Nandu_BR, e Adnelsinho, sussa? Eu hoje em dia tenho PAX, já tive Solo e No2, e tbem não troco o PAX por nada, pela portabilidade principalmente, e não levanta nenhuma suspeita, n perde nada em qualidade de vapor para os outros, mas o solo e o no2 tbem são bons. Na verdade a escolha do vaporizador é muito pessoal, cada um se adapta melhor com um ou com outro, no meu caso a portabilidade do PAX não tem, é que me faz gostar muito dele. O ponto negativo é a limpeza, para ele funcionar legal tem que estar limpo sempre... E a bateria do meu aguenta 1 hr, 6 sessões de 10 min, ta loco de bão... mas lembrando que o meu eh modelo 2012. Ta rolando o Inhalater INH 004 XP 2013, o pessoal na gringa fala muito bem. abraço

Polícia prende homem que cultivava maconha dentro de apartamento na área central de UVA Em ação conjunta de investigações entre a Polícia Civil e o serviço reservado da Polícia Militar mais um acusado de trafico foi preso na tarde desta quinta-feira, 15. Segundo a Polícia, o homem cultivava em seu apartamento na região central de União da Vitória um pé de Cannabis sativa (maconha) além de farto material armazenados em vidros de conserva. Para a polícia o suspeito contou que utilizava a droga para seu consumo e para os amigos que frequentavam sua residência. Durante a apreensão o suspeito reclamou que de a droga ainda não legalizada no País e devido a isso a sua produção caseira foi apreendida. A prisão foi feita depois de um mandado de busca e apreensão autorizado pela Justiça. http://www.vvale.com.br/geral/policia-prende-homem-que-cultivava-maconha-dentro-de-apartamento-na-area-central-de-uva/#comment-78648

Crtz brother... valew!

Rapazes, tive uma conversa ontem com minha filha, ela tem 11 anos e meio, abri o jogo pra ela, pois percebi que ela estava sofrendo com tal situação. Ela sabe já algum tempo que uso cannabis, não sabia o que era mas com o tempo ela se ligou, já aprendeu na escola e etc sobre. Resumindo tive que abrir o jogo pq mentir e esconder não dava mais(n tinha mais oq esconder nao eh?), apesar de ter apenas 11 anos e meio, ela já tem uma certa maturidade e consegui trocar uma idéia boa com ela. Ela estava sofrendo no sentido de achar que eu "iria morrer logo", ela pesquisou que "maconha mata", fazendo bastante confusão e misturando todas as drogas, pensando em cannabis e imaginando efeitos de crack, percebi que ela NÃO estava incomodada com o fato da marginalização da sociedade, hipocrisia, que o pai dela é um marginal por fumar, e todos os rotulos que a sociedade desinformada e preconceituosa impõe sobre os usuarios. Ela estava mesmo era preocupada comigo, com minha saude, com minha segurança, com meu BEM ESTAR, juro que me emocionei, e vi que deveria fazer alguma coisa, expliquei que a muito tempo não fumo(ela viu meus vaporizadores) e que não está me fazendo o "mal" que ela imaginava. Minha esposa é legalize mas é careta, não usa e não liga nem um pouco de eu usar, mas se preocupa com a sociedade em volta de nossa filha, temos mais um filho de 3 anos e meio. Então pessoal, queria com este post, era aliviar um pouco a pressão em cima de mim relatando o que aconteceu comigo, pedir algumas dicas a quem puder me ajudar e que já tenha passado por coisa parecida, não quero atropelar as coisas com minha filha e quero manter ela informada com a verdade mas sem apresentar conteudo do qual ela ainda não compreenda, mandar algumas coisas para minha mulher tbem, para poder conversar com nossa filha com propriedade. Ando meio apertado no tempo, mas com calma vou procurar aqui no forum conteudos para as duas. Estou me sentindo melhor e mais proximo de minha filha, apesar do "baque" da conversa, acho que foi a melhor coisa a se fazer. um abraço a todos

Não duvido que no bong é mais forte, mas é fumaça, e a pira que o vaporizador me proporciona está ótimo, não preciso ficar "mais lesado". E quem procura vaporizador pensa na saúde, pelo menos foi a primeira coisa que pensei. Quem fuma caretinha não ta se importando muito com isso, e naturalmente, não se apega ao vapor. Eu tenho um camarada que sempre fumou caretinha e quando apresentei o vaporizador ele não gostou, disse que nada melhor do que a "boa e velha fumacinha". Agora que fazem 3 meses que parou de fumar caretinha, quer comprar um vaporizador, e acho q a idéia geral é por ai.

Cara, exatamente igual comigo... não tiro nem coloco uma virgula! Não consigo mais queimar na seda depois que comecei a vaporizar!

Blz Velho... Show o brinquedinho mesmo! Quanto a bateria, então é isso mesmo. Pensei no singer por ser bem fininho, mas me preocupei em inalar ele... mas se vc fez o teste, vou experimentar tbem... De qualquer forma, se eu encontrar outro modelo de óleo, lhe aviso... um abraço

Ela pode invadir sua casa em flagrante delito, por simples desconfiança já é demais neh cara, mas aqui é Brasil... Fiquei encucado com a pasta de maconha, que diabos será que viram e acham que é "pasta de maconha."

Fala Brother... blz? O meu PAX chegou tbem fazem 03 semanas, e tbem não veio o kit de lubrificação, somente o de limpeza. Mas vc acha no ebay avulso, eu não comprei ainda e to pensando se vou comprar já, acredito que se procurar com bastante calma ache alguma coisa parecida por aqui.. Mas diz aí, é o primeiro vaporizador seu? De todos que experimentei (portateis) é o melhor, em todos os sentidos(vapor, limpeza, portabilidade), a unica coisa que não chegou a ser uma decepção mas que achei q durava mais é a bateria, para as minhas baforadas dura de 6 a 8 sessões (1 hr ligado direto ou um pouco mais). um abraço

Brother, seguro em que sentido?? Eh mais seguro pro sistema respiratório, mas para a sindrome do panico acredito ser a mesma coisa... Já tive sindrome do panico, e tomo remedio athe hj, e sempre queimando um. Qualquer coisa me manda uma MP!

Nova política antidrogas já sofre críticas no Senado Apesar de a Câmara não ter encerrado a votação da proposta, senadores reclamam da criminalização do uso de drogas e da falta de diferenciação entre usuários e traficantes. Texto deve começar a ser discutido em junho Pedro França/Agência Câmara Randolfe: tratar ususário como criminoso é "um retrocesso" O projeto ainda nem foi aprovado pela Câmara, mas a nova política antidrogas em discussão no Congresso já encontra resistência entre senadores. E tudo indica que as polêmicas enfrentadas pelos deputados desde o ano passado se repitam no Senado. Criminalização do uso de drogas, punição para grande traficantes e a internação compulsória prometem ser os temas centrais dos debates no próximo mês. Os deputados começaram a votar o projeto na tarde de ontem (22). Conseguiram aprovar o texto base à noite, preservando as propostas centrais elaboradas pelo relator da proposta, deputado Givaldo Carimbão (PSB-AL). No entanto, a oposição começou a obstruir a sessão para obrigar os governistas a votar um projeto que acaba com a contribuição de 10% dos empregadores ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS). Com a manobra, não foi possível concluir o texto. Mesmo assim, senadores consultados pelo Congresso em Foco na noite de ontem demonstram ter resistência à proposta. A votação deve ser concluída na próxima semana, começando a tramitar no Senado na primeira semana de junho. As declarações deixam claro que a discussão entre os senadores deve ficar centralizada na criminalização do uso de drogas. Para os parlamentares, a questão precisa passar necessariamente pela punição aos grandes traficantes e pelo tratamento de saúde aos usuários. O senador Randolfe Rodrigues (Psol-AP), por exemplo, classifica como “retrocesso” tratar o usuário como criminoso. “Essas assepsias não resolvem. É uma política que fracassou”, afirma o congressista amapaense, complementando que esse é um “discurso fácil”. “Difícil é o discurso contra o grande traficante, criminalizar a corrupção”, avalia. Para ele, a proposta deve sair ainda mais rígida do Senado por conta do apoio de diversos parlamentares à redução da maioridade penal. “Daqui a pouco vão querer maternidade de segurança máxima”, ironiza. A proposta em análise na Câmara propõe medidas restritivas de direitos aos usuários de drogas e permite a internação involuntária pelo prazo máximo de 90 dias, além de obrigar a abstinência total como condição de permanência no tratamento. Por sua vez, o senador Cristóvão Buarque (PDT-DF) avalia que a internação involuntária prevista no projeto deve ser considerada para usuários de crack. “É uma droga suicida. E o suicídio é uma liberdade que o Estado não dá”, explica, complementando que qualquer política antidrogas será insuficiente se não prever, paralelamente, uma política educacional para crianças em tempo integral. Vice-líder do PSDB no Senado, Alvaro Dias (PR) destaca que é preciso estabelecer limites de rigor entre usuário e traficante. “O Estado tem o dever de oferecer possibilidades de tratamento. O rigor absoluto contra o usuário é impraticável”, afirma o tucano, que crê na “maturidade” do Senado para analisar a proposta. http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/nova-politica-antidrogas-ja-sofre-criticas-no-senado/

Velho, será que não tem como informar o governo ou as pessoas responsaveis pela lei de drogas em Portugal, avisando que aqui no Brasil tem um sr. Psquiatra "distorcendo" os dados e desovando no Brasil a, fora esses dados mentirosos? Imagine cara, seria lindo de ver uma Carta oficial refutando os dados apresentados pelo Laranjada! Cairia o cú da bunda dele!

Pequeno traficante não é coitado, afirma deputado Publicidade JOHANNA NUBLAT MÁRCIO FALCÃO DE BRASÍLIA Criticado por propor o endurecimento das penas de traficantes, o deputado Osmar Terra (PMDB-RS) ataca os ministérios da Saúde e da Justiça por, segundo ele, perderem tempo "filosofando" enquanto "meninos morrem". Os ministérios não comentaram. Autor do projeto que aumenta a pena mínima para o crime de cinco para oito anos, ele defende a punição rigorosa de pequenos traficantes, que, na sua visão, são tratados como "coitadinhos". O projeto, que pode ser votado nesta semana, prevê ainda o acolhimento de usuários em comunidades terapêuticas, cujo trabalho é criticado, entre outras razões, por muitas terem cunho religioso. * Folha - Esse é um projeto de saúde ou foca em repressão? Osmar Terra - De saúde. O que eles dizem que é repressão -aumentar pena para o tráfico- eu vejo como uma ação de saúde pública. Inventaram a figura do pequeno traficante. Para se manter e sustentar seu vício, ele precisa viciar de 20 a 30 meninos por ano. A quarta parte dos meninos dependentes morre nos primeiros cinco anos. Estão tentando dizer que o pequeno traficante é um coitadinho. Um cara que mata a quarta parte dos seus clientes em cinco anos não é coitadinho. Qual é a proposta do governo para a pena do traficante? O governo concorda com o aumento da pena [mínima] para o grande traficante, mas eles já estão presos. Vamos avaliar se existe margem para negociar, para diminuir os atenuantes. Ou levar o aumento de pena até a boca de fumo [a quem tem vínculo regular com o tráfico]. E a pessoa que não está associada com nada mantém os cinco anos. No texto, o sr. atribui tarefas a Estados e municípios, algo visto como inconstitucional. É relativo, há ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) que consideram constitucional e outros, não. Fica um jogo de empurra infinito. Hoje, a maioria dos Estados não faz nada e fica esperando o governo federal resolver, e ele não resolve. Fica um bando de filósofos dos ministérios filosofando e os meninos morrendo. Uma polêmica do projeto é o fato de ele prever a internação do usuários em comunidades terapêuticas. Ela é voluntária? Voluntária, não pode colocar uma pessoa à força nessas comunidades. A única internação involuntária é a de quem está em crise aguda, não consegue fazer mais nada e fica [no hospital] para se desintoxicar. Mas tem que ter um começo, o problema é que a gente não tinha começo. A imensa maioria dos meninos viciados em crack não quer se tratar voluntariamente. E a lei atual diz que tem que ser voluntário. Ou então, tem que ser por decisão do juiz se for um problema social grave. Tiramos o termo "compulsória". E deixamos as formas de internação voluntária e involuntária, a pedido da família ou por decisão do médico. Esse ponto tem consenso? Acho que sim. A ministra Gleisi [Hoffmann, Casa Civil] foi muito positiva. O segundo escalão do Ministério da Saúde e uma boa parte do Ministério da Justiça tem essa visão de que o cara tem o direito de se drogar. Mas na primeira reunião, a ministra Gleisi disse que era contrária à descriminalização, a favor da internação involuntária e das comunidades terapêuticas. http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2013/05/1278181-pequeno-traficante-nao-e-coitado-afirma-deputado.shtml

Vapir no2 em 195º ...

Mano, mas então mais da metade do Brasil, na sua opinião, não pode trabalhar! Quantas pessoas fazem uso "dessas" substancias por dia?

Cabelo, blz! Eu conheço mto bem a realidade do Brasil. Pra mim, qualquer trabalho que vc faça e receba pelo seu trabalho, sem roubar e sem passar a perna em ninguem , é digno. Soh quero te dizer que vim dessa classe que vc fala, e cresci na vida trabalhando, e em nada a maconha me atrapalhou. Se trabalhando não é facil, imagina sem trabalhar mano!

A mano, não concordo com vc! Escravidão é outra coisa. Não sei em qual sentido vc usou a palvra "escravidão". O sucesso só vem antes do trabalho no dicionario. Quanto mais eu trabalho, melhor eu me sinto, chapado ou não, eu trabalho com o mesmo empenho e exercendo minha função com dignidade! Cada um cada um! É inacreditavel realmente, que o TST tenha tomado essa decisão pelo que se viu no video, impressionante e da medo.

Fala Loko, bele mano? Então, oq eu quiz dizer em maldade dos kra, eh tipo assim, os kra receberam uma denuncia anonima de que fulano de tal ta plantando maconha em casa, ai eles vão te investigar, e se passam 03 meses de investigação, e não descobrem nada, nenhum indicio por minimo que seja de trafico, realmente nada, sendo que teu unico flagrante seja as plantas(ou o numero de plantas), mesmo eles se convencendo que vc nao vende, que vc planta pra consumo, será que eles vão ficar um ano investigando ateh achar um indicio de trafico? Forgariam provas pra te por na cana? Eh essa maldade e injustiça que eu não espero dos nossos policias. Pois se eles sabem realmente da lei, e aplica-se ela corretamente, pq fariam isso? Por pura maldade e injustiça... O que acontece hoje com quem planta e que é preso, eh que primeiro “apanha” e depois vao ver se merecia... e isso que tem q mudar, tem q “apanhar” se realmente merecer... Abraço e PAZ

pois eh Picax... mas aí já eh maldade e injustiça, e serio, nao consigo acreditar nisso, não acho q um promotor ou juiz sem provas e sem indicios, por pura maldade, te coloque como trafico!!! será que existe isso kmaradas?? abraços e PAZ

Parabens!!! Vamo q vamo!!! PAZ!!!