pollomaconha

Tou com um Herbalaire, curtindo muito. http://www.youtube.com/watch?v=Ahi_dF6kznk

Galera, chegou meu Herbalaire, tou satisfeito. http://www.youtube.com/watch?v=Ahi_dF6kznk

Que destaque maravilhoso, na home do G1, site da globo e página de notícias de maior Ibope do Brasil. SUCESSO! parabéns aos gaúchos.

copnhecem o herbalaire? tou numas de comprar um.

Alternativa: liberação completa, o mercado é natural, ao contrário do Estado.

Controle estatal = deixar a raposa cuidar do galinheiro. É melhor que a pura proibição, óbvio, mas não é o ideal.

Usei e aprovei um produto dos caras.

isso, IMHO é "in my humble opinion", em minha humilde opinião. Ele quis dizer que o growroom é laico, na opinião dele.

Cara, sério que vc quer que eu prove que vi os três? Não acho que preciso disso, né? Claro, eu tento. pq acho que a maioria das suposições do Avery são facilmente derrubadas com fatos. Aliás, ele nunca dá conclusões nem fatos. Só joga (des)informações, mas isso é uma opinião minha, não é pecado dele. É uma forma de se questionar a realidade, e acho ótimo que isso seja feito. Só acho que é bobagem. Concordo, também acho improvável que as caixas pretas tenham simplesmente desaparecido. E, apesar de discordar, entendo que a FAA possa ter simplesmente mantido sigilo em relação aos dados. Aliás, essa 'cortina de fumaça' é que gera teorias conspiratórias. Eu disse que é 2x mais. Eu não sei o peso total. Aliás, o que derrubou é o incêndio do combustível na estrutura. O metal perdeu suas características originais. E não foi capaz de sustentar os andares acima. Eu vi, mas mais uma vez: ele só especula. O plano dele sobre queima de arquivo é praticamente irreal. Não estamos falando da época da ditadura, que eu vivi. E -pasme - todo mundo sabia o que estava acontecendo. O fato da imprensa não noticiar nunca impediu que a esquerda soubesse o que se passava no país. Voltando aos EUA: o que é feito em Git'mo (Guantanamo) é visto e propagado por aí. É pq os EUA são uma democracia. Capenga, mas democracia. Uma queima de arquivo dessa proporção, como a sugerida pelo Avery, jamais seria endossada pela oposição, pela imprensa, etc. Aliás, precisa-se provar que isso aconteceu. Eu diria que não é plausível, mas, novamente, é a minha opinião. Achar que é possível, inclusive, não é prova de que aconteceu. A CNN mostrou ao vivo, inclusive. Não, é o solapamento. É quase que um efeito 'sanfona'. Cara, eu vi os vídeos. Os vídeos não mostram uma demolição controlada. Os prédios caíram exatamente a partir do ponto onde houve choque de cada um dos aviões. Não tô dizendo que nada é fake, só é uma interpretação precipitada e incorreta. Mais uma vez: por mais que a versão oficial fosse essa, a oposição sabia o que estava acontecendo. Não dá para comparar. Aliás, comparar o que ocorre nos EUA hoje com a ditadura é um desprezo ao que sofremos durante o governo militar. Também acho! Espero que alguém esteja lendo, não só nós dois! hehehe

Bom, o documentário é recheado de inconsistências. Aliás, ele levanta perguntas, e não dá respostas. Acho válido contestar e desconfiar de tudo. Sim, aviões 737. O 767 tem uma massa mais de 2x maior. Recheado de combustível, pois era um vôo transciontinental. Não, o Bush não está habilitado para identificar um avião. Quem está habilitado é a FAA, as companhias aéreas, o número dos vôos, a quantidade de passageiros levados em cada um... Aliás? Onde estão essas 'pessoas', já que os aviões (que não são 767s, segundo você) foram jogados vazios nos prédios? Onde estão as tais vítimas? Foram todas inventadas? E as famílias, estão no jogo também? Receberam dinheiro para dizerem que perderam entes queridos, que na verdade não morreram? O WTC sofreu queda apenas parcial. Leia o que está escrito em um dos links que te mandei: "Avery claims WTC 7 suddenly collapsed later in the evening. However, the collapse was not sudden, as firefighters were concerned about the possibility of a collapse" "Avery says every single building surrounding WTC 7 stood intact, while it fell straight down into a convenient little pile in 6 seconds. However, the Verizon building at 140 West Street next to WTC 7 was severely damaged by the collapse of the towers and WTC 7" "Additionally, Fiterman Hall at 30 West Broadway across the street from WTC 7 was so badly damaged it has to be demolished. WTC 7 did not fall straight down, it fell to the southwest. The pile was neither little nor convenient; it took over 8 months to clean up the World Trade Center site with crews working 24 hours a day. And while the collapse appeared to take about 6 seconds, seismic readings recorded an event lasting for 18 seconds. WTC 7's east mechanical penthouse on top of the building fell into it several seconds before the total collapse" Olha essa foto, do momento do colapso: você realmente acha que um desabamento não produz força suficiente para isso? http://netdet.ninjasquad.org/images/case1/...er-collapse.jpg Idem. Isso é picuinha. Agora, no seguinte ponto... ISSO É O IMPORTANTE. Descobrir como o governo dos EUA descobriu tão rapidamente o suposto 'autor' do atentado, e acabou, alguns anos depois, atacando o Iraque que nada tinha a ver com a história. Os ataques aconteceram, são incontestáveis, não creio em 'mísseis', 'aviões fantasmas' e 'implosões'. O fato é que o governo Bush manipulou o 'aftermatch' dos atentados para colocar em voga sua política externa que JAMAIS seria apoiada pela comunidade internacional. Outra coisa: o governo dos EUA sabiam do risco de atentados. E devem ser julgados como CO-RESPONSÁVEIS pela morte dos inocentes que estavam nos aviões e nos prédios naquele dia. Pessoas de todas as nacionalidades do mundo que perderam a vida por uma falha absurda e sem precedentes da segurança da suposta 'maior potência militar' do mundo. O resto é marola.

Vou deixar de lado a frase preconceituosa que é sua crença em relação ao povo americano. Acho, apenas, que o fato dos americanos terem deixado o Vietnã traumatizados mostra apenas a força midiática da época e as diferentes concepções sobre a guerra em cada momento. Em uma guerra injusta, sem justificativa e sem apoio popular, UM SOLDADO MORTO já é muito. Também por isso o Iraque está indo para o mesmo caminho. O mesmo pode ser dito de quase todo o mundo. Estudar é o primeiro caminho para separar crendices dos fatos.

Nada é incontestável. Passei, neste mesmo tópico, links rechaçando cada um dos pontos dos três loose changes (sim, assisti aos três). Talvez você não tenha visto, por isso seguem os links novamente. De qualquer forma, é bom procurar argumentos para se contestar tudo o que se lê por aí. Nada é verdade absoluta. Inclusive soluções 'mágicas' como o Loose Change. O mesmo que levou você a desconfiar da 'verdade oficial' deveria te deixar desconfiado dos documentários citados. http://internetdetectives.biz/case/loose-change http://www.loosechangeguide.com/ http://screwloosechange.blogspot.com/ É impossível construir prédios daquele tamanho com a solidez de uma fortaleza. Como assim 'os únicos prédios que caíram por incêndio'? Caro, atire um 767 cheio de combustível contra qualquer edifício e veja um fim semelhante. Estamos falando de situações inéditas com fatos até então inéditos. TÃO longe? Prédios de mais de 400 metros de altura, após explosões seguidas (os dois choques dos aviões, o solapamento, etc.), não devem lançar dejetos a uma distância similar? Não estamos falando de 2km, e sim 200 metros. Absolutamente normal.

Você falando parece tão fácil... Mas eu tô indo pro autocultivo justamente pq nunca tive CANAL. É tão fácil assim arrumar um bom canal?

Laico = sem ligação com alguma religião estabelecida. Não me parece um termo tão desconhecido assim.

Não tem preço mesmo... Um antes do rango é o canal... Depois também! :'> :'> :: :'>