pollomaconha

Eu acho que o argumento é único: "liberdade". Se ele já é capaz de convencer todos? Acho que ainda não. É algo que espero, entendeu? Eu acho isso um sonho exacerbado meu, esse desejo, então prefiro nem chegar nesse nível de conversa. Mesmo porque é um termo que define cada ser humano, ou seja, um conceito que é tão "primevo" a cada um que só mesmo definindo claramente o que cada um acha o que é, um estudo quase que de deontologia mesmo... E, pra falar a verdade, acho bem improvável conseguirmos debater sem deixar essas nossas diferenças de lado. Mas, se estiver disposto a gastar teclado, vamos nessa. hehehe

Cara, Concordo com quase tudo. Do que discordo, são visões muito pessoas que, creio, não estão em discussão aqui no fórum. De qualquer forma, é muito bom poder debater essa visão.

Hahahaha, preciso ir pra onde mora esse Weed Smoker.

Coisas a serem discutidas... Pelo que já pesquisei e li, me parece a idéia mais viável, democrática e correta.

Concordo que é muito complexo. Mas vejo por outra saída. Não defendo apenas as minhas idéias em meu país, vejo como um desejo internacionalista, uma utopia, diria você, mas ainda assim uma visão do ideal e pelo que devemos almejar. Não sei qual o benefício que a sociedade tem, no momento, por exemplo, proibindo o crack. Talvez seja uma questão meramente matemática, financeira. Não entendo o nível que atuam os argumentos pró-restrições. A sociedade vê a maconha assim, também. De qualquer forma, minha luta aqui é pela maconha, e estou com a maioria. Mesmo porque é apenas o que EU consumo, embora eu seja a favor de algo mais amplo.

(meninas, não leiam, papo machista...) :'> Essa aí é grower mesmo. Tem uma planta crescendo aqui, agora. :'> :'> :'>

Tem THC isso?

Discordamos em nossa idéia "central", mas saiba que estou aqui pelo mesmo motivo que você, e pra mim essa é a opção de resistência que temos agora. Sou ativista e faço o que dá para divulgar a idéia, mais do que muitos imaginam aqui, mas ainda é muito pouco, creio que poderia fazer mais. mas isso não vem ao caso. O que quero é deixar claro que não questiono a função do growroom nem das marchas que atualmente existem.

Meu, acho que tu falou tudo. Longe de mim exigir que alguém aqui brigue por tudo. Eu tô ajudando a luta pela legalização da plantação tb, pq já tá bem organizada. Só estou dando minha opinião pessoal, o que eu acho que deveria ser o "foco final", para não confundirem com o "foco atual" de nossas manifestações. Eu acho que tem que legalizar TUDO. Eu luto, no entanto, em conjunto com pessoas que bancam a legalização da maconha. Pra mim é uma de minhas bandeiras, e não quero "misturar" ninguém com esse assunto. Mesmo porque sou ativista de outras coisas e aqui nesse espaço sempre discuti apenas a MACONHA. O resto que falo é quando sinto que o tópico abre espaço. Como esse tópico aqui abriu para eu discutir.

No caso ele era estrangeiro - e famoso em seu país de origem (tá, na verdade, famoso pra caralho no mundo todo). A embaixada fez a parte dela e garantiu os direitos do cara, nunca que qquer britânico ia cumprir perpétua por conta disso. Agora, brasileiros, esses coitados... Pode esquecer que o Itamaraty é uma merda.

Sobre o fato desse não ser o lugar para eu "tentar colocar as ideias em pratica aqui", mais ou menos como o CopyLeft falou: olha, se um moderador me disser que o que eu estou fazendo é apologia, bom, aí eu juro que modero o meu linguajar aqui. Se for dito que não é "o foco do forum", vou me sentir censurado (pois estou apenas debatendo, não quero disvirtuar nada aqui dentro), mas acabarei por parar de tocar no assunto também. Agora, você afirmar que eu "só estou dando minhas idéias" e "não fazendo nada", ", falar, ate papagaio fala" olha, acho que isso disvirtua do propósito da conversa. Não estamos debatendo minha pessoa, já que nem nos conhecemos, estamos debatendo as idéias. Acho injusto da sua parte tentar atribuir essas qualidades a mim, soa uma mera tentativa de me desmerecer. Eu entendo que todos aqui possam buscar uma "estratégia" para legalizar. E, às vezes, até acredito que legalizar aos poucos é mais eficiente do que ir legalizando tudo. O que eu defendo não é COMO vamos legalizar. O que eu debato é que eu gostaria de ter certeza que todos nós não vamos "desfocar" da questão inicial, que é a liberdade. E que, mesmo quando tivermos legalizado o plantio da maconha e etc., não tenhamos preconceito em relação à questão maior.

O fato é que tanto o flanelinha rodar quanto os caras rodarem e passarem 1 dia na jaula são insuportáveis. Não dá para deixar nenhum desses acontecer sem reclamar. Quem achou um dos dois menos "injusto" que o outro tá enganado.

Miles Davis - Mystery.

Acho que, com essas de "foco", esquecemos do principal. Não há argumentos para legalizar "apenas" a cannabis, mas argumentos para acabar com a proibição do uso de qualquer drogas, esses sim são sólidos. Pelo menos é no que eu acredito. Acho que o correto seria lutar por TUDO. E, como eu disse, veneno ou não veneno, cada um tem o direito de cuidar de sua vida. Não é só porque alguns de nós aqui achamos que é "mais perigoso" que há direito de censurar os outros. Lembrem-se: os poderosos acreditam que a maconha também faz mal. Não devemos nos preocupar em provar para eles que ela não faz mal. Devemos é lutar pelos nosso direito inalienável à liberdade.

Sou polícia, sim. Todos somos. Nós zelamos pelos nossos direitos, aqui no fórum e fora dele. O resto é poder "delegado", será que representa muitos de nós?

Cops of the World - Phil Ochs.

Sociedade livre é sociedade livre. Temos que aprender a aturar aquilo que não gostamos também. As pessoas que não gostam de maconha terão que nos "aturar" também. Então deem aos outros a liberdade que também desejamos.

Cada americano que morre, parte da humanidade está morrendo. Aliás, isso é válido para qualquer nacionalidade. Isso é ser à favor da paz. Ódio e preconceito, 0%, é o que devemos almejar. Lembrem-se que as generalizações que cada um faz aqui sobre os "americanos" é tão preconceituosa e sem embasamento na realidade quanto o que a sociedade "comum" faz sobre os "maconheiros".

Realmente não conheço suficientemente o universo de quem consome maconha para saber se você está certo ou não em sua avaliação sobre os 99,9%. Mas daí a dizer que "legalização é tiro no pé" vai um caminhão de coisa. Meu amigo, não há motivo para proibição. Os que querem proibir são uma minoria, e sem argumento algum. A legalização, por sua vez, beneficiaria a todos. Não entendo quem seria atingido por esse "tiro no pé". Discorra, por favor, pois sou geometricamente oposto à sua opinião.

Tudo bem, gosto do plano de NÃO PRECISAR comprar. Acho que, quem quer, poderia obviamente continuar cultivando. Mas acho que é uma liberdade parcial se não liberarmos até a planta para uso comercial. Para fabricarem remédios, uso sintético, uso da fibra, daas sementes, e, até mesmo, para venda como "droga social". Concordo que o comércio não é necessário em si, mas gostaria até de ver os avanços que essa prática pode trazer, pq não?

Pode ser uma forma de ganhar um "pedaço" de liberdade. É um avanço, mas não é o que - acredito - todos querem aqui. Eu quero ter o direito até de COMPRAR, por exemplo. E acho que não sou o único aqui.

Acho um absurdo também quando uma pessoa luta pelo fim de um preconceito, mas demonstra ter outro. Liberdade é liberdade, porra. Liberdade política, social, sexual, tudo. Quero consumir drogas, e quero andar também livremente por um lugar onde cada um esteja tranqüilo e satisfeito com sua sexualidade.

Vou ser bem sincero. Acho que mesmo em teoria não está certo. O que fortalece o tráfico é o mesmo do "dilema do prisioneiro", ou mesmo a competição de duas empresas em um duopólio. Como, por algum motivo, tornou-se ilegal a venda da droga, surgiu o tráfico. Ele não seria violento, não fosse a necessidade de competição - com outros traficantes e com a polícia. Essa competição, inclusive, é natural de todo ramo econômico. Vale tudo, dentro das regras de cada sociedade. E, como estamos em um mercado ilegal e sem regulamentação alguma, os mais fortes serão aqueles com capacidade não apenas no "core business" (trazer e vender drogas, ou seja, logística, infraestrutura e os tais três Pês), mas também aqueles com força física para intimidar o adversário. Esse é o primeiro ponto: a proibição, portanto, financia o tráfico. O comércio? Ele existe apenas pq o produto é ilegal. Se o governo prova que a proibição faria mais mal do que o tráfico em si, então ok, continuem proibindo. Mas todos aqui sabemos que não é o caso, né? Não precisamos voltar a discutir o motivo da proibição. (racismo, europeus e ricos subjugando negros e pobres). Pra complicar ainda mais, vamos colocar outro elemento: o indivíduo que trabalha para o tráfico. Oras, pode-se dizer que "o tráfico oferece emprego", e isso compete com o mundo real. Caríssimos: o principal instinto do homem é sobreviver e reproduzir. A má-distribuição de renda no país e a falta de oportunidade de "upgrade" social, na verdade, é que tornam o tráfico interessante. Ou seja, a CULPA, mais uma vez, NÃO É DO CONSUMIDOR DE DROGAS. É do país como todo, e é isso que precisa ser corrigido. Como primeiro passo, óbvio e dotado da correção de uma lei injusta, sugiro que o país comece pela legalização da maconha, estudando, inclusive, se não é interessante socialmente e economicamente legalizar todas as outras substâncias tratadas como drogas "sociais".

Realmente uma história muito fantástica mesmo, não entendo como em países menos conservadores já não tiveram a idéia de filmar isso! Só espero que o João Falcão tenha competência para tocar esse projeto.

Outra coisa... Também acho que você se engana ao dizer que o Growroom é pró-discriminalização da produção pessoal apenas. Eu, por exemplo, defendo a idéia de que a comercialização também deve ser liberada e regulamentada pela ANS ou mesmo SIF (Agricultura). Liberem tudo.