Serth

Opa! Valeu ThiaBo! Eu tinha pensado nisso... Tem uma coisa também, o álcool é um solvente de maior espectro do que a benzina, já que o álcool é "bipolar" e a benzina é apolar ... Já fiz teste de pureza da benzina que eu tenho e chega a quase 99,5%, os demais componentes por vezes são oriundos da reação da propria benzina com os polímeros que a transportam... Então, o álcool sofre o mesmo problema... Nesse sentido o melhor seria ir direto na petroquímica, comprar o solvente e colocar ele num recipiente de sílica (vidro), a reatividade da sílica é tão baixa que poderia dizer que o solvente pode ficar anos em contato com a sílica que não dissolveria um amorfo... To pensando em produzir o óleo, iniciei um ciclo só pra isso. Vou produzir um óleo em 4 etapas.. 2 com álcool de cereais e 2 com bezina, a quente e outra a frio em ambas e misturar os resultados... Tenho pensado que esse seria um jeito de ter o maior espectro de cannabinoides possível, uns descarboxilados e outros carboxilados.. cannabinoides que resistem pouco a temperatura também serão preservados nas extrações a frio ... Um farmaceutico amigo meu propos fazer 6 etapas e adicionar uma usando o solvente a temperaturas negatias (-15º) ... Mas essa eu não vou fazer ainda não, porque sei que a solubilidade cai muito a partir de certas temperaturas e seria jogar fora matéria vegetal.. Mas no futuro se eu tiver muitas flores vou fazer o óleo juntando essas 6 etapas... O que acha disso ?

Fiquei de cara com tudo que li... Minha nossa senhora! Quanta informação!!!! Valeu galera!! ps: no video do rick, se eu não me engano, ele usa Naphta pra dissolver as coisas né ? Qual o Naphta que a galera geralmente utiliza aqui no Brasil ? Porque eu utilizo naphta pra fazer outras experiências, uso o hexano (benzina retificada) que parece ser o mesmo do Rick... Vamo que vamooo!!!

um dia ainda chego lá!

Não é lógico argumentar sobre as religiões quando se fala do criador, não é lógico nem pragmático... Ou seja, o que religião tem haver com o Criador ? Nada! Religião tem haver com os homens, criação dos homens! O Criador é outra coisa. Não dá pra se discutir Ciência x Criador se separá-los em conjuntos diferentes, vai ser intangível o diálogo, de forma que uma parte não vai conseguir compreender a outra porque não existe um "contato" entre as partes. O "ateu" que puxou pra ciência, nada sabe sobre lógica e argumentação, muito menos sobre ciência. Não estou falando isso pra ofender, estou falando que é um discussão sem lógica alguma, não sei como que vocês querem chegar a algum lugar assim. Se mudassem a palavra Criador pra Possibilidade, alguém logo transformaria em Possibilitador e tudo seria a mesma coisa, só mudaria o nome. A mesma essência com nomes diferentes.