HighT

Amigos não importa de quem é a culpa, o quanto há de preconceito, radicalismo, mentalidades retrógradas e doutrinas maléficas! JÁ SABEMOS DE TODA ESSA PORCARIA!!! O QUE PRECISAMOS É MUDAR A SITUAÇÃO E CONQUISTAR NOSSA LIBERDADE!!! VAMOS LEMBRAR QUE AS CAPACIDADES ARGUMENTATIVA E INFORMATIVA DOS NOSSOS NEURÔNIOS "CANNABIÔNICOS" SÃO MAIS FORTES QUE AS OFENSIVAS!! Hehea brincadeiras à parte, isso tudo é muito sério... "Só conseguiremos nos livrar das amarras que a sociedade ignorante nos impõe, quando conseguirmos livrar a sociedade da ignorância que criou essas mesmas amarras" VAMOS NA LUTA!! UM PASSO PRA FRENTE SEMPRE É MELHOR QUE DOIS PRA TRÁS!! HighT

E aeee galeraaa, que felicidade enorme ver o apoio dos irmãos aqui, muito obrigado!! Essa é a idéia principal, união e força na comunidade grower!! Eu até concordo com a revolta e indignação, também sinto isso muitas vezes, mas a ignorância é a raiz de todo o nosso problema, e não se resolve ignorância com mais ignorância ainda... Precisamos mostrar que nossas mentes são esclarecidas, evoluídas e positivas, e talvez porque não, GRAÇAS À MACONHA, e não APESAR DA MACONHA!! Eu já pensava nessa idéia fazia um tempo, mas quando vi a confusão, a quantidade de posts, a energia que muita gente investiu no topic da prisão dos Grossi, tive certeza absoluta de lançar a idéia. Afinal, se metade da vontade for colocada na ação, vai ser muito forte!!! Esse é o momento que vai destacar os verdadeiros growers de sangue e de coração, que acreditam que a liberdade de cultivo nos dias de hoje está mais próxima do que nunca, e que mesmo se não conseguirmos, não conseguiremos tentando, e não somente reclamando da situação!! Estou disposto a esperar pra finalizarmos os textos, contatos, data etc., Eu só mandei pro Jabbour do JC porque outros colegas como o Mr. Bong já tinham feito o mesmo, então resolvi testar dessa maneira menos agressiva e mais informativa. ABRAÇOS GALERA AGRADEÇO DE CORAÇÃO AS INDICAÇÕES! MAS LEMBREM-SE QUE A QUESTÃO AQUI É A LIBERDADE DE CULTIVO PARA TODOS NÓS GROWERS PARA CONSUMO PESSOAL! APROVEITO AQUI PARA PEDIR Á GALERA, LINKS?? CONTATOS?? E-MAILS DELEGADOS, PROMOTORES??? VAMOS COMUNIDADE, COM ATIVISMO CONSCIENTE E POSITIVIDADE, JUNTOS SEREMOS LIVRES PARA PLANTAR!!!!!!!

Irmão Branco, veja isso positivamente: É um jornalista que NÃO TINHA opinião sobre o assunto, vamos fazê-lo ter agora!!! É um jornalista que TINHA preconceito sobre isso, vamos fazê-lo perder!! Galera, é tudo uma questão de atitude, a mesma energia negativa usada pra reclamar e desacreditar pode ser usada pra AGIR!!! É A NOSSA LIBERDADE PRA CULTIVAR QUE ESTÁ EM JOGO!!!

Amigos, não é questão de carisma, ou de ser bonzinho, mas sim de DEMONSTRAR A NOSSA CAUSA E CONQUISTAR NOSSA LIBERDADE!!! Mr. Bong, eu nunca quis dizer nada desmerecendo ninguém, credo longe de mim... Só acho que temos que continuar a luta, afinal o interesse é nosso e unicamente nosso!!! Abs

Ahn ??? Ah sim, acho que postamos ao mesmo tempo! Por gentileza, leia a mensagem que acabei de postar, logo antes da sua. Abraços HighT

Galera,VEJAM ISSO, MANDAR OS TEXTOS INFORMATIVOS TÁ DANDO RESULTADO, VEJAM: Mandei o meu texto para o Sr. João Jabbour, editor do JC, publicação que tinha veiculado matéria sobre os estudantes de Bauru. Olhem só a resposta dele que maravilha, se mostrou inteligente e aberto à nossa causa RES: Preconceito e abuso policia e midiático De:Jabbour - JC Prezado xxxxx, agradeço muito, inicialmente, a forma civilizada e respeitosa com que expõe seus argumentos. Sei que para pessoas equilibradas e inteligentes como você seria desnecessário dizer isso, mas é que nos últimos dias recebi alguns e-mails tão agressivos e ofensivos sobre a publicação das matérias envolvendo o caso dos estudantes que nem deu para dialogar. Fico feliz, agora, em ler um texto tão bem argumentado. Concordo plenamente que há graves distorções sobre o uso da maconha e você as expõe com muita clareza e objetividade. Por sinal, este fato nos fez programar uma ampla matéria sobre o tema, a ser veiculada, talvez, no próximo domingo. Gostaria, se possível, de contar com sua participação nela. A matéria que o JC fez foi uma abordagem como outra qualquer baseada num fato policial. Sem dúvida, soou desproporcional a prisão dos estudantes, se observarmos que não são, certamente, marginais ou ligados a tal prática. Porém, os policiais interpretaram a legislação e agiram e o jornal reportou. Também soou diferente o fato de serem estudantes universitários, classe média e jovens. Porque ocorrências semelhantes ocorrem sempre, mas envolvendo pessoas que não tem nenhum status social (horrível este termo). Consequentemente, não causa reações de pessoas bem informadas e com posicionamento bem claro, como você. Não interpretamos a ocorrência de forma mais aprofundada e contextualizada porque no jornalismo diário às vezes a interpretação dos fatos perde espaço para a forma primeira de expor uma situação à opinião pública, que é através do texto apenas informativo. No dia seguinte à veiculação da matéria, em reunião de avaliação do jornal, que fazemos diariamente, argumentei aos repórteres e editores envolvidos que deveríamos ter ao menos contextualizado e aprofundado um pouco mais a discussão sobre tal, em razão do significado e da polêmica que se instalara e que você tão bem esmiuça. Na correria do período pré-eleitoral e véspera da votação e também de nossas limitações internas, não deu para investir imediatamente em uma reportagem mais analítica, que o faremos na semana que começa, como lhe disse. Não tenho uma opinião formada sobre liberação do consumo e os limites disso. Em minha época de estudante universitário fui usuário de maconha e nunca tive nenhum problema com o consumo, à exceção, como bem colocou, das implicações puramente de ordem biológica como outras drogas quaisquer, legais ou não. Digo isso para deixar claro que além de não ter uma visão preconceituosa, falo de algo que experiencei. Acho que se há algo positivo nisso tudo é podermos dialogar e lançar luz pública neste tema inconcluso e que merece ser analisado e revisado do ponto de vista dos interesses da sociedade e não, jamais, das grandes corporações financeiras ou de poder. De nossa parte, faremos isso. E gostaríamos de contar com sua participação. Estou copiando nossa editora de suplementos e edição de domingo, Daniela Bochembuzo, com quem poderá se comunicar, caso possa nos ajudar nesta matéria. Um abraço e grato, mais uma vez. João Jabbour - editor VEJAM, AS PESSOAS PODEM SER INTELIGENTES, BASTA NÃO SERMOS MAL-EDUCADOS, AGRESSIVOS OU NEGATIVOS, POIS ISSO É RUIM PRA NÓS MESMOS!!! TEMOS DE SER POSITIVOS, NÃO HÁ MOTIVO REAL PRA MAIORIA DAS PESSOAS SER REALMENTE CONTRA A CANNABIS!!! ÁS VEZES É APENAS A MARÉ DE PRECONCEITO E NEGATIVISMO QUE LEVA TODOS DE ARRASTO, MAS PODEMOS MUDAR ESSA MARÉ PRA UMA DE INFORMAÇÃO E RENOVAÇÃO POSITIVA!!! NÃO PRECISAMOS ESTAR NO PODER PÚBLICO PRA AGIR!!! NOSSA GERAÇÃO TEM O PODER DA DISTRIBUIÇÃO DA INFORMAÇÃO, DA INTERNET, VAMOS USAR!!! NÓS PODEMOS MUDAR NOSSA PRÓPRIA SORTE!!! ESTÁ NA NOSSA CARA, VAMOS MUDAR A OPINIÃO PÚBLICA!!! ACREDITEM, VAMOS NOS UNIR, SOMOS TODOS VÍTIMAS DO MESMO SISTEMA!!! VAMOS SER INTELIGENTES E AGIR, VAMOS COMUNIDADE LUTAR PELA NOSSA LIBERDADE!!! GROWER NÃO É TRAFICANTE!!! Pronto, gritei desculpem hehehe Leiam lá, ele diz que quer publicar uma matéria sobre o assunto, talvez já pro próximo domingo!!! Ele me pareceu muito conciso e sincero, vamos torcer pra matéria ser favorável à nossa causa!!! Por favor, comentem o que acham!! VAMOS GALERA !!! QUEM TAMBÉM QUISER LUTAR PELA NOSSA LIBERDADE E ENVIAR OS TEXTOS E AJUDAR A REUNIR LINKS E CONTATOS IMPORTANTES PRA NOSSA LUTA, POR FAVOR ENTREM AQUI - TEXTOS E LINKS ORGAOS PUBLICOS E IMPRENSA Abraços a todos!

Galera, TÁ DANDO RESULTADO, VEJAM: Mandei o meu texto para o Sr. João Jabbour, editor do JC, publicação que tinha veiculado matéria sobre os estudantes de Bauru. Olhem só a resposta dele que maravilha, se mostrou inteligente e aberto à nossa causa: RES: Preconceito e abuso policia e midiático De:Jabbour - JC Prezado xxxxx, agradeço muito, inicialmente, a forma civilizada e respeitosa com que expõe seus argumentos. Sei que para pessoas equilibradas e inteligentes como você seria desnecessário dizer isso, mas é que nos últimos dias recebi alguns e-mails tão agressivos e ofensivos sobre a publicação das matérias envolvendo o caso dos estudantes que nem deu para dialogar. Fico feliz, agora, em ler um texto tão bem argumentado. Concordo plenamente que há graves distorções sobre o uso da maconha e você as expõe com muita clareza e objetividade. Por sinal, este fato nos fez programar uma ampla matéria sobre o tema, a ser veiculada, talvez, no próximo domingo. Gostaria, se possível, de contar com sua participação nela. A matéria que o JC fez foi uma abordagem como outra qualquer baseada num fato policial. Sem dúvida, soou desproporcional a prisão dos estudantes, se observarmos que não são, certamente, marginais ou ligados a tal prática. Porém, os policiais interpretaram a legislação e agiram e o jornal reportou. Também soou diferente o fato de serem estudantes universitários, classe média e jovens. Porque ocorrências semelhantes ocorrem sempre, mas envolvendo pessoas que não tem nenhum status social (horrível este termo). Consequentemente, não causa reações de pessoas bem informadas e com posicionamento bem claro, como você. Não interpretamos a ocorrência de forma mais aprofundada e contextualizada porque no jornalismo diário às vezes a interpretação dos fatos perde espaço para a forma primeira de expor uma situação à opinião pública, que é através do texto apenas informativo. No dia seguinte à veiculação da matéria, em reunião de avaliação do jornal, que fazemos diariamente, argumentei aos repórteres e editores envolvidos que deveríamos ter ao menos contextualizado e aprofundado um pouco mais a discussão sobre tal, em razão do significado e da polêmica que se instalara e que você tão bem esmiuça. Na correria do período pré-eleitoral e véspera da votação e também de nossas limitações internas, não deu para investir imediatamente em uma reportagem mais analítica, que o faremos na semana que começa, como lhe disse. Não tenho uma opinião formada sobre liberação do consumo e os limites disso. Em minha época de estudante universitário fui usuário de maconha e nunca tive nenhum problema com o consumo, à exceção, como bem colocou, das implicações puramente de ordem biológica como outras drogas quaisquer, legais ou não. Digo isso para deixar claro que além de não ter uma visão preconceituosa, falo de algo que experiencei. Acho que se há algo positivo nisso tudo é podermos dialogar e lançar luz pública neste tema inconcluso e que merece ser analisado e revisado do ponto de vista dos interesses da sociedade e não, jamais, das grandes corporações financeiras ou de poder. De nossa parte, faremos isso. E gostaríamos de contar com sua participação. Estou copiando nossa editora de suplementos e edição de domingo, Daniela Bochembuzo, com quem poderá se comunicar, caso possa nos ajudar nesta matéria. Um abraço e grato, mais uma vez. João Jabbour - editor VEJAM, AS PESSOAS PODEM SER INTELIGENTES, BASTA NÃO SERMOS MAL-EDUCADOS, AGRESSIVOS OU NEGATIVOS, POIS ISSO É RUIM PRA NÓS MESMOS!!! TEMOS DE SER POSITIVOS, NÃO HÁ MOTIVO REAL PRA MAIORIA DAS PESSOAS SER REALMENTE CONTRA A CANNABIS!!! ÁS VEZES É APENAS A MARÉ DE PRECONCEITO E NEGATIVISMO QUE LEVA TODOS DE ARRASTO, MAS PODEMOS MUDAR ESSA MARÉ PRA UMA DE INFORMAÇÃO E RENOVAÇÃO POSITIVA!!! NÃO PRECISAMOS ESTAR NO PODER PÚBLICO PRA AGIR!!! NOSSA GERAÇÃO TEM O PODER DA DISTRIBUIÇÃO DA INFORMAÇÃO, DA INTERNET, VAMOS USAR!!! NÓS PODEMOS MUDAR NOSSA PRÓPRIA SORTE!!! ESTÁ NA NOSSA CARA, VAMOS MUDAR A OPINIÃO PÚBLICA!!! ACREDITEM, VAMOS NOS UNIR, SOMOS TODOS VÍTIMAS DO MESMO SISTEMA!!! VAMOS SER INTELIGENTES E AGIR, VAMOS COMUNIDADE LUTAR PELA NOSSA LIBERDADE!!! GROWER NÃO É TRAFICANTE!!! Pronto, gritei desculpem hehehe Leiam lá, ele diz que quer publicar uma matéria sobre o assunto, talvez já pro próximo domingo!!! Ele me pareceu muito conciso e sincero, vamos torcer pra matéria ser favorável à nossa causa!!! Por favor comente, digam o que acham! VAMOS GALERA !!!

É isso aí galera grandes contribuições!!! lfv_roots , já corrigi lá, claro que tem influência, é muito importante manter o texto o mais correto possível, reforçando o bom nível intelectual daqueles engajados na defesa da planta. E como já disseram, não parece uma boa idéia estipular uma quantidade fixa, o ideal seria primeiro tentar mostrar como é o autocultivo, as perdas e etc... Tentar fazer as pessoas entenderem a idéia de que "muitas" plantas é relativo e etc.... Vambora pessoal ativismo já!!!

Eu pessoalmente acho má idéia, se rodar infelizmente rodou, os policiais já tem o esquema mais ou menos "ganho" antes de invadir, eles não vão tocar a campainha e perguntar se tem. Fora que daí ainda vai deixar eles fulos da vida, vão incluir incêndio criminoso, obstrução justiça e mais etcs... Sei lá... Há de se pensar melhor sobre isso.. Pessoal do jurídico podia orientar melhor! Abs

É isso aí comunidade, todo mundo contribuindo, Não Compre Plante, já atualizei lá!! Valeu!

Aqui, ó: Notícia da soltura no Jornal de Bauru Apesar disso ser bom, o delegado ainda tá querendo encontrar alguma coisa lá.... Até carrinho de supermercado e placa de trânsito "produtos de furto" já estão incluindo.... Vamos acompanhando! E-MAILS E TEXTOS PADRÃO NELES, ALGUÉM CONSEGUE ARRUMAR O E-MAIL DO DELEGADO????? E DOS PROMOTORES???

Foi por isso que eu perguntei... Pessoal do jurídico, como funciona isso? A mãe assina algo pela internação, mas isso pode?? Sendo que ele é maior de idade, e legalmente emancipado...???? E qual a autoridade da clínica pra fazer isso com ele?? Amigo, eu imagino que exista algo te mantenha dependente da sua mãe, pra você ainda não ter largado tudo e tomado a frente da sua vida ainda. O que você acha que é? O que te impede de caminhar sua jornada com mais independência e controle da sua vida?? Abraços, e força sempre! HighT

É isso aí Psy e Sano, ficou excelente!!! Eu sou a favor da idéia de ter mais de um texto, podemos ter alguns textos diferentes, como você falou, para "alvos" diferentes. Além disso, precisamos juntar uma lista maior de contatos para envio! Pessoal, vamos também pesquisar e-mails importantes pra gente floodar com os textos!!! A união faz a força galera!!!

Ah colega, que situação horrível, espero que tudo fique bem logo! Só uma pergunta, qual a sua idade? Abs

Vamos juntar as mentes Psy!!! É isso aí!!! Juntos faremos nossa própria sorte!!!!

É isso aí Jardaon, já está melhor o texto agora!!! FEITOS!!! FEITOS!! Só dei umas "limpadas" vê o que acha -------------------- Essas partes não entendi direito onde encaixar, e as fontes e links e jurisprudencias??? HELP COMU!!!!

Pessoal, abri um topic pra elaborarmos o texto padrão e aculmular links e contatos pra envio. Quem quiser contribuir, vamos lá!!! Topico do texto

Galera, abri um topic pra gente elaborar o texto, e juntar links e contatos pra mandar. Quem quiser contribuir, vamos lá!!! Topico do texto

Boa tarde colegas. Conforme eu tinha dado a idéia nos topics das prisões, gostaria de iniciar aqui a elaboração de um texto (ou textos) padrão pra gente mandar pra tudo que for órgão de imprensa, órgão público, etc. Essa é uma ação que pode ter um efeito real e positivo, e é acessível para TODOS aqui. Quem tem tempo pra ficar no fórum, tem tempo pra protestar online. Assim, peço AJUDA aos colegas para lutarmos pela nossa causa, escrevi um texto rapidamente pra gente começar a melhorar ele, e então enviar pra todo lado. ATENÇÃO: O OBJETIVO AQUI É ATIVISMO POSITIVO, ENTÃO "ZÉ-POVINHO" QUE GOSTA DE ANDAR PRA TRÁS E RECLAMAR QUE NÃO CHEGA NUNCA EU DISPENSO!! SE QUISER ENTRAR PRA CRITICAR SEM UTILIDADE E TENTAR ENFRAQUECER A CAUSA FIQUE À VONTADE O FÓRUM É LIVRE, MAS JÁ VOU AVISANDO QUE VAI FICAR COM CARA DE OTÁRIO!!! Portanto, aqueles que não são vítimas da própria falta de vontade, vamos contribuir!!! Segue o texto: Prezado Sr. (nome do x/delegado/jornalista/etc) Gostaria de colocar alguns esclarecimentos sobre o assunto "cultivo de Cannabis para consumo próprio". É chocante a forma como pessoas de bem têm sido tratadas como bandidos simplesmente por cultivar flores para si próprias. Sim, flores! De Cannabis, popularmente conhecida como maconha. Infelizmente, vêm acontecendo diversos casos de usuários de Cannabis sendo presos e autuados indevidamente por tráfico de entorpecentes, quando na verdade - nesses casos específicos - o "auto-cultivo" da planta tem efeito exatamente contrário, removendo e separando o usuário do nefasto ciclo do tráfico de entorpecentes. É importante lembrar que o próprio tráfico é resultado da mentalidade proibicionista, criada e alimentada por indústrias bilionárias gananciosas como a farmacêutica, a da segurança, a de armamentos, de presídios, entre outras que lucram com essa guerra há décadas. A ciência moderna comprova que a Cannabis tem diversos efeitos medicinais, e oferece riscos significativamente mais baixos que substâncias lícitas como o álcool, o tabaco, e diversos medicamentos químicos. Assim, para o usuário medicinal ou recreativo, o cultivo caseiro para uso próprio é uma ação segura do ponto de vista social, ao mesmo tempo que enfraquece o tráfico, pois não contribui financeiramente para o mesmo. Além disso, o cultivo caseiro contribui para a economia local, pois o jardineiro de cannabis adquire legalmente diversos produtos como vasos, substratos (terra), fertilizantes, água, e outros. Como efeitos positivos secundários, o cultivador também ocupa seu tempo livre com a jardinagem, um "hobby" notoriamente terapêutico, e como bônus ecológico ainda reduz o CO2 da nossa atmosfera! Do outro lado, temos a guerra do tráfico, ou melhor, a guerra da proibição. No caso específico da Cannabis, o resultado prático, óbvio, de cerca de 70 anos de proibição, é de milhares de prisões de indivíduos de periculosidade nula, transformados em criminosos unicamente pelo texto da lei. Temos também milhares de mortes de inocentes, vítimas da violência do tráfico de drogas, mazela social criada diretamente pela absoluta falta de regulamentação que é a proibição. Há também os bilhões e bilhões em recursos que são gastos década após década, com mais uma guerra que se provou inútil, já que o consumo de entorpecentes jamais diminuiu em nenhum país proibicionista. Na verdade nesses países o consumo de drogas através dos anos somente aumentou, assim como o lucro das indústrias envolvidas, como a armamentista e de "pseudo-segurança", laboratórios químicos e farmacêuticos, têxtil e outras. E para a sociedade, só prejuízos. Logicamente falando, a proibição é a favor do tráfico de drogas. Quanto à Cannabis, escrevo em nome de pessoas como eu, adultos responsáveis, que trabalham e contribuem com sua comunidade, e que por acaso são indivíduos apreciadores dessa planta. Entendemos que ela não é inofensiva, assim como o álcool, o tabaco, as gorduras e açúcares também não o são, e compreendemos e respeitamos aqueles que não a apreciam. O que não aceitamos mais é ser perseguidos, pré-julgados e taxados de bandidos por minorias cegas movidas por preconceito, falta de informação, e dogmas criados e mantidos por interesses nefastos de grandes corporações e organizações gananciosas. Mesmo se tais argumentos não forem suficientes para uma reavaliação, consideramos então que pessoas de bem seguem as leis, e os últimos casos de prisão de cultivadores caseiros têm desrespeitado nossa própria lei, que prevê a redução de danos nesses casos: LEI DE TÓXICOS - 11.343 / 2006 Capítulo III DOS CRIMES E DAS PENAS Art. 27. As penas previstas neste Capítulo poderão ser aplicadas isolada ou cumulativamente, bem como substituídas a qualquer tempo, ouvidos o Ministério Público e o defensor. Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar será submetido às seguintes penas: I - advertência sobre os efeitos das drogas; II - prestação de serviços à comunidade; III - medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo. § 1o Às mesmas medidas submete-se quem, para seu consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe plantas destinadas à preparação de pequena quantidade de substância ou produto capaz de causar dependência física ou psíquica. § 2o Para determinar se a droga destinava-se a consumo pessoal, o juiz atenderá à natureza e à quantidade da substância apreendida, ao local e às condições em que se desenvolveu a ação, às circunstâncias sociais e pessoais, bem como à conduta e aos antecedentes do agente. § 3o As penas previstas nos incisos II e III do caput deste artigo serão aplicadas pelo prazo máximo de 5 (cinco) meses. § 4o Em caso de reincidência, as penas previstas nos incisos II e III do caput deste artigo serão aplicadas pelo prazo máximo de 10 (dez) meses. § 5o A prestação de serviços à comunidade será cumprida em programas comunitários, entidades educacionais ou assistenciais, hospitais, estabelecimentos congêneres, públicos ou privados sem fins lucrativos, que se ocupem, preferencialmente, da prevenção do consumo ou da recuperação de usuários e dependentes de drogas. § 6o Para garantia do cumprimento das medidas educativas a que se refere o caput, nos incisos I, II e III, a que injustificadamente se recuse o agente, poderá o juiz submetê-lo, sucessivamente a: I - admoestação verbal; II - multa. § 7o O juiz determinará ao Poder Público que coloque à disposição do infrator, gratuitamente, estabelecimento de saúde, preferencialmente ambulatorial, para tratamento especializado. Art. 29. Na imposição da medida educativa a que se refere o inciso II do § 6o do art. 28, o juiz, atendendo à reprovabilidade da conduta, fixará o número de dias-multa, em quantidade nunca inferior a 40 (quarenta) nem superior a 100 (cem), atribuindo depois a cada um, segundo a capacidade econômica do agente, o valor de um trinta avos até 3 (três) vezes o valor do maior salário mínimo. Parágrafo único. Os valores decorrentes da imposição da multa a que se refere o § 6o do art. 28 serão creditados à conta do Fundo Nacional Antidrogas. Art. 30. Prescrevem em 2 (dois) anos a imposição e a execução das penas, observado, no tocante à interrupção do prazo, o disposto nos arts. 107 e seguintes do Código Penal. =================================================== DO PROCEDIMENTO PENAL Quando se tratar da prática das condutas previstas no art. 28 da lei e, salvo se houver concurso com os crimes previstos nos arts. 33 a 37, "será processado e julgado na forma dos arts. 60 e seguintes da Lei no. 9.099, de 26 de setembro de 1995, que dispõe sobre os Juizados Especiais Criminais". Tal como ocorre com as infrações penais de menor potencial ofensivo, nas condutas previstas no art. 28 (porte ou plantação para consumo próprio), não se imporá prisão em flagrante, devendo o autor do fato ser imediatamente encaminhado ao juízo competente ou, na falta deste, assumir o compromisso de a ele comparecer, lavrando-se termo circunstanciado e providenciando-se as requisições dos exames e perícias necessários. Exatamente como está previsto no art. 69 da Lei nº. 9.099/95. Caso ausente a autoridade judicial, tais providências "serão tomadas de imediato pela autoridade policial, no local em que se encontrar, vedada a detenção do agente." Aqui, diversamente do que ocorre nas infrações penais de menor potencial ofensivo, não deve ser lavrado, em nenhuma hipótese, o auto de prisão em flagrante, ainda que o autor do fato não assine o referido termo de compromisso. Está vedada expressamente a detenção do agente. Após tais providências, deve o agente ser submetido a exame de corpo de delito, se o requerer ou se a autoridade de polícia judiciária entender conveniente, e em seguida liberado. Já no Juizado Especial Criminal, o Ministério Público deverá propor a transação penal (art. 76 da Lei no. 9.099/95); a proposta terá como objeto uma das medidas educativas (como define a própria lei) previstas no art. 28 desta Lei, a saber: advertência sobre os efeitos das drogas; prestação de serviços à comunidade ou medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo. Diz a lei que quando se tratar das condutas tipificadas nos arts. 33, caput e § 1o, e 34 a 37, o juiz, sempre que as circunstâncias o recomendem, empregará os instrumentos protetivos de colaboradores e testemunhas previstos na Lei no. 9.807, de 13 de julho de 1999. Portanto, a lei não permite a prisão de auto-cultivadores, impondo a lavração de termo circunstanciado e penas alternativas, determinadas futuramente por um juiz. A "pequena quantidade" prevista na lei infelizmente é subjetiva, sujeita à interpretação pessoal de cada um. Assim, é importante esclarecer alguns detalhes sobre o processo de cultivo: 1) A maior parte de uma planta de Cannabis é simplesmente descartada, o cultivador/usuário aproveita somente as flores e nada mais. Folhas, galhos, raízes e todo o resto são descartados. 2) As plantas macho não produzem flores úteis e são descartadas. Infelizmente só podem ser identificadas como tal quando adultas, resultando em cerca de 50% de descarte no número de plantas. 3) Após a colheita das flores, as mesmas passam por um processo de secagem, que ocasiona a perda de cerca de 70% de seu peso original. Sendo assim, a quantidade final que o cultivador terá à disposição para seu uso, será bem mais baixa do que o presente na planta, quando ainda viva. 4) Pragas e enfermidades podem acontecer, sendo necessário o sacrifício das plantas afetadas, para que as mesmas não se alastrem. 5) As plantas de Cannabis se desenvolvem em 2 ciclos de crescimento, sendo que os almejados frutos apenas se desenvolvem na fase de "floração". Para não terminar uma colheita e ficar sem espécies para continuar o cultivo, o usuário normalmente retira diversas "mudas" de plantas mais desenvolvidas, que, infelizmente e pelo fatores acima citados, apresentam elevada taxa de mortalidade. Nesse sentido, é normal que um cultivador tenha diversas plantas, em diferentes estágios de desenvolvimento para que possa atingir auto-suficiência. 5) Recentemente, a medicina descobriu a enorme eficácia do óleo de Cannabis contra diversos males e doenças, e uma planta inteira rende apenas alguns gramas do óleo. Percebe-se portanto, que mesmo um número aparentemente alto de plantas não caracteriza necessariamente tráfico. O que caracteriza "tráfico de entorpecentes" é o fato de existir comércio comprovado da substância. Nos causa muita tristeza acompanhar impotentes os diversos casos de prisões de cidadãos de bem, que têm como único "crime" cultivar flores para consumo pessoal, quando não há evidência de tráfico. Esses erros têm sido criados e alimentados por preconceito, falta de informação e negatividade por parte de delegados, policiais, e o que nos causa muita tristeza, alguns órgãos da imprensa. Atualmente, não é mais necessário MTB para atuar em jornalismo, sendo assim a maior (e talvez a última) prova do real valor de um veículo de mídia e seus profissionais, seja o compromisso com a verdade. Atenciosamente (xxxxxxx) Acho muito importante "manter o nível" no texto, sem agressividade, e mostrando que somos pessoas inteligentes e positivas, assim não terá como os imbecis dos laranjeiras e companhias terem "munição" do tipo pra nos atacar mais ainda. Aqui segue alguns links que eu já tinha postado nos outros topics, e mais um e-mail do jornalista Joao Jabbour, que escreve matérias do tipo. O e-mail dele foi fornecido pelo nosso colega Mr. Bong: Aqui tem vários contatos no governo, do palácio do planalto até o STF: http://www.ovp-sp.org/autoridades.htm Aqui a página de contato do Tribunal de Justiça de SP: http://www.tj.sp.gov...co/Default.aspx CORREGEDORIA DA POLICIA MILITAR SP: http://www.polmil.sp...gpm/contato.asp E-MAIL: correg@polmil.sp.gov.br Aqui uma ouvidoria geral das polícias de SP: http://www.ouvidoria...icia.sp.gov.br/ E-mail do jornalista proibicionista: jabbour@jcnet.com.br Contatos da policia civil do RJ, contribuição do nosso colega Não Compre Plante: http://www.policiacivil.rj.gov.br/delegacia.asp Abraços galera vamos força!!!

Albiere, lembre-se que o pior perdedor é aquele que já começa derrotado.

Muito boa, valeu!!! Acabei de votar, e olha que show, 70% a favor, na opção "sim, se o álcool é liberado, a maconha também deveria ser" VAMOS FAZER ISSO VIRAR PELO MENOS 90% COMUNIDADE!!!!!!!

Pode até ser verdade... Mas não coloquei só contato da corregedoria lá, tem muitos outros órgãos. E realmente, bem fácil é falar isso e continuar sentado não fazendo nada... Por que será que nada muda no nosso país???