Nayak Ratna

Seus pais preferem um ze ninguem em casa, do que um estudante maconheiro? Sinceramente procura um psicólogo de família, seus pais precisam de ajuda profissional para lidar com isso. Conheço ótimos profissionais que fumam maconha! Parar de fumar não vai te dar mais disposição, nem tira-la, Disposição e força de vontade vem de dentro. Com essa prisão domiciliar você vai acabar deprimido, bom eu iria!

http://g1.globo.com/politica/noticia/2011/05/depois-de-dois-anos-de-debate-camara-aprova-codigo-florestal.html Depois de quase dois anos de discussões, a Câmara aprovou na noite desta terça (24), por 410 votos a favor, 63 contra e uma abstenção, o texto-base do projeto do novo Código Florestal, legislação que estipula regras para a preservação ambiental em propriedades rurais. Acompanhe ao vivo a sessão da Câmara no vídeo ao lado Com a aprovação do texto principal do relator Aldo Rebelo, os deputados começaram a analisar as emendas ao texto. Entre as emendas, o principal motivo de divergência é a 164, uma emenda que estende aos estados a decisão sobre a consolidação das Áreas de Preservação Permanente (APPs). O governo é contra a emenda porque quer exclusividade para definir as atividades permitidas em APPs. O PT e parte dos governistas são contrários, mas parte da base aliada na Câmara, comandada pelo líder do PMDB, Henrique Eduardo Alves (RN), deve votar a favor da emenda. No momento da votação da emenda, o líder do governo, Cândido Vaccarezza (PT-SP) irá orientar pela rejeição. Já o líder do PMDB deve recomendar a aprovação. Segundo Henrique Eduardo Alves, será nesse momento que a base deve aprovar a matéria, contra orientação do governo. "[Cândido] Vaccarezza [líder do governo na Câmara] disse que vai encaminhar decisão contrária (à emenda), mas a posição do PMDB é esta. A democracia é assim. Vamos votar, senão vai parar tudo na Câmara de novo", disse mais cedo o líder do PMDB, Henrique Eduardo Alves. A votação Com a aprovação do texto-base, a matéria será enviada ao Senado, onde deverá sofrer modificações e será alvo de novos embates entre integrantes do governo, da base aliada na Casa e do movimento ambientalista. Em uma sessão marcada por protestos de parlamentares ligados aos ambientalistas – que tentaram, sem sucesso, adiar a votação – e por manifestações de defensores do agronegócio, os deputados referendaram o texto elaborado pelo relator Aldo Rebelo (PCdoB-SP). No Senado, o relator da matéria será o senador Luiz Henrique da Silveira (PMDB-SC). O projeto do Código Florestal, entre outras regras, prevê dois mecanismos de proteção ao meio ambiente. O primeiro são as chamadas Áreas de Preservação Permanentes (APPs), locais como margens de rios, topos de morros e encostas, que são considerados frágeis e devem ter a vegetação original protegida. Há ainda a reserva legal, área de mata nativa que não pode ser desmatada dentro das propriedades rurais. Depois de um longo período de negociações, o relator conseguiu garantir no texto dispositivo que isenta pequenos produtores da obrigatoriedade de recompor reserva legal em propriedades de até quatro módulos fiscais – um módulo pode variar de 40 hectares a 100 hectares. Rebelo e os líderes partidários também conseguiram amarrar no texto a garantia de que atividades consolidadas em APPs, como o cultivo de maçã ou plantio de café, por exemplo, serão mantidas pelo governo. O impasse sobre a especificação de quais culturas poderão ser permitidas, no entanto, ainda deve ser resolvido no Senado. O artigo que trata da anistia para quem desmatou até julho de 2008, previsto no texto de Rebelo, também será discutido com os senadores. Da mesma forma, o governo também vai trabalhar no Senado para incluir no texto do Código Florestal punições mais rigorosas para quem reincidir em crimes ambientais. O acordo firmado entre os líderes partidários e o governo sobre pequenos produtores em áreas de preservação permanentes também deverá ser inserido no texto pelos senadores. Trata-se da proposta que deve garantir a atividade de ribeirinhos nas margens dos grandes rios. O governo concordou em exigir de pequenos produtores, com atividades consolidadas em propriedades nas APPs de margens de rios, a recomposição da vegetação de apenas 20% da total da terra para áreas de até quatro módulos fiscais. PS: NOTICIA DO JORNAL GLOBO, O QUAL EU NAO APOIO E NEM CONCORDO COM SUAS PALAVRAS MANIPULADORAS E FRAUDULENTA. E AQUI NESSE SITE http://www.camara.gov.br/internet/sileg/Prop_Detalhe.asp?id=17338 ESTA O PROJETO DA LEI. AGORA O TEMA VAI PARA O SENADO, DEPOIS PARA O VETO PRESIDENCIAL, AQUI NESSE SITE https://secure.avaaz.org/po/codigo_florestal_urgente/?r=act VOCE PODE FAZER UM PEDIDO A DILMA PARA PROTEGER AS NOSSAS PRECIOSAS FLORESTAS. Esse é o Brasil dos 410 deputados! POR ISSO O MOVIMENTO DILMA DESLIGA ESSA MOTOSERRA, APOIEM... SALVEM O VERDE!! :love-weed:

Bom de fato o direito não é uma ciência exata o que abre espaço para a antinomia, ou seja, a contradição entre duas leis. É indubitável que a quantidade de droga não pode influenciar na pena, já que trafico é uma ação, ação de comercializar mercadoria ilegal, o simples fato de estar portando tal mercadoria, não deveria ser considerado tráfico sem provas de comercialização, e a quantidade de dinheiro, balança, e o modo de embalagem não são provas concretas de tráfico,pois são provas questionáveis. E o direito deve, pois, exsurgir límpido e inquestionável para ser valido e não prejudicar a sociedade. Prova de trafico seria assim, o popularmente chamado “flagrante”, pois é a única prova concreta para deslindar tal crime. Enquanto as sanções penais não são mudadas meu conselho é que procurem bons advogados, com argumentos fortes, não abrindo espaço para duvidas na cabeça de juízes lembrem se sempre que opiniões são mudadas com a apresentação de fatos e a boa manipulação das palavras.