hempa

Excelente! Não li todo o estudo, mas já senti necessidad de comentar. É deste tipo de matéria que necessitamos leitura e distribuição! Parabéns ao apresentador do jornal (infelizmente) mais assistido do país, William Bonner! PS: Aliás, que tal noticiar esta matéria na sexta à noite?? Abraços!

Acredito que o maior problema, ao deparar com uma "matéria" desse nível, é saber que uma imensa parcela da população brasileira acreditará piamente (é assim que se escreve?) nas informações ali contidas. E, apesar de a revolta rodopiar pelo meu corpo e mente, não posso incriminá-las: essa maioria está acometida de uma "cegueira" que já dura séculos... Para curá-los - difícil tarefa - cabe a nós (usuários e simpatizantes da cannabis), disserminarmos a Verdade pelo mundo afora.

O problema ta no uso do poder da força (policia, exercito, grupo armado, etc)...enquanto ELES tiverem esse poder, e autorizadamente o utilizarem contra NÓS, eles vão continuar lá em cima, fazendo o que querem..e fazendo o possível e o impossível pra manterem o domínio sobre nós. A ONU é só mais um "tipo" de domínio querendo o seu espaço..

"...mas disseram que não sabiam que o acusado cultivava as mudas da droga." "com lâmpadas para manter a temperatura e ventilador para oxigenar a droga." Ñ sabia que as DROGAS necessitavem de cuidados tão especiais.. DROGA! Eu não sabia que um ser-vivo podia ser rotulado assim.. Agora me diz: quem é a DROGA de jornalista que assina a notícia? LAMENTÁVEL

Acho que a fórmula tá na difusão de um sistema baseado em vários Estados diminuídos (mais facilmente controlados pela propria sociedade) Estes teriam em seu aparato estrutural representantes escolhidos diretamente pelo povo, escolhidos por sua integridade moral, que deve ser reconhecida por todos (eleiçao). As decisões seriam tomadas pela população, em praças (como na Grécia antiga) e, a partir daí, seriam enviadas aos representantes para que sejam "oficialmente" determinadas e reconhecidas (o Estado serviria como informante, como mídia). Leis morais seriam a escoha correta para determinar o correto, nao esquecendo que essas escolhas tambem devem passar por processo de discussao entre todos na sociedade. É só um rascunho, mas acho q poderia ser uma opçao..oq voces acham?

ae bagual! bacana o teu visual pro nosso Rio Grande.. abraço!

eu concordo com a raça q curte so da uns pega..fuma demais me dexa pra baxo. pra mim é perfeito quando eu to com a cabeça quase estorando de tanta coisa pra faze e ai fumo um..delicia..parece q eu dei o pause na vida..

Eu acho que nada devemos temer, pois estamos exercendo o direito do livre arbítrio. A internet proporciona esse tipo de disposiçao e troca de informaçoes. Estamos apenas trocando experiências através de um fórum virtual em um país democrático de direito (ou pelo menos q se diz de direito). E se nao existisse essa possibilidade? Ficaríamos alienados, sem contatos, sem mobilização. Na verdade, qualquer tipo de meio de comunicaçao que promova a unificação de um determinado grupo é erroneamente entendido pelos que possuem o poder politico, religioso ou economico como uma ameaça.

No centro...

Gostaria de informar e incitar os membros do fórum, preferencialmente os de Porto Alegre, que no dia 7 de MAIO, às 15 horas, a compareçam no DCE da UFRGS. A reunião está aberta ao público e conta com o apoio dos estudantes.

pq PITANGA?

o pior é ser algemado como se eu tivesse promovido alguma crime contra a sociedade..rodar por 4 pontas e meio base é mta marcação dessa polícia totalmente sem critérios...dava pra notar um certo brilho nos olhos do sgt que me algemou. mas nao tenho raiva dele..somente pena..a minha mente tá anos luz a frente da dele..

um primeiro passo importantíssimo já foi dado: o projeto no congresso que visa amenizar a pena para o usuário de drogas. Porém, torçamos para que os indivíduos que há muitos anos discutem e votam projetos que favorecem somente a aristocracia, percebam que a maioria da população (por acaso a fatia que realmente mantém o país) nunca é e nunca foi favorecida pelos indivíduos que, por ironia do destino, foram colocados lá no centro do país por esta esquecida prole.

é por ái Killernauta.. bem por aí..

tomara q a carga esteja segurada...

JUNIOR: para começar, acho que ninguem está 'viajando na maionese', pois todos estao trocando idéias que podem, sim, ter fundamento. eu, e acredito que mais alguns outros que compartilham de mesmo raciocínio, não estamos querendo discutir O QUE ESTÁ NA LISTA de subst. proibidas, mas sim, O QUE NÃO ESTÁ, e portanto, uma provável brecha na constituição da resolução. Vc fez esta citação: "lista das plantas que PODEM originar subtancias entorpecentes, isso nao que dizer que as que nao estao na lista nao gerem, entenderam????". Eu nunca disse que as espécies e variáveis que NÃO estão na lista não possuam concentração de subst. ilegal. Porém, o que frisei, e que ficou nítido, é a relaçao entre as listas de subst. e de espécies/plantas. O que tentei dizer, é que se existe uma lista de plantas que PODEM originar subst. psicotrópicas, por sua vez, a lista de subst. se refere somente e tão somente às especies anteriormente citadas. No caso da Indica, como todos sabem, ela possui subst. proibida, porém, nao consta na lista plantas, e portanto, aí a brecha: ou a resoluçao abrange todas as espécies e variaçoes que contenham principios ativos que são proibidos, ou retiram a lista de espécies/plantas e deixam vigorar somente a lista de subst. psicotropicas proibidas. abraço

nao sei se acompanhei o raciocínio...mas, teoricamente, a indica pode e deve ser cultivada pelo simples fato de nao constar na tal LISTA (que se refere unica e exclusivamente àquelas especies) Com relaçao a resoluçao, no minimo deveria haver consentimento entre os elaboradores, pois se existe proibiçao de substancia, nao existe razao convincente para haver proibiçao de plantas (ja que estas possuem as subst. proibidas). consegui me expressar? abraços

nao li todos os logs, claro, mas tentei captar a ideia do 'debate' e tento agora formular uma breve posiçao em relaçao ao assunto: do meu ponto de vista, acredito q comer de tudo é necessario, ja q necessitamos de uma certa variedade e qtde de proteinas, aminoacidos, vitaminas, minerais, fibras, gorduras, para 'funcionarmos' bem. é impossivel que possamos absorver todos esse universo de alimentaçao essencial eliminando algum destes grupos. porem, fica 'à vontade do freguês' fazer a opçao q melhor lhe satisfazer, ja q quaisquer q sejam as opçoes, de alguma maneira, trará os dois lados da moeda: o bem e o mal.