Cucaracha Enojada

Porra, falou e disse. Vendo uns se acharem o máximo por terem saído desfilando numa avenida e fumando um baseado este post é um oásis. Tenho certeza que se a maioria dos maconheiros tivessem esse pensamento o movimento pela legalização estaria mais evoluído, a maioria só quer "tirar onda".

LONDRES — Um grupo de parlamentares britânicos escreveu aos presidentes de vários países da América Latina para expressar seu "forte apoio" à abertura de um debate sobre a descriminalização das drogas como alternativa para lutar contra a violência este fim de semana na Guatemala. "A iniciativa do presidente (anfitrião) Otto Pérez oferece uma oportunidade de começar um processo de debate, inicialmente com os chefes de Estado centro-americanos" na cúpula regional que celebrarão em Antigua no sábado, afirma a carta enviada nesta sexta-feira à AFP pelo Grupo Parlamentar Interpartidarista sobre a Reforma das Políticas de Drogas. O texto, assinado por sua presidente, Molly Mearcher, em representação dos 75 membros do grupo, foi enviado aos presidentes de Colômbia, México, Costa Rica, El Salvador, Honduras, México Nicaragua e Panamá, assim como ao secretário-geral do Sistema de Integração Centro-Americano (Sica). Pérez recebeu uma carta particular de "felicitações" por "iniciar este debate sobre o fracasso global das políticas internacionais sobre drogas", e uma cópia foi divulgada pela embaixada da Guatemala em Londres. O presidente Pérez, que assumiu o poder em janeiro passado, sugeriu que uma descriminalização das drogas reduziria os índices de violência que afetam a América Central, relacionados em grande parte com o narcotráfico. Apesar de a iniciativa suscitar oposição na América Central, os presidentes devem discutir no sábado caminhos alternativos à repressão policial e militar do crime organizado. Em sua carta geral, a baronesa Mearcher afirma que "o extenso gasto em segurança não conseguiu impedir um forte aumento do narcotráfico e da violência e das mortes associadas a ele", sobretudo quando, paralelamente, entre 1998 e 2008, o consumo mundial de ópio e seus derivados e cocaína aumentou 34,5% e 27%, respectivamente. Por isso, insta os dirigentes centro-americanos a "chegarem a um acordo para colocar este tema de enorme importância mundial na agenda da próxima cúpula das Américas", que será realizada em abril na Colômbia, cujo presidente defende também novos enfoques sobre este tema. Nessa perspectiva, o grupo informal do parlamento oferece a ajuda que for necessária, incluindo a participação de especialistas internacionais que possam preparar o debate. "Sabemos que se trata de um tema complexo e que será necessário tempo para encontrar o caminho correto, mas chegou a hora de começar", conclui o texto. http://tinyurl.com/6uhlzth

sou de porto alegre mas sou solidário à causa de sampa. daqui a pouco começa a pipocar por aqui, eles estão só esperando chegar nas vésperas. acho que a gente vai ter que fazer algo meio estilo clube da luta se quiser realmente mudar alguma coisa. esse país é uma sequências de absurdos uns maiores que os outros e quem toma no rabo sempre é gente de bem. CHEGA DE HIPOCRISIA, CARALHO! não dá mais pra ficar calado. todo mundo que bota um baseado na boca tem a responsabilidade de lutar pela causa. mais do que pelo direito de fumar, pela LIBERDADE, pela PAZ, pelo fim FIM DO TRÁFICO. me estressei também com essa merda.

só por que tu não gosta quem gosta tem que morrer? nada do que tu disse sobre o álcool é mentira, mas tu esqueceu da liberdade pela qual lutamos, para ter o nosso DIREITO de fumar maconha. cada um que faça o que quiser com seu corpo. óbvio que tem que tirar a carteira de quem for pego dirigindo bêbado entre tantas outras penas pra quem causa danos à sociedade por causa do álcool, mas um lubrificante social muitas vezes é muito bem vindo. vai dizer que tu conseguiu tragar e curtir de primeira um baseado? duvido, caso tu nunca tenha fumado cigarro antes. one who jah bless no one curse. PAZ, bróder.

Saiu agora de manhã na CNN. Um parlamentar republicano - Ron Paul, que foi pré-candidato à presidência dos EUA no ano passado - discute junto com um representante do DEA (que dizia ser importante pensar na legalização de drogas como forma de diminuir a criminalidade) a pesquisa feita pela CNN que apontou que somente 6% dos entrevistados são contra a legalização das drogas, enquanto 45% apoiam a legalização de todas as drogas e 49% só da maconha. Ron, diz a apresentadora, tem "strog ideas" sobre a legalização. Mais do que isso, o parlamentar é um crítico da chamada War on drugs, que, pra ele, "falhou", basta olharmos os resultados. O republicano lembra que, nos EUA, o álcool é legalizado pelo governo federal e regulado pelos estados, o que lhe parece um modelo a ser considerado. O parlamentar lembra que há centenas de milhares de presos no país que não cometeram crimes violentos, que apenas usaram drogas. E que isso custa caro e não fez com que se chegasse a lugar nenhum do ponto de vista de contenção da criminalidade. - Quando eu era criança era possível comprar cocaína em lojas e isso não era um problema para o país. O grande problema são o álcool e a nicotina, que matam muita gente - diz o parlamentar que é do Texas, um estado nada liberal. - Consumidores de drogas têm que ser tratados como doentes. Mantê-los presos é o mesmo que colocar alcoólotras na prisão, o que não faz sentido - complementa o parlamentar. Ron Paul rebate os argumentos da DEA de que se a disponibilidade de drogas fosse maior o consumo aumentaria. Para ele, não há amparo estatístico nesta ideia. Se assim fosse, diz, os indicadores após a guerra às drogas deveriam ser melhores do que antes dela, mas não são. Para o parlamentar, a proibição faz as drogas custarem muito mais do que deveriam, o que alimenta as redes criminosas. E ele acredita que é possível gerar empregos com a legalização. Realmente, são "strong ideas". fonte: http://oglobo.globo.com/blogs/sobredrogas/...anca-177544.asp

concordo com o dogo420 e o GrowFumus. pra mim isso é bola fora do fhc. só parar de punir o usuário sem liberar o cultivo não adianta nada e pode até piorar a coisa. o cara que fuma tem que conseguir em algum lugar. vai impedir ele de ter uma planta em casa pra continuar indo comprar prensado de vagabundo? se bobear isso piora a situação e aí sim nunca mais tocam no assunto de legalizar. como a gente é macaquito mesmo, o negócio é torcer pros estados unidos fazerem uma frente. o obama falou aquela besteira e tal mas justamente por causa disso o debate tá pegando. http://blog.norml.org/2009/04/13/mexican-a...-you-listening/

que texto ridículo. é um argumento muito simplista jogar toda essa culpa pra cima do ronaldo. e olha que eu nem sou fã dele. se ela tivesse escrito "sociedade brasileira" ao invés de "ronaldo", aí sim eu concordaria 100% com o texto. "porque não mostram a esse Fenômeno o que é uma clínica de tratamento de dependentes de álcool e outras drogas? Porque não mostram para onde leva o alcoolismo? Não só ao alcoólatra, mas aos que estão à sua volta, os co-dependentes. Na cara, na lata, verdade nua e crua. Quem sabe assim ele entenderia?" deveria ser: porque não mostram à sociedade brasileira o que é uma clínica de tratamento de dependentes de álcool e outras drogas? Porque não mostram para onde leva o alcoolismo? Não só ao alcoólatra, mas aos que estão à sua volta, os co-dependentes. Na cara, na lata, verdade nua e crua. Quem sabe assim eles entenderiam? até por que o ronaldo tá looonge de ser a única celebridade a fazer propaganda. a culpa não é do ronaldo que aceitou fazer a propaganda. a culpa é da sociedade que aceita isso e acha bonito enquanto condenam como bandidos aqueles que possuem ou gostariam de possuir uma planta em casa. o ronaldo só fez a parte dele no sistema.