Maradona

Para quem é de São Paulo, vale a pena aproveitar esta oportunidade de questionar e participar da construção de um futuro processo de legalização. Além de conhecer melhor os candidatos "legalize" e suas propostas. http://coletivodar.wordpress.com/2010/09/10/drogas-e-eleicoes-2010-%e2%80%93-a-politica-de-drogas-no-brasil-nos-proximos-4-anos/'>http://coletivodar.wordpress.com/2010/09/10/drogas-e-eleicoes-2010-%e2%80%93-a-politica-de-drogas-no-brasil-nos-proximos-4-anos/ Drogas e eleições 2010 – a política de drogas no Brasil nos próximos 4 anos Candidatos a deputado falam sobre drogas em evento promovido pelo Coletivo Desentorpecendo A Razão (DAR) - http://coletivodar.wordpress.com - em parceria com o Ibccrim (Instituto Brasileiro de Ciências Criminais) e a Matilha Cultural. Mediada por Cristiano Maronna (Ibccrim), a mesa conta com as presenças de Paulo Teixeira, candidato a deputado federal pelo PT, Ale Youssef, candidato a deputado federal pelo PV e Eduardo Amaral, candidato a deputado estadual pelo PSOL. O candidato Ricardo Montoro, do PSDB, foi convidado, mas ainda não confirmou presença. Seja por um viés ainda mais repressivo, seja pela proposição de mudanças ao atual cenário, o tema das drogas é dos mais abordados na atual campanha eleitoral. O Coletivo Desentorpecendo A Razão (DAR) quer aproveitar o pleito de outubro para debatermos não só como a questão das drogas vem sendo abordada nas eleições, mas também de que maneira este debate pode avançar, no Congresso e na vida das pessoas, a partir de 2011. Para isso, convidamos para uma conversa candidatos que formulam propostas de alternativas à legislação vigente, no sentido de políticas pautadas por um viés menos repressivo e militarizado. O evento acontecerá no dia 14 de setembro, às 10 horas da manhã, na Sala do Estudante da Faculdade de Direito do Largo do São Francisco (USP). Serviço: Drogas e eleições 2010 – alternativas para a atual políticas de drogas - Sala do estudante, Faculdade de Direito Largo São Francisco (USP) - Largo São Francisco, 95 - 14 de setembro, às 10 horas - mais informações: coletivodar.wordpress.com / coletivodar@gmail.com

Plínio de Arruda Sampaio (PSOL-50), candidato à presidencia, defendeu a legalização da maconha durante sabatina realizada pelo portal R7: "Vou permitir a indústria da maconha no Brasil", disse Plínio. Como hoje, às 22h, vai passar a sabatina na Record News, o vídeo só estará disponível na internet a partir de amanhã. Para quem desconhece o candidato e suas propostas, vale a pena também dar uma conferida no site da sua campanha.

Assino embaixo! Estamos todos de parabéns. Agora é continuar a luta durante o ano. Incitar e ampliar o debate, provocar, fazer pressão. Enfim, não deixar a peteca cair. A Marcha foi foda, mas ela é apenas um - importante - evento. O movimento vai além das Marchas. É cotidiano. Tomara que boa parte dos 500 manifestantes siga nessa luta, para darmos passos cada vez mais longos rumo a uma sociedade menos proibitiva e mais tolerante. Faço minhas as últimas palavras do G.L: "luto por menos proibições, pelo fim do poder do capital, pela vida plena e autônoma do ser humano. Mas se eu puder continuar a ajudar a construir uma manifestação onde se vê o prazer de simplesmente gritar a plenos pulmões algo que está entalado nas nossas gargantas, sentirei que meus esforços estarão recompensados ano após ano"

Votar na Marina acreditando que ela desempenharia um papel determinante como líder, é deixar o programa de governo e suas alianças em segundo plano. Algo perigoso no processo político. Votar em fulano ou ciclano é necessário, mas o eleitor deveria votar no programa que mais lhe agradasse e não em um ícone colocado como testa de ferro. Líderes são importantes no jogo político. Marina é uma figura forte e dialoga com diferentes setores da sociedade. Também acho que ela assumirá cargos no executivo nas próximas eleições. Porém, votar nela seria apoiar esse partido que é um "nada político". Até que ponto um governo Marina teria a cara dela? Quais interesses o PV defenderia, sendo ele um "coringa"? Qual é a base desse partido? Como são tomadas as decisões internas? O PSOL não possui representatividade para eleger um presidente, mas vejo no partido um importante papel nessas eleições: o de trazer posições de esquerda aos debates. O partido tentou formar uma frente de esquerda para fugir do isolamento, parece que não conseguiu. Não aceitar alianças com setores da direita é uma posição digna e legítima - a decisão pelo não apoio a candidatura de Marina Silva foi tirada em consulta à base. Nem sei se o PV dá essa abertura a sua base. Assim, a maioria dos militantes do PSOL prefere que seu partido estabeleça alianças com movimentos sociais e partidos de esquerda. Talvez não seja a melhor estratégia para ocupar cargos na política institucional, mas vejo com bons olhos essa decisão de não "amarrar o rabo". Assim, além de trazer posições de esquerdaà esfera pública, o PSOL irá atacar a forma de se fazer política por cima. Essa forma que afasta o cidadão das decisões e traz o empresário que possui interesses econômicos na eleição de fulano ou ciclano. Obs: Não sou militante do PSOL. hehe

Cara, por que vocês simplesmente não negaram dar entrevista naquelas condições? A equipe atrasa 12h e não dá notícia. Fizeram por onde perder a reportagem. Era só ter marcado pra um outro dia e curtido a brisa do doce na boa. Não comprometeria a sua imagem ou a do "maconheiro". Se não quisessem fazer outro dia, à merda com eles. Acham outros "maconheiros família". Agora já foi. Portanto, sem crise. Também não é pra crucificar o cara. 12h não são duas.

Ah, e em relação a Belo Monte: Plinio é contra; Marina diz não ter opinião formada. Discurso que dificilmente a gente ouviria se ela estivesse em um partido de esquerda, onde o interesse de empresários não é colocado acima dos interesses da população.

Sem contar que o vice da Marina é o presidente da Natura. Nada ecológico... PV é partido do empresariado, não tem nada a ver com interesses de movimentos sociais. A gente precisa tomar cuidado com essa iconoclastia em época de eleições. Quem governa não é a pessoa eleita, mas o partido e seus aliados. A partir dos discursos dos candidatos, já podemos notar que os únicos que respeitam as decisões das bases dos partidos e se mostram interessados a dialogar com movimentos sociais, incluindo o movimento antiproibicionista, são: Plínio de Arruda Sampaio (PSOL) e Zé Maria (PSTU). Meu voto vai para o Plínio (PSOL). Já tive a oportunidade de entrevistá-lo e, com isso, fui atrás da trajetória dele na política. Posso afirmar que é um homem sério e muito estudado - a biblioteca dele é de dar inveja em qualquer um - , um dos principais militantes da esquerda brasileira. Foi deputado federal no começo da decada de 60 e relator do projeto de reforma agrária, que integrava as reformas de base do governo João Goulart. Assim, querendo promover a reforma no campo, despertou a ira dos latifundiários brasileiros e dos militares. Acabou cassado pelo regime militar e exilado. Atualmente preside a Associação Brasileira de Reforma Agrária (ABRA), além de dirigir o semanário Correio da Cidadania (http://www.correiocidadania.com.br) , jornal que circula em São Paulo. Não costumo votar, mas esse ano ele terá meu voto. A grande mídia praticamente ignora sua candidatura, pois ele não poupa jornalões e emissoras de tv. Vale a pena conhecê-lo e, acima de tudo, investigar seu trabalho dentro do PSOL e os rumos que o partido está tomando.

Lembrando que os únicos candidatos que assinaram o manifesto contra a proibição da marcha da maconha foram: Plinio de Arruda Sampaio(PSOL) e Zé Maria(PSTU).