classicalgas

porra nem o balzac tomava tanto café!

rachei o bico hahahaha!

o Não está ganhando , foi uma reviravolta súbita! Espero que amanhã o Sim ganhe

dilma do PT ganhou! , a única esperança é pressionar o paulo teixeira pra liberar o projeto da cannabis!

e ai vai legalizar?com a ultima enquete fiquei boladão! o NÃO está ganhando!

galera , essa enquete não está com a porcentagem errada manipulada a? não seriam 49% a favor da proposta 19 e 42 contra? eles inverteram!

plagiando o maierovitch , "o méxico é o subproduto final da proibição mundial" ; em algum lugar tinha que estourar essa bomba! 28 k de mortes , maioria inocente guerra as drogas = guerra civil! , alias quando se gastam bilhões , tem muita gente que lucra ( logistica , armamementos , inteligência , CIA , 007s ) . É o bode espiatório perfeito!

tem essa empresa africana veja lá os produtos! só coisa filé http://www.hemporium.com/category.php

Autoridade máxima no debate proibicionista é o Laranjeira ! Vão achar quem pra quebrar o pau lá?. Já se sabe que os argumentos científicos sobre a cannabis trazem benefícios medicinais ,industrias e até a ONU "FODONA" Disse que a guerra das dorgas está perdida . manolo!! o resto é preconceito e conversa pra boi dormir ! e o pior os proibicionistas raramente mudam a cabeça . Mas a informação está ai , e dia 2 está chegando! espero que LEGALIZE ! Porque ai meu broder! muita gente($$$) vai entender õ real sentido da legalização!

" único consenso entre especialistas reunidos ontem para discutir o tema em debate organizado pela Folha" ahhhh tá , e os usos medicinais que o sindarta citou? essa reportagem deveria ser mais informativa!

REINALDO JOSÉ LOPES EDITOR DE CIÊNCIA É contraproducente e cruel punir usuários de maconha como se fossem criminosos, e falta uma distinção mais clara entre traficantes e simples consumidores da erva na legislação do país. Esse talvez seja o único consenso entre especialistas reunidos ontem para discutir o tema em debate organizado pela Folha. Divididos entre defensores da legalização da venda da droga, do uso da maconha como remédio e da manutenção da proibição, os debatedores acabaram ficando entrincheirados. Em parte, isso se deveu à plateia que lotou o auditório do jornal e, com frequência, interrompeu as falas com aplausos, vaias, gritos e xingamentos. "Pessoal, vamos deixar as pessoas se expressarem na inteireza de seus argumentos", teve de pedir o jornalista Gilberto Dimenstein, colunista da Folha e moderador do debate. Os membros da mesa, porém, também acabaram perdendo a paciência e partindo para o ataque em alguns momentos. A falta de acordo sobre a proporção real de usuários no mundo, ou sobre a gravidade dos efeitos da maconha quando comparada a drogas lícitas, como o álcool, ajudou a mostrar como o debate ainda é emocional. Contrário à legalização, Ronaldo Laranjeira, da Unifesp (Universidade Federal de São Paulo), disse que sua posição "era lógica do ponto de vista da saúde pública". "A experiência de legalização das drogas ilícitas está aqui perto da gente, é a Cracolândia", ironizou, criticando o fato de que não há um movimento nacional para tentar controlar o uso do crack com a mesma expressão do que defende descriminalizar a maconha. A jurista Maria Lúcia Karam, membro da ONG internacional Lead, favorável ao fim da proibição da venda de drogas, argumentou que a guerra contra substâncias ilícitas aumentou a violência e ainda fez baixar o preço delas mundo afora. "Legalizar é controlar os danos causados pela droga. As pessoas só morrem de overdose porque não sabem o que estão usando", afirmou, sendo vaiada por membros da plateia. VELHA AMIGA? O neurocientista Sidarta Ribeiro, da Universidade Federal do Rio Grande do Norte, e o biólogo Renato Malcher Lopes, da Universidade de Brasília (UNB), lembraram que há uma gama considerável de princípios ativos com potencial terapêutico na Cannabis. "Isso foi selecionado ao longo de 5.000 anos de uso", disse Ribeiro. Ele é favorável à legalização. "Algumas pessoas realmente precisam ser protegidas da maconha, como grávidas e jovens com cérebro em formação -assim como outras pessoas precisam ser protegidas do leite porque têm intolerância à lactose." Marcos Susskind, voluntário que trabalha com dependentes químicos da comunidade judaica, afirmou que, "na sua experiência", o álcool é menos nocivo do que a maconha. Foi contestado pelos cientistas e se disse surpreso com as propriedades medicinais da maconha inalada, relatadas por Lopes, da UNB. fonte : http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/819129-punir-usuario-de-maconha-nao-ajuda-dizem-especialistas-e-ativistas-em-debate.shtml

na boa 1000vezes plantar do que comprar marley da souza cruz !

2 semanas antes do plebiscito os federais começam a apavorar!puta que pariu! tenho uma duvida , se aprovada a proposta 19 , quando ela começa a entrar em vigor? dia 02 é legalize ! ou ainda passa pelo arnold e seus deputados ?

manda uma cópia do "cortina de fumaça " pra ele . o velho vai dar cambalhotas!

efeito dominó!

tropa 2 será enfocado na corrupção política ! - o filho do nascimento questionando a abordagem violenta do bope - capitão Nascimento em cima do muro!

e o brasil na contramão! descendo o sarrafo e sentando a mamoma na rapaziada!

claro se eu plantasse um pé que brotasse tylenol em casa não precisaria mais comprar na farmácia ! Só digo uma coisa : eles querem LUCRO $$,sabem que o bagulho funciona , e querem que o povo compre na farmácia . é uma planta não dá pra patentear!

Não duvido nada que a roche , a lilly , sandoz etc etc . Na surdina não pesquisaram os endocannabinoides e viram que era bom,Bayer. Tenho a mesma teoria em relação ao tratamento antibiótico (QUE NÃO EXISTE) a carie dentária (causada pela bacteria Streptoccocus mutans). Já deve ter sido provado, na surdina , que algum antibiótico erradica totalmente o streptoccocus , mas como o lobby é forte a Indústria ondotológica deve guardar o segredo a 7 chaves . hehehehe .

"Uma das batalhas emblemáticas desse lobby, que chega ao absurdo de propor que a maconha possa ser usada como tratamento para usuários de crack, exemplo de indigência intelectual, uma desconsideração com a saúde da população." INTIMANDo o Dr. Dartiu Xavier denovo! heuheuhe essa briga vai ser boa se tivermos resposta

Monopólio estatal da cannabis industrial ,feita a fiscalização pela anvisa e pela agência brasileira da cannabis.Impostos seriam usados para compensação social financeira às comunidades a fim de combater a desigualdade social ,violência , infraestrutura. Sem-terras, moradores de rua ( alguém tem que dar emprego pra essa gente ) poderiam trabalhar em lotes comunitários ( uma mini cidade socialista ) para a produção do hemp ( Já aliviaria a reforma agrária! , pensem nisso! ).Comunidades afetadas com a violência deveriam ter prioridade na empregabilidade do canhamo industrial também . -Parte dos impostos podem ser usados para o sistema de saúde (reformando hospitais, contratando equipe médica , construindo unidades básicas de saúde ). Dispensaries sob altos impostos e fiscalização- uso público controlado pela classe médica(alvará) ( com cadastro na anvinsa e Agência de canhamo brasileira ) , Além do mais é necessário ser paciente medicinal(carteirinha) para usufruir desse fruto . -fica proibida a construção a 500 metros de escolas , creches etc . -acima de 18 anos -com lanchonete anexada! CULTIVO LIBERADO!

Depois que comecei a fumar maconha tive noção e pude organizar minhas idéias ,agora to de boa, é um estilo de vida hahahah,não tomo nenhum remédio ,nem lembro da doença,mas tenho consciência que ela está lá , fico muito orgulhoso de poder controlar a bipolaridade. por exemplo: quando começo a perceber que algo está errado eu penso o seguinte " tem que olhar que o céu é azul e sempre manter o bom humor , tem gente que tá na cadeira de rodas , morrendo de cancêr numa cama fria de hospital, não vale a pena ficar depressivo" assim já desbaratino a idéia hahaha. e como dizia minha avó : mente vazia é oficina do diabo , por isso quando você ficar deprê, sempre tenha algo a fazer ( eu ligo o winamp coloco um Santana , pego os meus bongos e pau na máquina!!!), o incrível é a mudança rápida de humor , um minuto vc está bem e no outro sacudo pra caralho , mas faz parte heuehe

Canadense um exemplo clássico de droga controlada é a morfina ( uso restrito só em hospitais e equipe médica ) e veja só ,casos de depêndencia de morfina são raros , justamente por que ela é regularizada.Já no outro lado da moeda temos a heroína. "A produção da heroína em laboratório ocorreu a partir de uma reação da morfina com anidrido acético (derivado da desidratação do ácido acético). Foi preparada pela primeira vez pela companhia alemã Bayer, em 1874. Recebeu pouca atenção até que seu uso foi proposto como antídoto da dependência à morfina.Farmacêuticos alemães inventaram um derivado chamado diacetilmorfina.A companhia Bayer chamou-o heroína e comercializou a substância como menos viciante e menos tóxica do que a morfina". Mas ai chegou os EUA proibiram o seu uso terapéutico,passou para ilegalidade piorou a qualidade ,gerando overdoses e uma quase ausente assistência aos junkies . fonte : rang farmacologia 5ed "entre aspas" CULPA DA PROIBIÇÃO se todos os entorpecentes fossem controlados desde o começo de maneira eficaz não estariamos com essa guerra que mata milhões ao redor do mundo .E todo esse dinheiro poderia ser usado para saúde , educação , moradias dignas e principalmente PAZ!

fonte: http://www.cogumelolouco.com/wp-content/uploads/2010/07/maconha.jpg