Sr. Branco

Isso ai não é tão ruim. Tem muito usuário aqui do forum em situação pior ... Tenta imaginar como é pra gente. Se vc conseguir eu garanto que tá convertido.

Eca. interessante como o jogo parou. ninguém conseguiu pensar em nada depois dessa!

Vale lembrar que o filho do dono da rede massa, o Ratinho Jr. apóia o maconha não.com.br e a marcha dos fanáticos (nada contra a torcida do atlético), e a rede record é da IURD. Não tenho grandes esperanças, acho que vão esculachar a gente com os mesmos argumentos falhos de sempre. Mas torço pelo melhor.

Eu acredito na teoria que as igrejas evangélicas lavam dinheiro do tráfico. Nem pagando muita propina pros pastores a gente conseguiria chegar lá.

O juiz deve ser crente também! Já tinha feito a mesma coisa em 2009. Decisão Em sua decisão, o magistrado afirmou que "não se trata de proibição à liberdade de expressão (alegada pelos manifestantes), que, em face ao princípio da proporcionalidade, esbarra em interesses diversos sociais mais elevados, de forma que permitir a realização da “Marcha da Maconha”, em apologia ao uso de drogas, significa decretar a anarquia no país e usurpar a ordem jurídica e os interesses sociais da nação."

O juiz da Vara da Central de Inquéritos de Curitiba, Pedro Luis Sanson Corat, expediu liminar que proíbe a realização da ‘marcha da maconha’, programada para este domingo, 22, na praça Santos Andrade. O pedido havia sido feito pelo deputado estadual Leonaldo Paranhos (PSC), através de medida cautelar protocolada nessa quarta-feira, 18. Paranhos já havia se manifestado contra a marcha em pronunciamento realizado ontem, 17, na tribuna da Assembleia Legislativa. Na visão do parlamentar, a sociedade paranaense não tolera esse tipo de manifestação. “Buscamos o amparo da justiça entendendo que a marcha é ilegal por fazer apologia ao uso da droga”. Da assessoria do deputado Paranhos fonte

E foi o mesmo juiz que proibiu em 2009 Dá vontade de alugar uma fantasia de diabo e ir sabotar a marcha de jesus! E não esqueçam de dar um alô pro deputado: gabinete@deputadoparanhos.com.br

E mais uma. Cresce movimento entre deputados para proíbir a “Marcha da Maconha” em Curitiba. Daqui a pouco vai ficar mais fácil fazer uma marcha pela liberdade de expressão. A ala proibicionista do Paraná: Roberto Aciolli Leonaldo Paranhos Mara Lima Gleyse Hoffman Francischini Ratinho Jr. Acho que o Ney Leprevost já deve tá saindo da toca. Quem mais é contra liberdade de expressão no PR?

DO PV? Deputado estadual do PV do Paraná? Como assim? O que o PV acha dessa?

Eu sou ateu. Mas se for pra louvar uma Deusa to dentro! Ainda mais se ela for cannabista.

Fonte O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) vai ser convidado a falar sobre a descriminalização das drogas na Subcomissão Temporária de Políticas Sociais sobre Dependentes Químicos de Álcool, Crack e Outras Drogas. O pedido da senadora Ana Amélia (PP-RS) foi aprovado nesta terça-feira (10). FHC defende a descriminalização das drogas e preside a Comissão Global de Políticas sobre Drogas. Em fóruns internacionais, FHC afirmou que dependentes químicos merecem auxílio diferenciado e precisam ser vistos como "doentes" que precisam de tratamento de saúde. Em seu pedido, a senadora alegou que quer discutir o assunto devido à intenção do governo brasileiro de dar tratamento legal diferenciado a traficantes e usuários de drogas. Ana Amélia, o tema ainda gera muita polêmica tanto na área médica como na de segurança e, por isso, precisa ser mais discutido. Ana Amélia diz que FHC poderá dar importante contribuição à comissão, já que tem discutido o tema em diversos fóruns internacionais. - Penso que a presença do ex-presidente da República possa dar uma contribuição valiosa a esta comissão pela relevância da matéria. Crack A subcomissão também vai dar continuidade ao ciclo de debates destinado a discutir com especialistas a dependência química e o uso disseminado do crack. Para esse 5º painel, solicitado pelos senadores Ana Amélia e Wellington Dias (PT-PI), serão convidados o médico psiquiatra e Coordenador da Unidade de Pesquisa em Álcool e Drogas na Faculdade de Medicina da Unifesp (Universidade Federal do Estado de São Paulo), Ronaldo Laranjeira; o presidente da Abead (Associação Brasileira de Estudos do Álcool e outras Drogas), Carlos Alberto Salgado; o coordenador-geral do I Fórum Nacional sobre Aspectos Médicos e Sociais Relacionados ao Uso do Crack, Ricardo Albuquerque Paiva; e o presidente do Conead (Conselho Estadual de Políticas sobre Drogas ), Aloísio Antônio Andrade de Freitas. As datas das audiências públicas ainda serão definidas pelo presidente da subcomissão, Wellington Dias.

FONTE Instituto Americano de Arquitetura de São Francisco 2011 DESIGN AWARDS Interior Architecture Menção honrosa: SPARC – San Francisco Patient and Resource Center SPARC, the San Francisco Patient Resource Center, is a nonprofit collective dedicated to providing high quality, lab-tested, affordable cannabis and subsidized health services to its members, many of whom are chronic and terminally ill patients. The architecture strove to convey their socially conscious philosophy by giving the medical cannabis industry a positive presence in the community, with an environment of grace and craft through environmentally sensitive design and inventive detail. The jury saluted the strong social commentary and apothecary-like feel of this beautiful project. SPARC, é um coletivo sem fins lucrativos dedicado a prover cannabis de alta qualidade testada em laboratório, a preços razoáveis, e subsidiar serviços de saúde aos seus membros, muitos doentes crônicos e pacientes terminais. A arquitetura afirma consciensiosamente sua filosofia de dar a indústria da cannabis medicinal uma presença positiva na comunidade, com um ambiente gracioso e trabalhado através de design ambientalmente sensível e detalhamento inventivo.O juri saúda o forte comentário social e o sentimento de boticário desse belo projeto. Architect Sand Studios, Consulting Architect Leslie Young Location of Project San Francisco, CA

Não confio no Antony Wong. Ele joga no time do Laranjeiras e da Jovem Pan... Não vale o que come. Acho que essa lenda é como aquela de misturar amoníaco na maconha...Teve uma época que era pra viciar mais, depois foi pra esconder o cheiro. O fato é que nunca botaram. Acho também que o traficante ganha mais vendendo só o crack que misturando ele com maconha.

Fiquei com isso na cabeça também

kkkkk muito boa! E eu achando que era pra vender marinol e sativex!

Clone não tem umbigo!

Faz crescer peitinho nos homens. Mulherada, não adianta ficar fumando. Nas garotas dá cabelo no peito e barba! Cuidado galera!

Ae maremp, tenho fumado uma sativa paraguaia excelente que eu cultivo aqui. Mas pelo jeito o teu é melhor! Eu não questionei sobre a criminalização do USUÁRIO em momento nenhum, questionei ela quanto a afirmação que " não deve ser legalizado como foi o àlcool e o cigarro". Gostaria de ver ela se posicionando com relação ao álcool ou o cigarro, se é a favor de proibir geral ou se esses ai podem. Afinal na minha cabeça alcool e tabaco fazem muito mais mal que cannabis. Ela respondeu! É contra o daime e os remédios pra emagrecer. Mandei mais um comentário reperguntando se a psicóloga prefere lei seca ao comercio regulamentado de bebidas e aproveitei pra citar o trabalho do Dartiu.

MACONHA NÃO disse... De forma alguma o usuário é um doente que precisa ser tratado, NÃO SOMOS A FAVOR DA CRIMINALIZAÇÃO DO USUÁRIO DE DROGAS somos a favor do tratamento, da reinserção social sou a favor da prevenção educação nas escolas, sou a favor do esclarecimento sobre malefícios de qualquer droga Lícita ou ilícita e da maconha é droga , e mesmo tendo algum benefício medicinal, não se aplica ao uso recreativo e pode viciar sim , e tudo que pode viciar sim, e causar danos a saúde não deve ser legalizado como foi o àlcool e o cigarro. 28 de março de 2011 20:05 Anônimo disse... Dona Marisa Lobo, você é a favor da criminalização do alcool e do cigarro? 29 de março de 2011 07:01 MACONHA NÃO disse... SOU contra a criminalização de USUÁRIO DE QUALQUER DROGA, ACREDITO NO TRATAMENTO, Sou a favor da informação e a educação, não é à hora de legalizar drogas, nosso país não está preparado, estamos agora aprendendo a enfrentar nossos problemas sociais, de saúde e segurança. Legalizar A DROGA SEM BASE SUFICIENTE E SEM PODER PARA COLHER OS CACOS, É BURRICE, MAS CRIMINALIZAR O USUÁRIO DE FORMA ALGUMA MUITO PELO CONTRÁRIO. E não adianta polemizar com isso, porque nossa campanha é muita, além disso. Todos nós somos de alguma forma pessoas, profissionais que tratam do dependente químico e sabe o que isso significa. Quem não é viciado não sabe, e nem poderia, pois não sente na pele, está na fase da paixão pela maconha, são normal, alguns nem se quer viciam, más perguntem para quem tem o vício como é sua vida, e respondam a si mesma MARISA LOBO 29 de março de 2011 10:22 (ainda por cima é analfabeta a biltre ) 29 de março de 2011 10:29 Dona Marisa, não enrola, a pergunta foi clara: VOCÊ É A FAVOR DE CRIMINALIZAR O ÁLCOOL E O CIGARRO? Não estou perguntado se a senhora é a favor de criminalizar USUÁRIOS. Estou questionando o motivo de usar critérios diferentes, afinal se a senhora trabalha realmente com dependentes químicos deve saber que o vício em álcool e tabaco é MUITO mais difícil de tratar que o hábito da cannabis. Gostaria também de saber qual é a posição da senhora quanto as drogas usadas com fins religiosos como o chá do santo daime. E pra finalizar, recentemente a ANVISA propôs proibir a venda de moderadores de apetite, qual a posição da senhora sobre o assunto. Obrigado. Duvido que responda a última... errei, tá lá!