felipeah

"A marcha da maconha é legal" O ministro do STF antecipa seu voto ao dizer que o cidadão tem o direito de defender sua posição em passeata IstoÉ - 29.08.2009, por Octávio Costa e Hugo Marques Quem visita o gabinete do ministro do Supremo Tribunal Federal Celso de Mello está acostumado a ouvir música clássica. O som de Franz Liszt é sua inspiração ao redigir os pareceres em processos sempre empilhados aos montes sobre as mesas, para tentar dar conta de um trabalho invencível. Aos 63 anos, sem esmorecer diante da infindável demanda jurídica, o ministro completa quatro décadas de dedicação ao que para muitos seria enfadonho ou repetitivo, mas, para ele, é paixão. Por isso é reverenciado no mundo jurídico. Ele não delega a redação de seus votos a ninguém e muitas vezes trabalha até as cinco horas da manhã. Homem de hábitos simples, um de seus maiores prazeres é comer hambúrguer no McDonald's. Ao receber ISTOÉ, fez questão de demonstrar a revolta com o que está acontecendo no Senado. "Os atos secretos me preocupam não apenas como juiz, mas como cidadão desta República." Explicou que raramente aplica o sigilo aos processos dos quais é relator. Ao contrário, muitas vezes antecipa suas decisões. Revelou que votará a favor dos organizadores de passeatas pela descriminalização da maconha, acusados de apologia da droga. "Se o cidadão não pode expor seu argumento a favor do uso da maconha, ele está tendo o direito de opinião cerceado." (exclui várias perguntas que não eram pertinentes ao assunto, leia tudo no link abaixo) ISTOÉ - O sr. é relator da ação que tramita sobre a legalidade da marcha da maconha. Qual a sua decisão? Mello - Eu discordo dos delegados que não autorizam a realização de tais marchas, sob a justificativa de que significam apologia do uso de drogas. O cidadão tem o direito de defender o uso da maconha. Ora, se o cidadão não pode expor seu argumento a favor da maconha, ele está tendo o direito de opinião cerceado. O que está em jogo, nesse caso, é a liberdade de expressão. LINK ORIGINAL VOTO A FAVOR IMPORTANTÍSSIMO!!! Ô BELEZA!!

Pessoal, está na hora de bombar a mídia com o assunto da legalização. Acho que sugerir a discussão do assunto nos maiores veículos de comunicação é uma boa. Não sei se existe algum tópico semelhante nos fóruns, mas organizei uma breve lista de emails e páginas de contato através de onde o leitor/expactador/ouvinte pode entrar em contato e sugerir pautas. A lista é pequena, mas já dá movimentar algo! Acho que, com a ajuda de todos, dá pra aumentar, e muito, essa lista! Isso aí e boa sorte a todos! ======================================================= Revistas Super Interessante superleitor.abril@atleitor.com.br TRIP trip@trip.com.br VIP http://vip.abril.com.br/fale-conosco.shtml Playboy playboyabril@abril.com.br Piauí http://www.revistapiaui.com.br/contato.aspx Época epoca@edglobo.com.br Veja veja@abril.com.br IstoÉ leitor@istoe.com.br ======================================================= Jornais Folha de São Paulo folhaemergencia@uol.com.br Estado de São Paulo falecom.estado@grupoestado.com.br Correio do Povo (RS) correio@correiodopovo.com.br Zero Hora (RS) leitor@zerohora.com.br Jornal O Globo http://oglobo.globo.com/servicos/faleconosco_jornal/?v=jornal Jornal Le Monde http://diplo.uol.com.br/2006-03,a1253 ======================================================= Rádios Rádio Ipanema FM (RS) http://www2.uol.com.br/ipanema/new/contato.shtml Rádio Eldorado http://www.territorioeldorado.limao.com.br/fale.shtm Rádio Atlântida FM (RS) http://tinyurl.com/nmlogy ======================================================= Programas de TV Programa do Jô http://programadojo.globo.com/Programadojo/0,6993,1812,00.html ======================================================= Sites/Blogs BBC Brasil http://www.bbc.co.uk/portuguese/institutional/2009/01/090128_fale_conosco_tc2.shtml

Galera, mandei um email pro pessoal da revista. O vcs precisarem de força no design grafico, é só falar, blza?! BOA SORTE!

Última Instância - 27/08/2009 - 15h04 As manifestações que defendem a legalização ou a descriminalização das drogas não representam apologia ao uso de substâncias ilegais, e, portanto, não configuram crime. Essa é a posição defendida pela AGU (Advocacia Geral da União) em dois pareceres entregues ao STF (Supremo Tribunal Federal), que decidirá sobre a legalidade das decisões judiciais que proibiram a realização da “Marcha da Maconha” em diversas cidades do país. Para o órgão que representa a posição oficial do governo nos processos judiciais, impedir as passeatas fere as liberdades de expressão e reunião, direitos fundamentais assegurados pela Constituição. "Há uma diferença fundamental entre pretender que alguém faça uso indevido de drogas, induzindo-o, instigando-o ou auxiliando-o —o que é um fato criminoso—, e emitir uma opinião, estando essa última compreendida no exercício de crítica que concretiza o postulado da liberdade de expressão", diz a AGU. A PGR (Procuradoria Geral da República) entrou com duas ações no Supremo para questionar a associação feita pela Justiça entre as passeatas pró-liberação das drogas e os delitos de apologia ao crime (artigo 287 do Código Penal) e apologia ao uso de drogas (artigo 33, parágrafo 2º da Lei de Drogas). Segundo a AGU, “não há crime de apologia quando o que se pretende é discutir uma política pública, inclusive através de manifestações e eventos públicos”. A Lei 11.343/06 estabelece pena de um a três anos de prisão para quem: “induzir, instigar ou auxiliar alguém ao uso indevido de droga”. Já o Código Penal, prevê detenção de três a seis meses para quem fizer “publicamente, apologia de fato criminoso ou de autor de crime”. Os pareceres defendem que a apologia ao uso de drogas ilegais só configura crime quando é dirigida a uma pessoa ou grupo específico. O órgão ressalta ainda que as liberdades de expressão e reunião devem ser respeitadas sempre que ocorrerem de maneira pacífica, ainda que seja para debater temas polêmicos, citando como exemplo a descriminalização do aborto de fetos anencefálicos, que também será julgado pelo Supremo. Dessa forma, a Advocacia defende que o problema das decisões judiciais que proibiram as manifestações não está no texto das leis, mas na interpretação extensiva feita pelos tribunais em cada caso concreto. Link original Tá chegando a hora!

Ê beleza!!!

Que bom! Parece que, de repente, todos estão mais conscientes. Muito legal. O negócio é colocar o assunto na mídia. Estou em contato com algumas repórteres amigas e estou convencendo-as a escrever sobre a legalização, com ênfase nas milhares de pessoas que plantam em casa hoje no Brasil. É uma assunto super interessante. Claro, tô indicando o Growroom como referência!

Blza! Votado e divulgado. Não consigo ver os resultados? Alguem consegue?

Só um rascunho rápido. Mas fica ai a ideia.

No meu ponto de vista, temos que trabalhar bem a arte do adesivo pra não parecer "coisa de maconheiro". Acho que a pior coisa é passarmos um estereotipo... Outro fato que talvez seja positivo abordar, e que muitas pessoas esquecem, é que cannabis é uma planta, como qualquer outra. Pensei em fazer uma outra arte com o perfil de várias plantas juntas, incluindo a cannabis, discretamente no meio delas. E bolar uma frase legal, do tipo, sei lá, "Toda planta é natural"... sacam? Essa arte poderia ser em 1cor pra baratear bastante os custos. Além disso, podemos usar como um adesivo "virtual"... vou ver se faço um draft aqui e passo pra vcs.

Tb prefiro a frase "O tráfico é contra a legalização, e você?". Acho que a leitura á rápida e na hora faz o cara pensar e se posicionar.

Putz, esse mundo é doido mesmo. Pessoal, acabei de descobrir o Growroom. E qual o primeiro tópico que leio? "Governo quer liberar o plantio em casa", muito bom! Sou designer gráfico e estou afim de auxiliar no desenvolvimento dos adesivos. Não posso investir grana, mas posso ajudar com o meu trabalho. Vamos nessa!