Morte

O pai de um conhecido pegou sua correspondência, abriu-a e está ameaçando ir na delegacia. Devem saber do que se trata a correspondência, obviamente; seeds do exterior. Algo pode ser feito? O pai não cometeu nenhum crime ao violar a correspondência, mesmo que acidentalmente?

Respeito diferença de pensamentos. O que não me agrada é o pré-julgamento feito contra alguém que, como você diz, pode até não ser santinho. Mas ainda vou naquela de que o cara é inocente até que se prove o contrário. Não faço a menor idéia se o julgamento foi justo ou não, por isso prefiro não pautar minha opinião a respeito de alguém que não pode mais se defender. Soa a mim, como chutar cachorro morto. E também o fato de que você acha que é divertido ir na boca e comprar de traficante sem sequer saber a procedência do produto! E, como você acabou de citar, correr risco de se envolver em algo que te exponha a riscos. Nem todos têm possibilidade, nem todos têm oportunidade. Infelizmente. Bom pra você, que tem condições! Mas devemos, sempre, pensar em quem não tem!

Nao adianta discutir com proibicionista transvestido msm... Mesmo todo mundo apontando incongruências, a mente vazia continua a metralhar pela boca... Escravos servirão. Desisto... Já dizia um sábio: "Ninguém pode te dar a liberdade. Ninguém liberta ninguém, se a pessoa não libertar a si mesma"

No trabalho? E a livre iniciativa? Eu não tenho líderes no trabalho, nem na família. Nem por isso deixo de ser um cidadão de bem. Se você gosta de ser controlado, boa sorte, marionete.

Errrm... Monarquia familiar? No, thanks!

Quem precisa de lideres são cordeiros...

Muitos estão presos... Nao foi você quem disse que não são santinhos? Vai falar isso pro sativa lover... Sefuder...

3º Guerra mundial? Neagary tem a solução... Guerrilha! muahahuhaua

Guerrilha na selva de concreto. Pra um cidadão que acha que 3 é 1 e julga um pobre coitado preso sem nem saber se fede ou cheira... é bem capaz de achar que é possível.

eu trabalho, mas eu não ganho bem. É a situação da maior parte do Brasil. Ou você acha que todo mundo nesse fórum é rico e bem de vida que nem vc? Pra se sustentar fumando crack por 5 anos, roubando e contribuindo com o tráfico, vc n ta querendo empinar demais o nariz? Só pode ser filhinho de papai. Vai cuidar das tuas plantas, vai. Você só é um proibicionista transvestido de ativista. E quanto à guerrilha, esta necessita de tempo, atenção especial e, também, de dinheiro. DÃ

"um cara com nick de morte nao pode mesmo gostar da vida " que que tem haver cu com bunda?

Claro, eu tenho que tirar dinheiro do cu pra conseguir alugar uma casa maior, com quarto, privacidade, e ainda comprar todo o equipamento de plantio e gastar nas despesas de luz. VC É UM GENIO CARA, VOU ACHAR A LAMPADA DE ALADIN E PEDIR DINHEIRO! OBRIGADO

E ainda tem gente que apoia essa atitude da empresa... Ai ai ai... Deixa o cara fumar em paz porra... O que importa é o desempenho dele em sua função...

"isto é fato, tem gente que fuma maconha e estrpa, rouba, mata, sao bons, e nossa luta vai favorecer eles em certa partes, pq eles usam" deixa eu manipular um pouco essa frase. "isto é fato, tem gente que bebe água e estrpa, rouba, mata, sao bons, e nossa luta vai favorecer eles em certa partes, pq eles usam" BEBEDORES DE ÁGUA, TREMEI!

É impressão minha ou o growroom tem recebido bastante membros conservadores proibicionistas moralistas pseudo-regulamentistas nesse forum?? Eu nao tenho como plantar, por isso eu tenho q me foder? hahahah Na moral, tem que se foder mesmo é quem pensa assim... ACHA QUE EU GOSTO DE FUMAR ESTERCO PORRA? se eu pudesse eu tava plantando ha mto tempo. Mas nem todos podem. Entao vou pelo mesmo pensamento seu, Neagary. Ja qeu eu n posso plantar e teu fumo é melhor, quero que você se foda. Passa teu endereço aí. Sem contar que você comete apologia às drogas quando fica convencendo sua família de que plantar A MACONHA é bom. E pra sapo de fora, eu to sendo irônico. Abraço

O que me revolta é que o simples bater do martelo de um FILHO DA PUTA pode acabar com a vida de um sangue bom...

Olha, eu costumo fumar e praticar esportes. Posso dizer que meus reflexos e coordenação motora ficam similares. Claro que dirigir devagar pode ser perigoso. Há de se respeitar a legislação de trânsito, incluindo a velocidade mínima. O que eu defendo é que, fez merda, caujou prejuízo a terceiros, paga-se conforme a lei. Estando bêbado, chapado ou de cara. Hoje em dia, estar sob a influência age muito mais como um atenuante na maioria dos casos do que como um agravante. E para quem acha um exagero tão grande o que estou dizendo, recomendo o documentário "Super High Me"

Repito meu quote. Sandino disse: "'É uma máxima moral estabelecida que aquele que faz uma afirmação sem saber se ela é verdadeira ou falsa é culpado de falsidade, e a verdade acidental da afirmação não o justifica ou o redime.' -- Abraham Lincoln" E pra quem acha que a regulamentação do álcool resolve alguma coisa, basta dirigir bêbado e ser um pouquinho esperto, só recusar o teste do bafômetro!

E pra quem acha que a regulamentação do álcool resolve alguma coisa, basta dirigir bêbado e ser um pouquinho esperto, só recusar o teste do bafômetro!

, STFnosajuda... Deve ser bem forte essa q vc ta fumando em... Em PRIMEIRO lugar, não disse que dirijo melhor sob a influência do que são. Disse que dirijo mais DEFENSIVAMENTE, e isso posso afirmar COM CERTEZA! Dirijo muito mais devagar, com menos pressa... Com menos "raiva", poderia dizer. Ao contrário do álcool, que me acelera ainda mais e me faz querer "dar pau". Óbvio que meu acidente foi, em parcialidade, azar; louco de quem disser que foi sorte. Mas QUEM é qq um pra dizer que eu não posso dirigir chapado?

Oks, eu nao sei fazer quote. Mas enfim: STFnosajudeplantar disse: "Eh melhor dizer: "eh proibido dirigir e fumar maconha" e decobrir depois que a maconha nao influencia em acidentes de carro OU dizer: "pode fumar maconha e dirigir carro" e descobrir depois que a maconha pode influenciar em acidentes de carro?" Respondo com outro quote. Sandino disse: "'É uma máxima moral estabelecida que aquele que faz uma afirmação sem saber se ela é verdadeira ou falsa é culpado de falsidade, e a verdade acidental da afirmação não o justifica ou o redime.' -- Abraham Lincoln" A questão é que de médico e louco todo mundo tem um pouco. Algumas pessoas, como se vê, são hiperativas, velozes, e tenho a certeza de que o efeito ansiolítico da maconha DIMINUI os riscos da ocorrência de um acidente. Como não existe um medidor exato de sanidade ou capacidade motora, uma vez que quase nada entendemos de como funciona o cérebro humano, não pode-se afirmar categoricamente que alguém dirigindo sob efeito de maconha seja mais periculoso do que alguém dirigindo de cara, uma vez que cada ORGANISMO é diferente. Cada cérebro funciona de uma maneira diferente. Viajava 70km todo fds, nunca tive nenhum problema. Toda vez que eu viajava, eu fumava. TODA. Inclusive pegava a BR. Ok, enfim. Um dia fatídico eu n fumei. Voltando de viagem na segunda-feira pela manhã, entrei meio quente numa curva, rodei, invadi a pista contrária e capotei o carro. Ainda bem que ninguém mais se envolveu. E eu digo com toda a ctz do mundo: eu estava correndo acima da média aquele dia. Pq sou - apesar de humano, acima de tudo - hiperativo. Ansioso. Acelerado. Como várias pessoas comentaram acima. E tenho a CTZA que se eu tivesse fumado, teria sido evitado este acidente. Por isso eu digo, quem é QUALQUER um para alegar que eu sou "mais perigoso" dirigindo sob efeito do que de cara? Quem possui envergadura moral pra tal? Quem possui conhecimento do meu próprio corpo melhor do que a MIM mesmo? Minha opinião é que, cometeu delito, fez merda, esteja sob efeito de drogas ou não, arque com as consequências de seus atos como qualquer um que estivesse de cara encararia. Estar sob influencia - Being under the influence... NAO JUSTIFICA SEUS ATOS. APENAS REITERA SUA RESPONSABILIDADE SOBRE ESTES. P.s.: sou a favor da regulamentação, mas tb da liberação. sou democrata, mas também anarquista. ESCRAVOS SERVIRAO

É que o brasil não é uma baderna... Né? Não tem político se aproveitando do status quo... A única falha na segurança são os "maconheiros"... Né? Deslocar várias unidades de segurança apenas para prevenir "contravenções penais", como se não houvessem coisas mais importantes com as quais se preocupar. Isso sim, é uma baderna.

A relação entre crimes e drogas é a mesma que entre padres e a pedofilia: Nem todo pedófilo é padre, e nem todo padre é pedófilo. Rotular alguém por uma generalização é um erro. As drogas podem, sim, ter tido certa influência sobre este cidadão, principalmente se foram drogas de alto poder viciante e degradante, como o crack. Porém, tenho certeza, se os único problema desse cidadão fossem as drogas, isso não teria acontecido. A única maneira de enxergar a soma é analisando suas parcelas... Não pode-se culpar as drogas por um crime. Seria como culpar um revólver por tirar a vida de alguém e transferir a culpa daquele que puxou o gatilho. Nem todo meliante é usuário. E nem todo usuário é meliante.

A data do julgamento já está marcada?

A mídia tinha que tar dando cobertura nesse caso...