Californiano

Bom, acho que o único jeito que eu tenho pra ajudar aqui é dando meu depoimento.Lá vai. Com uns 18 anos eu tinha uns sonos meio esquisitos. Dormia na cama e acordava no chão. Outros dias eu reparava que minha língua estava machucada, e o dentista sugeriu algum tipo de reação causada por amálgama, e eu troquei as que tinha de mercúrio por essas brancas que usamos hoje em dia, hahaha... Enfim, até que um dia acordei no hospital e fiquei sabendo do susto que tinha dado na minha família. Eles acordaram com as batidas dos meus braços no chão de madeira da casa, eu estava tendo uma convulsão bem feia. Mastigava a língua como chiclete. No outro dia, a fadiga muscular era tão grande que eu não conseguia caminhar mais do que alguns metros, ou levantar meus braços. Só tinha crises dormindo. Comecei com a medicação (depakote) que funcionou perfeitamente e ainda mudei para depakene depois pq o depakote me dava um pouco de enjoo. Levei uma vida normal, bebia homericamente nas festas da faculdade e nada, e depois de uns dois anos sem crises, tentei parar com a medicação, e não tive crises por alguns meses. Nessa época eu já fumava ganja com regularidade (não fumava antes das primeiras crises). Porém, alguns meses depois veio outra crise, e eu percebi que ela tinha vindo justamente na hora que eu tav dando um tempo com a ganja. Seria conincidência? Comentei com o meu médico, que é um excelente neurologista. Não foi nada fácil, ganja é um tabu gigante em casa, e eu morria de medo de confessar o uso pra qualquer um. Lembro de ter ensaiado a essa conversa por vários dias antes, e no dia ainda tive que dar um olé no na minha mãe, que sempre entrava comigo no consultório. Enfim, a reção dele foi só "tomar nota", fez um o.k. com a cabeça, fez os testes de praxe e me dispensou. Nunca mais toquei no assunto, nem eu, nem ele claro. Ficou mesmo só na pele a hipocrisia que fedia no ar naquela hora, aquela situação extremamente desconfortável para nós dois, um silêncio pesado e, particularmente pra mim, o ódio, muito MUITO ódio. Com todos os ignorantes que podem estar fudendo a minha vida com seus palpites imundos, ridículos. Filho da puta é pouco. FILHO DA PUTA não teve convulsão, a mãe desses FILHOS DA PUTA não chorou a noite inteira, desesperada, quando o filho era carregado inconsciente até o pronto-socorro, sem saber se ele ia chegar lá respirando ou não. FILHOS DA PUTA É POUCO. Voltei com a medicação e fique assim por amis três anos sem crises, e com a ganja rolando. E depois de um tempo, parei de novo, pra ver se dava tudo certo. E deu, hoje estou há mais de um ano sem crises nem nada. Nesse período, até arrisquei uns 3 meses sem tocar na erva, e ficou tudo certo. Parece que, ao ficar um tempo sem, seu cérebro "desaprende" a ter crises. Não sou médico, pode até ser. A ganja antes de dormir funciona pra mim como um corbertor psicológico. Vou dormir relaxado, acreditando que a erva matém minha mente calma. E durmo 100% feliz. Olha, nem vou escrever mais nada cara. Depois desse depoimento, tou correndo pra marcha aqui em Sampa. Fui!!

Bom seria pra nós hehehe. Mas eu concordo com o japarj: O importante é esse negócio funcionar lá pra servir de modelo pro Brasil. A política de "coffeshops for all" já mostrou suas falhas na Holanda, atrai muito nóia dos outros países. É melhor um sistema uruguaio fechado, mas que se mostra um modelo decente pro resto do mundo careta. No final, é esse tipo de atitude que pode levar a legalizar aqui!

A idéia é deixar os brasileños de fora... Só pra quem é uruguaio mesmo. http://oglobo.globo.com/mundo/queremos-evitar-narcoturismo-diz-membro-do-governo-do-uruguai-5282701 Se a idéia for de vender e consumir no memso local (tipo os coffeshops) não dá nem pra esses brasileiros caretas do Chuí reclamarem. Se esse tipo legalização chegasse aqui, eu me dava por satisfeito!

Não fala a instituição responsável pela publicação... Parece independente... Ele cita um artigo do Jeffrey Myron, da U. de Harvard, muito bom sobre o assunto, pra quem quiser se aprofundar mais (e pra quem manja do ingles) The Budgetary Implications of Marijuana Prohibition http://www.cannabis-commerce.com/library/Miron_Report_2005.pdf Destaque nesse artigo para os estados para os distritos da Columbia e Vermont, que têm uma taxa de uso de 10-11% da população (enquanto a Califórnia não chega a 7%). Porém, em números absolutos, a Califórnia chega a 2.3 milhoes de usuários! A maior em termos absolutos! E o Brasil? Temos menos de 3% de usuários frequentes, e apenas 6,6/% da população vai usar marijuana uma vez na vida... Brasil, um país de caretas????

É esse processo? http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=4034145 Aqui mostra como está andando o negócio, numa linguagem jurídica (que eu não entendo...) Alguém sabe como descubro QUANDO serão dados os próximos passos?

Pois é, eu também senti aí que ela quis deixar registrado que o problema não é tão simples quanto o Obama pensa... Aposto que ela não concorda com o Mr. President...

Galera, estou planejando uma viagem pra Amsterdã antes que esse negócio feche de vez. Ouvi dizer que até 2013 Amsterdã, particularmente, ainda vai receber turistas nos coffeshops, o que condiz com a reportagem, mas um amigo meu foi pra lá e disse que não conseguiu entrar... Vai ser foda investir numa viagem dessas e dar de cara com a porta! alguém sabe que têm ou onde eu posso conseguir informações confiáveis? Estou escrevendo para os coffeshops, mas ainda não obtive respost nenhuma...

concordo com quase tudo... Só um comentário: não é pq alguem é ignorante na política, que não deva/pode participar. A opinião dos ignorantes É tb a política.

A gente quer que os outros olhem o nosso lado, mas tem muita gente que não consegue ver o lado do outro! Quero ver quem consegue! OBS.: NÃO SOU A FAVOR DA PM NO CAMPUS! Estudo na USP há 8 anos. ...vamo lá: 1. A USP NUNCA foi um lugar perigoso. Comparando até mesmo com bairros nobre de São Paulo, a USP tem índices de violência bem menores, mesmo para sua população. Justamente por isso, a PRÓPRIA POLÌCIA já declarava que não era necesário reforçar a PM no Câmpus! Mas coxinha é coxinha, e vai quando é mandado. A imprensa faz escarcéu, o tiozão tem filinha na USP, fica indignado, o comandante tem que mandar os PMs. Não tinha como dar outra. 2. De acordo com o depoimento dos próprios moleques flagrados lá, a PM não ia levar ninguém pra delegacia. Acreditem, já fui abordado na USP e não me levaram pra delegacia, e ainda fiquei com a paranga. Juro, os caras me pediram desculpa (tenho carteirinha, só mostrei pra eles e blz, isso foi antes do assassinato). Já fumei na FEA e na VET depois do assassinato, passava carro da PM na minha frente e nunca fizeram nada. Deu no que deu pq outra galera chamou porrada. Aí como o negócio creseu, a PM teve mesmo que levar pro delegado. Senão os coxinha iam ser chamados de inconpetentes, a imprensa ia dizer que coxinha não tá fazendo o trabalho, etc etc... Minha conclusão: Como não ia ter flagrante antes do tumulto, nesse caso, eu digo: DEIXA OS COXINHA ENTRAR LÁ, FAZER A FITA DELES PRA IMPRENSA E PROTEGER O PATRIMÔNIO. Eu realmente acredito que, se ninguém chiar, os PMs não vão chiar tb. Eles não querem confusão, mas se chamar os cara vão peitar (oras bolas!!!!) Eles abordaram os caras na FFLCH pq é o trabalho deles! Faz o showzinho e foda-se. E aí a FFLCH mostra sua grandeza, essa facul é tão foda que lá, coxinha só faz show. Fodam-se eles e seus showzinhos. Isso não merece a força da FFLCH. Antes de me xingarem; tou fazendo o papel de advogado do diabo... O que aconteceu lá, pra mim, ainda não é motivo pra ir na mão com a PM...

Ow, vc viram como está a opinião pública nos EUA? lá já somos maioria!! Sei q isso pode estar um pouco off-topic, mas tava pensando que os caras inverteram a opinião com uma estratégia mais suave... Eu estudo opinião público e admiro a galera da California... os caras estão mudando o país!! As coisas vão mudar lá !!!! :emoticon-0137-clapping: E eu vejo muito a estrtégia deles como simplesmente fazer a galera aceitar. De repente a galera via fumando nas praças os "com licença médica" e assim se acostumou. Sem porrada, sem ocupação, só identificação, aproximação... potz, se alguém estiver na ocupação, deviam pôr pra tocar um bob lá... tá mó solzão aqui em Sampa...

olha o depoimento de um dos que foi enquadrado na sexta: “Eu não sou usuário frequente. Às vezes uso com amigos. A abordagem foi tranquila. Tínhamos acabado de comprar. A gente nem ia fumar lá. Estávamos no carro e eles passaram, olharam. A gente entregou o que tinha. A gente estava lá conversando, ia resolver lá mesmo. E vieram alguns alunos para ver o que estava acontecendo e começou tumulto. ‘Se seus amigos ficarem gritando vai ficar feio para vocês’, disse um PM" fonte: http://g1.globo.com/...-no-brasil.html

Concordo, estou MUITO longe de ser patriota... Mas se o objetivo era mudar a opinião pública, estamos indo no caminho contrário. Certo? Admiro mesmo q galera que tem coragem pra enfrentar a PM armado com um cavalete, é coragem pra caralho, Mas vou insistir que se a intenção for mudar a cabeça da galera, queimando a bandeira pra rede globo nós estamos mais dando motivos pra nos odiarem do que idéias!

Putaqueopariu, acabei de ver na TV que os caras queimaram uma bandeira do Brasil e uma do Estado de SP pra imprensa... Vai ajudar pracaralho, viu!!... Já tá foda sem esses caras pra ajudar... Entendo que a galera precisa lavar a alma, mas NÃO FODE, PORRA!! Num tá ajudando, NÃO ATRAPALHA! De que lado você acha que a opinião pública vai ficar????? Pqp... Vai todos os caras renovarem o jelho jargão "maconheirirnho vagabundo", q blz...

Totalmente de acordo com "NaTuRaLiS SpIrItU"... O papel da polícia é APLICAR a lei, e não FAZER a lei... Se fosse proibido tomar suco de laranja, os PMs iam ter que fazer blitz na padoca, no restaurante, no bandex, etc... Tou lembrando agora das aulas de história, há muitos anos atrás, os operários se rebelando contra as máquinas, destruindo tudo pq tavam sem emprego, na revolução industrial da inglaterra... Bater na polícia é o mesmo raciocínio...

Pessoal, a intenção da marcha da liberdade, creio eu, foi justamente exigir o nosso direito de se expressar! Claro que não podia fazer referência ao verdinho: era por esse direito que a gente estava lutando, ora bolas!

AHAHAHAHA!!!! Muito bom!!!! :'> "Agora já era djow. A criança vai virar maconheira." Hahahaha...

Pô esse negócio tá zuado! Eu tentei colocar esse tópico em vídeos, não em cultivo!

Vê se não é a melhor propaganda a favor da legalização... hahahha!! http://www.youtube.com/watch?v=Gd5yN43TqCk&feature=share

Na verdade, o que os maconheiros da Califórnia querem não me preocupa. O que me preocupa é o que os não-maconheiros querem! Essa última proposta tinha o apoio dos não-usuários pq gerava renda, coletando impostos! Já a iniciativa do Jack Herer, nem tanto... Não que eu discorde da iniciativa do homem-planta, pelo contrário, mas não sei se todos os maconheiros fazem a maioria pra proposta passar. Isso me preocupa: não sei se os caretas vão ver vantagem na nova proposta. Caretas, como todo mundo deve saber bem por aqui, se não parou pra pensar e refletir bem sobre a legalização, costuma achar que maconheiro é sinônimo de vagabundo. Pra mim, uma iniciativa infalível é associar todas as liberdades dessa iniciativa do Jack com uns impostos beeem atrativos. Assim todo mundo fica feliz. Aliás, os impostos vão ficar pra venda, e não pros growers, ou seja, se vc não quiser pagar, plante!!

Caralho... Que tenso esse post!!

Vou transcrever aqui uma parte do que li num site, pelo DRAGONFLY Myth #18: This is our only chance to take a step in the direction of legalization. Fact: This is only our first chance—and it is NOT our only choice.This November, volunteers for the California Hemp and Health Initiative (CCHHI)—the initiative Jack Herer supported so much he lent his legendary name to it—will be collecting signatures to be placed on the CCHHI on the ballot in 2012. Some highlights of this alternative to Prop. 19 include: --The freedom to grow up to 99 plants—per adult, 21 years of age and older (not per residence as under Prop. 19)—for personal use. --Cannabis taxes shall not exceed $10.00 per ounce. --The freedom to distribute cannabis among adults without a license. (Prop. 19 forbids distributing cannabis except for those who manage to obtain a prohibitively expensive license.) --The cost of a commercial license shall not exceed $1,000. (The cost for a commercial cannabis vending license in Oakland is $60,000 per year. A commercial grow license is a whopping $211,000 per year.) --No cannabis tax revenue will be allowed to assist law enforcement. (Prop. 19 specifically allows for marijuana tax revenue to fund law enforcement.) For those who have doubts about supporting Prop. 19 or the motives behind it, CCHHI is a viable alternative. (For more on CCHHI, visit http://www.jackherer.com/initiative and http://youthfederation.com/cchhi2012.html). http://kalwnews.org/blogs/ericamu/2010/10/27/opinion-why-pro-pot-activists-oppose-prop-19_660412.html

Aqui tem mais informações pelo Dragonfly... muita coisa, ainda não li http://kalwnews.org/blogs/ericamu/2010/10/27/opinion-why-pro-pot-activists-oppose-prop-19_660412.html

Parece que tem sim!!! Tem um excelente post criado pelo Nhacoma_Mafu, onde ele passou uma matéria que mostra um pouco do que passou na cabeça dos "Potheads" que acabaram votando NO na prop 19. Achei os argumentos um pouco discutíveis, mas...

Concordo plenamente Mastander... A legalização lá é um grande passo pra legalização aqui. Quase que fundamental. A gente só não pode esperar acontecer lá e ficar de braços cruzados aqui. Fato é que os nossos esforços tão servindo mais pra "amaciar a carne". Na hora que estourar por lá, o negócio vai se espalhar... e não vai ser só o Brasil!

Muito interessante... Lembro que de acordo com as pesquisas houve, algumas semanas antes da eleição, uma virada no resultado de YES para NO. Fico imaginando se esse texto representa o que passou pela cabeça desses que mudaram e votaram contra a proposition 19. Discordo de algumas coisas: eles podem temer as "grandes companhias", mas vai ser difícil ficar livre delas. Uma vez que a legalização ocorrer, a grana vai ser tão grande que mesmo que as atuais grandes companhias estejam fora da jogada, os pequenos produtores vão acabar virando essas mesmas grandes companhias, cedo ou tarde. Alguém consegue pensar em algum grande produto que não tenha uma grande companhia na jogada? Pra mim, a legalização é a fazer a corporativização. Fazer $$ com a legalização é a chave. É um tema polêmico que pode pedir sacrifícios. Já disse isso em outro post, e vou dizer de novo: lá na lei seca dos EUA, o álcool só deixou de ser proibido em 1930 (Crash da bolsa, crise econômica)! Não foi por uma questão moral, mas sim econômica! Curiosamente, novamente, temos os EUA em crise, e aliás, agora com uma proposta cuja bandeira está declaradamente baseada na arrecadação! Na minha opinião, foi desperdiçada uma oportunidade! Uma GRANDE oportunidade. Era hora de abrir as portas, e depois organizar a casa! Aliás, será mesmo que as companhias são tão cruéis assim? Ou será que uma companhia pode lutar ao seu lado, permitindo que você fume em casa ou carregue mais do que 1 Oz? Pq isso seria bom pra ela também, ela venderia mais. Certo? Não dá pra lutar contra o sistema capitalista hoje em dia. É preciso adaptá-lo, ou seja, fazer o que a gente quer ser rentável. Colocando melhor: não dá pra separar dinheiro de valores morais, temos que colocar o dinheiro a serviço desses valores! Enfim, só espero que a virada tenha mesmo ocorrido devido a esses fatores citados no texto. E espero que, depois de corrigidos, sejam suficientes para formar uma maioria. Pensando no ponto de vista do Brasil, eu vejo a legalização nos EUA (ou em parte) como uma peça quase que necessária. Os detalhes dessa legalização lá representariam pouco aqui. Como estudante de percepção pública, posso afirmar com relativa segurança que o público odeia ficar do lado que está perdendo, independente da argumentação que cada lado apresenta (Ainda vou escrever um post sobre a percepção pública) e a derrota pode afastar alguns que votaram a favor nessa eleição, a fazer mesmo na próxima votação. Há, porém, muitos outros fatores entrelaçados aqui, e até lá muita água pra rolar. Enfim, uma derrota na minha opinião. Provavelmente vai trazer consequências negativas. A notícia boa é que trouxe debate e, principalmente, experiência. Espero que agora, seja suficiente.