tohrfrancis

Apenas como sugestao, ja q o sano disse q o uso religioso sera abordado com certeza, é lembrar q o stf ja permitiu o uso de substancias definidas como "droga" pela norma que define as substancias reguladas pela lei de drogas em um contexto religioso pelas igrejas daimistas e o mundo nao acabou.

É uma pena pois o pedido foi muito bem feito. msmo assim parabens pela iniciativa Sano!

po a nem lembro o login, tava ate aachando q tinham perdido a conta, mas pedi pra recuperar a senha e rolou. layout novo ta bacana, mas ate acostumar da saudade do antigo.

Pelo voto do Gilmar eu arriscaria dizer que o stf nao vai estipular quantidades maximas que excluam o trafico, como disse o munistro barroso em entrevistas, se eles fizerem isso as quantidades serao buscadas na propria jurisprudencia do stf. Eu acho q quantidade de plantas ou ate msmo uma abordagem mais complexa sobre o cultivo so quando chegar um recurso extaordinario ou um hc que tenha como objeto exatamente essa materia. Nos ultimos tempos growers presos, inclusive usuarios medicinais, infelusmente nao foram raridade. Cabe aos advogados dessas viitimas ou ate msmo ao juridico do GR (pois habeas corpus pode ser ajuizado por qq um) levar a discussao especifica do cultivo, em especial do cultivo medicinal ate o stf. Acredito q o atual julgamento abrira uma porta importante mas ainda nao sera o ideal.

Eu acho q temos q nos mobilizar e levar junto aos ministros e ao senador cristovam buarque (relator do projeto de legalizacao) a tendencia mundial que foi demonstrada no voto do relator pela mudanca urgente na politica de drogas pois os religiosos estao se movendo, saca so esse texto: Cristãos fazem pressão no STF contra legalização do porte de drogas COMENTE Leandro Mazzini 20/08/2015 - 09:23 Até poucas horas antes do início do julgamento da ação que pode ou não descriminalizar o porte de drogas para uso pessoal, a pressão contra a liberação foi grande por parte das igrejas católica e evangélicas e suas bancadas políticas. O bispo Rodovalho, que comanda a Igreja Sara Nossa Terra, com 1.500 templos no País, visitou todos os 11 ministros do STF desde semana passada. Rodovalho e o distrital Rodrigo Delmasso passaram ontem no presidente da Corte, ministro Ricardo Lewandowski. A correlação de forças contra quem defende a liberação é bem desproporcional. Do Congresso Nacional, cinco frentes parlamentares entre elas a Evangélica e da Saúde enviaram representantes também contra a descriminalização. O STF retoma hoje a pauta. No bojo da demanda há uma pauta comum entre os cristãos: dossiês sobre os efeitos direto na saúde de usuários de drogas.

Ja estava previsto esse pedido de vistas, agora so esperar de novo.

1x0 pra nos!

Pelo visto vai rolar pedido de vista di fachim msmo Porte de drogas: sob pressão política, STF acelera análise COMENTE Leandro Mazzini 15/08/2015 - 14:24 O ministro Celso de Mello. Foto: STF Até semana passada longe da pauta, a descriminalização do porte de drogas em pequena quantidade, cuja ação dormitava na Corte sob vista do ministro Gilmar Mendes, mudou completamente a vida dos togados. A maior pressão é política. Cobrados por entidades de suas bases, entre prós e contras à legalização, deputados e senadores fazem romarias pelos gabinetes dos ministros desde a última segunda-feira. As visitas continuam a partir desta segunda em vários gabinetes. Os ministros Rosa Weber (às 18h) Celso de Mello (19h), por exemplo, marcaram reuniões com parlamentares para a próxima terça-feira, na véspera da análise em plenário. O ministro Gilmar Mendes entregará seu voto na quarta-feira. Ele não tinha pressa, mas foi pautado. O ministro Luiz Fachin deve pedir vista. Ouvir 0:00 Post anteriorPróximo post TODOS MAIS CURTIDOS ESCOLHA DO EDITOR FEREX 23 horas atrás É muito errado isto, ministros do Supremo Tribunal não foram eleitos para fazer leis, quem foram eleitos são deputados e senadores, se esta questão da descriminalização do porte de drogas em pequena quantidade, tiver que ser avaliada o local certo é na Câmera dos Deputados e Senado, nada de pessoas não eleitas decidindo modo de vida de quem é eleitor. Responder0Denunciar eduardo senna cps 15 horas atrás kkkk. até parece que tem alguem do supremo lendo seu comentário. patético. tem gente que escreve aqui como se fosse jornalista que a matéria vai sair na primeira página. do que adianta esse comentario dirigido ao supremo rapaz. eles nem sabem da sua existência. para de chorar e vira homem 0Denunciar Rogério Silva ontem Tudo que cai nas mão do ministro Mendes, ali fica ETERNAMENTE EM BERÇO ESPLÊNDIDO. Responder0Denunciar Página 1 de 1AnteriorPróxima Os comentários não representam a opinião do portal; a responsabilidade é do autor da mensagem. Leia os termos de uso

Eu apostaria tambem em uma decisao que teria como objetivo apenas aliviar a superlotacao das cadeias ja q o estado nao tem $ para novas vagas, se eles entrarem no merito da qtdade de droga apreendida determinando qtdades q exlcluam o trafico, como falou o ministro barroso, as quantidades serao retiradas da jurisprudencia.

Sem querer desanimar mas: Ministros do STF se dividem sobre descriminalização do porte de drogas COMENTE Leandro Mazzini 14/08/2015 - 13:17 Os ministros do Supremo Tribunal Federal estão divididos sobre a descriminalização do porte de drogas em pequena quantidade. Com leve vantagem para os que são contra a liberação, na ação que corre na Corte. O ministro Gilmar Mendes vai liberar seu voto para o plenário na próxima quarta-feira. Com o caso sob repercussão geral reconhecida, e a pressão de prós e contras sobre a descriminalização das drogas, o ministro Gilmar garantira semana passada a um seleto grupo que o tema não é assunto de urgência para próximas pautas''. Conotou que iria segurar por tempo indeterminado o seu voto sobre ação em que um homem recorre contra a condenação por porte de três gramas de maconha. Mas o presidente da Corte, ministro Ricardo Lewandowski, pautou o caso no plenário. Depois, o próximo ministro a analisar o processo será do ministro Luiz Fachin, que acabou de cair de pára-quedas na Corte e já avisou a próximos que não entrará tão cedo nesta polêmica. Vai pedir vista por tempo indeterminado. Fachin está receoso de um cenário se votar a favor: Meus netos vão dizer que liberei as drogas..'', explicou a parlamentares que o visitaram. O lobby contra a descriminalização do porte de drogas é maior. Em visita ao gabinete, o evangélico deputado Gilberto Nascimento (PSC-SP) lembrou ao ministro Marco Aurélio a confusão popular sobre o THC e o canabidiol (com ativos medicinais) na maconha. Para Nascimento, traficantes e oportunistas pró-liberação usam a relação do canabidiol com a medicina como pretexto para pedir a livre comercialização da maconha. Representantes de vários setores da sociedade estão à espera da decisão do Supremo: O resultado do julgamento pode liberar ou não o porte pessoal e uso de drogas. Atualmente, o artigo 28 da Lei 11.343/06 prevê pena de prisão. O cidadão em questão foi condenado a três meses de serviços comunitários. O parecer do Procurador Geral da Repúblicaem 2011, quando o caso chegou ao STF, foi contra a descriminalização.

Perfeito!!! Pra ser melhor so falta levar esse texto ao plenario do stf! O growroom devia se apresentar como amicus curiae tb.

Pelo menos as regras sao mais claras e apresentadas com uma antecedencia bem maior q no uruguai. Quem sabe ano q vem confiro essa ja q esse ano queimei o cartucho do role canabico em montevideo. Boa copa para quem for!

Fui sim, voltei ontem, achei tanto o evento como montevideo uma merda.

Maior furada desorganisacion du carai!!!

Pra qual email vc enviou o pedido? No email da pagina da copa eles nao tao respondendo.