Miktal Alak

Viajera total! Bem loco o som!! Parabéns! Só que não tem a potência teatral necessária para uma marcha, na qual se usam mesmo marchinhas, ou um hino, quando se fala em uma união de pessoas em torno de algo (uma causa, uma nação, um time, uma escola, etc).

É por conta disso que eu me sinto em casa com essa galera aqui !!!

O argumento final é importante por dois motivos: 1) Mostra que nós (ao menos aqui no geral aqui do GR) não somos um bando de malucos. Mostra que somos maduros em encarar que o nosso prazer oferece lá seus riscos. Como uma bela feijoada, uma boa caipirinha, uma gostosa baforada num narguile, um lindo quindim ou um inocente churrasquinho... 2) A questão realmente não pode ser controlada pelo banimento, isso é claro. Qualquer coisa que se varra para debaixo do tapete acaba se virando contra nós. Quando se oculta e proíbe algo por meio de uma tola lei posta, embora a prática demonstra ser tal empreitada impossível e improfícua, até mesmo perdulária, se está forçosamente criando um mercado negro. Acho que cartilhas e campanhas precisam de marketing para atingir o povo. Propaganda pesada mesmo, bem feita, que mexa fundo. Isso precisa de grana. Vender tomate orgânico não é tarefa fácil.... Só tenho o meu dia-a-dia para oferecer nesse sentido, vencendo as agruras de plantar para mostrar que não só é possível, mas que é melhor sob todos os pontos de vista. Dar o exemplo para os mais próximos e para quem tem interesse em ouvir. Fora isso, acho mais importante conscientizar alguém a respeito do cânhamo, que pouca gente conhece, mesmo no meio maconheiro. No meio cannábico até se conhece bastante sobre ele, mas eu adoraria mesmo ver circular por aí um folder ilustrado tratando de produtos à base de cânhamo. Eu mesmo desenvolveria produtos, se tivesse espaço para ter umas diambas-macho aqui.

Primeiro de tudo, irmão, és livre para curtir a vida como quiser! Se te incomoda tanto, pare. Se não incomoda, continue. Eu não vou negar que abusar da cannabis pode ser prejudicial. Assim como beber água demais mata afogado. Como comer muito sal dá hipertensão. Vai viver também sem sal e sem água agora? Se tiver alguma dor que não seja leve, vai aguentá-la ou vai desmaiar e precisar de um remédio? A vida saudável pede um equilíbrio de elementos. Excesso sempre faz mal, mas às vezes um pouco de excesso pode ser interessante (a regra de que toda regra tem uma exceção tem alguma exceção? qual??) Por outro lado, inicialmente convém questionar se você abriu o tópico porque não está convicto das tuas ideias e crenças, titubeias mesmo, ou se veio aqui como um pretenso enviado de um poder maior para salvar aos demais que não viram a mesma luz que você... (pergunte a si mesmo: não há um orgulho vil, nada divino, nisso?? a psicologia chamaria isso de megalomania, talvez). Concordo que não se deva abusar de nada, mas deixar de curtir os presentes que a Natureza nos deu.... vai de cada um, mas eu não sou daqueles que acha que a iluminação só se alcança através um caminho puritano de ascetismo, de sofrimento, dor e expurgação. Não! Eu sou naturalista e não sou tão melhor que os irmãos animais. Cada um na sua e hoje somos uma raça dominante, que pode crescer e se amadurecer como guardiões desse canto humilde e tão belo da galáxia, mas que ainda assim somos animais. Muitos animais comem ervas específicas, frutos fermentados e certos cogumelos para o simples propósito da DIVERSÃO! Leelah, a brincadeira erótica de Shiva e Shakti. Sou tântriko, hashishin e não abro mão da erva como meu sacramento! Agora, se realmente você deve ter fumado dentro de um contexto inapropriado e sem preparo, não vivenciou um amor do cultivo, talvez realmente tenha tido maiores chances de abusar de si mesmo através da erva e outras coisas mais. Se você é desses, melhor ficar longe da diamba mesmo. Procure a iluminação dos mestres de louca sabedoria do Tibet e da Índia, como os Mahasiddhas e Drukpa Kunley, e verá que não é obrigatório o caminho da extrema ascese para a salvação do seu espírito, se é que ele pode ser salvo e iluminado, pois essa é uma porta estreita. Em segundo lugar, fumar qualquer coisa faz mal. Se tivesse tido maconha liberada pra você, como nas antigas civilizações, teria uma bebida com maconha e saberia usá-la com sabedoria. Os malefícios de uma bebida assim seriam menores dos que tomar refrigerante, se entupir de doces ou carne. Independente do gosto que se tenha por carne, é inegável que ela foi a responsável por nossa evolução como Homo sapiens. Porém, é inegável também que a fábrica de matança e desperdícios que temos hoje na forma de alimentação com carne em excesso pode ser prejudicial. Você parar de comer carne tem um impacto para o supremo despertar muito maior do que fumar a erva que você mesmo plantou. Iluminação conceituada não é o Supremo Despertar (samyak samboddhi)! Não existe um estado supremo, isso é uma ideia, apenas. Você tem certeza que ela existe por qual motivo?? Só um pensamento ou por alguma evidência? Se existir, ele deve ser o próprio estado natural em que existimos Até onde você se estende? O quanto do que está fora já não é responsável por você mesmo? Pergunte-se a si mesmo de onde herdou suas convicções, seus trejeitos, manias, gostos e verá que és como todos, um reflexo do que há ao teu redor, mais do que um indivíduo uno e realizado. Nesse ponto, se é que você ainda continua me lendo, concordo que fumar ou não fumar, usar ou não usar a ganjah, não tem nada a ver, porque se de uma ideia preconcebida (a Bíblia, por exemplo) impusermos a verdade subjetiva sistemática que for errônea, teremos muito mais trabalho em retirá-la de nós do que se buscarmos continuamente uma verdade objetiva, universal, através do humilde reconhecimento de que nada sabemos e não temos evidências de iluminação messiânica. A sua ideia parece muito com a baboseira do "viver de luz".... "não precisamos nem de comida! Nunca vou precisar de um remédio e não vou aceitar quem precisa, porque são fracos....." Ora, fraqueza é o evangélico que precisa vir aqui disfarçadamente, sorrateiramente, para tentar impingir ideias das quais não tem o mínimo de evidência.... Fraqueza é precisar pensar que o seu estado natural não é outra coisa do que o seu estado iluminado. Aceitar-se é mais natural do que procurar conformar-se a padrões de sistemas que dizem o que seja iluminação ou salvação. Essas ideias são mecânicas e só fazem reprimir e criar um estado de neurose muito sério... Ame e deixe essas limitações cerebrais demais de lado! Uma coisa é reconhecer que você é muito superior à maconha porque é humano, inteligente, adaptável, o top de linha que se conhece na natureza. Nesse estado, pouco interessa se você usa alguma substância. Outra é porque alguém disse que é errado. Repare em como é rara a existência humana. Isso já é sagrado, já é raro, já é divino. Nós somos os deuses. Já podemos ser como o Sol: luminosos (lucidez) e calorosos (amor). Não é porque fumamos ou não, que não seremos nada disso. Somos humanos e temos uma interdependência com tudo que está ao nosso redor. Alguns escolhem a cannabis para criar essa interação, outros abusam de qualquer conexão com qualquer coisa (como o bacon e o açúcar) e outros escolhem outros caminhos. O caminho da felicidade não obedece a uma regra sistemática, mecânica, mas é vivo, orgânico, pulsante! Se você está feliz, é isso que importa! Agora jamais pense que você possa impor esse caminho para ninguém, porque ele é seu, é único, é pessoal e intransferível!!!! Saudações estelares, irmão! Estamos juntos independente da erva!!! Pelo bem de todxs os seres!!!

Esse Emiliano é um cara totalmente desequilibrado!!!! O que esperar de um cara que se autointitula um Lakota.... ?! Os Lakotas genuínos não fazem uso de nenhum psicoativo em rituais, quanto mais ayahuasca. Se for pelo pensamento dele, consigo juntar uma série de provas contundentes contra a ayahuasca também: de adolescentes a professores universitários e médicos que ficaram perturbadíssimos e hoje fazem tratamento para se recuperar. Não quero questionar o sacramento dele, o qual eu compartilho (jamais das mãos dele), mas quero ver ele comprovar tudo isso que está falando.... é um baita de um mentiroso e agitador! Sem falar que é um moralistazinho de merda!!! Não consegue compreender nem a sátira que está presente na arte do saudoso Glauco, que eu conheci pessoalmente e era pessoa boníssima! Tomara que esse Gideota vá para o quinto dos infernos!!!! Eita cara mais sem noção! O livro que está nesse site, mal montado por um discípulo desse charlatão, usa um troço chamado BIOELETROGRAFIA pra "comprovar" que maconha faz mal.... muito científico, muito honesto.... rárárárárárárá!!! O foda é que essa marcha dele realmente poderá juntar muita gente, porque nessas horas as igrejas todas que têm essas opiniões de merda não ligam de se juntar, mesmo que depois fiquem falando mal umas das outras.... Hipocrisia em último grau! O que me tranquiliza é que esses caras não vão vencer a guerra. Podem até ganhar uma batalha aqui, outra ali. Mas mentira tem perna curta!!!! Sei lá, deveríamos abrir ações para tentar obter autorização para religiões maconheiras.... Eu topo!

Um bando de covardes esses policiais que fizeram essa diligência! É mais fácil fazer essa palhaçada pra mostrar serviço do que prender bandido de verdade!!! Com tanto crime no Brasil, os caras vão estourar uma IGREJA?!? Que ignorância! Devíamos abrir uma ação popular ou algo assim perante o STF, pra pedir a liberação da cannabis como sacramento! ONDE ESTÁ A LIBERDADE RELIGIOSA NESSE MOMENTO ????? A cannabis, SE fizer mal (pra dar uma concessão temporária aos opositores) é fumada e só próprio ao usuário, que tem a liberdade de usar o que quiser como sacramento de sua religião! Caramba, fumo há 20 anos e meu pulmão tá limpinho, sou formado em curso superior, concursado, aprendo as coisas sem dificuldade, sou motivado (quem não é não consegue montar um cultivo)..... Onde está o problema de usar meu remédio fitoterápico como sacramento???? Por que não vão prender pai-de-santo que mata bicho? Esse aí, sim, tá fazendo mal pra mais alguém. Deveriam prender traficante de verdade, acabar com aquela vergonha que é a cracolândia.....

Fourier, gostei, agora ficou mais recheado... Não disse que você seja proibicionista, mas que tem algo parecido com um: posições extremadas, sejam para o lado do controle total ou da liberdade total, são equivalentes. Liberdade plena é um grande engodo! Tampouco creio num determinismo total. Porém, pare, olhe para si e para todos ao teu redor e veja o quão limitados somos. Já não falo de uma perspectiva política, mas psicológica mesmo. Não existe ser no universo que seja completamente livre... Partindo deste ponto, nós precisamos, sim, de um Estado, de regras mínimas para convivência dos diferentes. Essa visão de que podemos prescindir do Estado é que é utópica. Quem faz o Estado somos nós. Ele não é uma entidade autônoma, com vida própria. Concordo que para efetivar mudanças vai chão e por isso o esforço deve ser constante e o mais preciso possível. Concordo que o Estado hoje, com essa democracia representativa que representa apenas os interesses dos próprios representantes, não pode mais subsistir. Concordo com sermos roubados pelo Estado. Mas quem faria estradas, hospitais e tudo o mais? De todo modo, em algum momento, seremos OBRIGADOS a contribuir com o bem público, seja espontaneamente ou não. Hoje, se eu não concordo com o imposto, o rei não manda mais cortar a minha cabeça. Ele me inscreve na dívida ativa. Eu posso contestar isso judicialmente. Dizer que não há espaço para ganhar uma ação dessas equivale a ser um completo alheio ao sistema judicial. Há muito mais nuances coloridas nessa tua visão preto-e-branco algo adolescente. Concordo que há falhas demais nos sistemas de governança ainda. Não é porque exista o Estado dito Democrático de Direito que continuamos com poucos dominando muitos. Continuamos assim porque o ser humano ainda continua egocêntrico, egoísta, ganancioso, possessivo. Por isso deu quase na mesma ter ditadura capitalista ou socialista. Não importa o sistema de governo, mas a qualidade dos governantes. Talvez realmente nunca consigamos sair dessa equação poucos-dominam-muitos. Essa já é uma questão realmente existencialista, que não se resolve com a presença ou a ausência de um Estado...

Uma criança não tem condições de cuidar de si sozinha. Uma população analfabeta e dominada pela religião não tem condições de escolher os melhores caminhos para o seu país. Uns escolhendo pelos outros não significa que haja desigualdade. Esta é produto da ganância e do egoísmo. Justamente o exemplo é o ÚNICO caminho. A criança aprende não o que os pais dizem e impõem, mas o que eles fazem. Só acredito numa revolução silenciosa, pessoal, que diminua a cobiça interna. Parece utópico porque pouco tentamos lidar com nós mesmos. A verdadeira anarquia é o autogoverno. O resto é só desordem! Fourier, você está confundindo consenso com concordância irrestrita! O consenso exige não que se abra mão de suas convicções e que todos cheguem à mesma conclusão, mas que se encontre o caminho mais equilibrado possível para um dado momento de uma certa conjuntura de fatores.

Na boa, cara, esse extremismo é desanimador. Com esse pensamento, o melhor mesmo é morrer. Primeiro de tudo, agradeço os "elogios" cheios de argumentação. Tá parecendo proibicionista que diz "é assim e pronto". Concordo que tudo que falei pareça muito utópico, mas se vivêssemos apenas do que parece possível, hoje não teríamos o avanço tecnológico que temos. Você não consegue ver uma diferença para o modo de vida que temos hoje para aquele da Idade Média??? Pra mostrar como você está equivocado em concepções tão fixas, basta ver essa questão da Justiça Social que você contraria (teu item 3). O dinheiro alheio que você cita, que é a mola propulsora da nossa economia hoje, vem da exploração do trabalho alheio. Se você chama de roubo a distribuição mais equalitária da riqueza, desculpe-me, você só está defendendo uma ideia desgastada de que vale mais o empresariado do que o trabalhador. Antes de ser tão gentil com os demais, ao menos perceba que tuas ideias jamais serão a verdade absoluta. Teu discurso não é menos vazio do que o de ninguém aqui, principalmente quando você não se esforça minimamente para expor as bases dos teus argumentos tão rígidos. Se for pra ser tão realista quanto você quer, deveríamos viver mais no faroeste ainda do que já vivemos. Deveríamos resolver tudo na porrada e qualquer um sabe que esse não é o caminho. Tua visão, infelizmente, é derrotista e pessimista. Por meio dela, só teremos mais do mesmo. Por exemplo, essa visão de que só o grupo armado consegue vencer outro grupo armado. Isso não leva em conta que nenhum movimento armado gerou mais do que sangue. Se não pode contribuir ao menos dando mais fundamento às tuas ideias, vale mais ficar quieto. Sei que você vai responder "e você, por acaso embasou as suas"? Estou tentando, cara. Pois se eu depender de caras como você, continuarei cada vez mais sendo dominado por esses caras que insistem em dizer que cultivar maconha em casa é crime... Vai na paz ou traga ideias melhores do que esse seu discurso conformista!

Será que os imóveis estão caros lá? Estou pensando mesmo em mudar pra Buenos Aires.... ehehehehe