Resistência Verde

Rick Gosto do modus operandi que você executa,parece até uma audiência a qual temos que convencer para garantir a sentença. Por isso não é meu pouco conhecimento teórico que busco sempre evoluir e venho evoluindo nesse tópico principalmente com seus pots e sim meu senso crítico em que não ver claramente e não crer que aconteceria em um Estado Liberal faz eu refutar. Quanto aos argumentos : 1° Bom, a elite econômica influência no mercado através por exemplo com a criação de valores e hábitos de consumo (consumismo), inclusive pressionando o Estado. (Sendo concessão pública indiretamente é estatal? Inviabilizaria o exemplo? ). Quanto ao segundo concordo, e o problema e solução (opinião pessoal) é essa, o Estado sempre vai trabalhar em favor a uma classe social, definir a favor de qual classe ele trabalha é a solução, eu não acredito em mercado neutro e natural, gostaria de um país exemplo de país que aplica arisca o capitalismo laissez-faire como você citou. 2° Citei o exemplo da mídia, mesmo sendo na teoria concessão pública, na prática visam somente os interesses como uma empresa privada. 3° “Sim, exatamente. Um Estado Liberal é um Estado sem autoridade para determinar a forma como você deve gerenciar o seu corpo ou o seu patrimônio. Se o Estado tiver autoridade para determinar a melhor gestão do seu corpo e propriedade, por definição este não é um Estado Liberal. ” Compreendi perfeitamente,é uma visão totalmente individualista, por exemplo a campanha que o Ministério da Saúde vem fazendo para reduzir o número de tabagista no Brasil com campanhas e principalmente aumentando o preço gradualmente do tabaco, em um Estado Liberal, isso aconteceria ? Porque mesmo sendo uma opção pessoal, individual, o resultado negativo que causa após anos e anos de consumo é depositado em grande maioria no SUS e custeado pelo Estado. Mesmo sendo uma liberdade individual o resultado atinge todos, principalmente o Estado. 4° Growroom - “Seu espaço para crescer” 5° Sim estamos falando de coerção, seja ela estatal, midiática, religiosa, que coerção pior do o monopólio da violência que Max Weber nos mostrou o Estado possuir. Em um Estado Liberal esse monopólio da violência continuaria nas mãos do Estado, ele continuaria a ter um meio de praticar coerção se necessário. Bom você cita o século 19, e um dos principais acontecimentos desse século causador dessa desigualdade social existente ao redor do mundo foi a revolução industrial que passou aos proprietários dos meios de produção o direito de definir o valor humano através dos salários, mantendo sempre um salário que mantém apenas a sobrevivência (isso sim retirado(doutrinado) do O Capital de Marx kkkkkkkkk ). Eu gostaria de saber como um Estado Liberal quebraria esse ciclo ? Como ajudaria a reduzir a mais-valia? 6° Rick, você nas suas postagens é muito agressivo, isso aqui não é fórum (judiciário), não tem que convencer Juiz, nem júri, nem agradar cliente, muito menos ganhará medalinha por ter ganhado debate em fórum, se você acha que não acrescendo nada para debate não sei porque perde tempo escrevendo textos gigantescos para tentar me convencer, e bem respetivo também, como o 1°.2° e último argumento que se trata apenas do exemplo de coerção sem apoio do Estado. Quanto ao quote sobre os monopólios não só no Brasil, mais monopólios industrial a nível mundial já consolidados, como o Estado Liberal ajudaria a quebrar e desfazer esses monopólios? Abraços

Bom vou ser mais claro, você está distorcendo tudo que eu disse. Ao meu modo de ver é impossivel citar um exemplo de mercado sem coerção, seja ela feita pelo Estado, sejá ela feita por quem domina o poder economico. E a raiz do problema é justamente essa, pois quem domina o poder economico mesmo não dominando o poder político (estando diretamente no poder estatal) indiretamente, influênciam de alguma maneira. Quebrar esse paradigma é o grande problema e também a solução, e seria justamente com um mercado liberal isso aconteceria ? Eu creio que não, pois pergunta os patrões, mega empresarios, e donos de bilhões de dolares, se eles estão disposto a liberar seu capital? E a coerção vai acontencer em qualquer sociedade, isso é impossível de se evitar, e se alguns pensam que o socialisto é útopico, pensar em um mundo sem qualquer tipo de coerção é mais útopico ainda, é, e com um mercado liberal isso tende a ficar melhor para quem domina os meus de produção (o poder economico), quanto ao conteudo da reflexão e não exemplo como você tentou disvirtualizar é puramente de opnião pessoal. Outra distorção sua sobre a respeito da minha reflexão foi que em nenhum momento eu afirmei o Brasil ser um Estado Liberal, inclusive afirmando justamento o contrario a isso com a seguinte frase: "e olha que não temos uma política liberal nesse país, agora imagine se tivéssemos ?", sugiro re-le o post para melhor compreenssão. Abrax!

Bom além de supor uma possível personalidade minha, não respondeu meu questionamento,eu sei que a elite econômica domina o cenário político, conseguintemente a maquina estatal, basta ler o titulo do tópico, e se pesquisar um pouco mais, mesmo com 40% de renovação a maioria dos sobrenomes são velhos conhecidos. Mais como eu disse, se o governo não controla o mercado, quem controlará em um fictício "mercado liberal" será a elite econômica, os detentores dos meios de produção, isso podemos notar claramente basta ver que o conservadorismo domina como sempre a câmara, conseguintemente dominam a Estado, dominam o capital, os meios de produção(detém fortunas, bens) e olha que não temos uma política liberal nesse país, agora imagine se tivéssemos ? Abrax!

Uma coisa que não entendo, claro não tenho esse conhecimento gigantesco intelectual que você aparentemente mostrar ter, mais uma coisa muita clara de perceber para qualquer leigo que para pra pensar é que no capitalismo se o governo não controla o mercado, quem controla ele são os grandes empresários, os donos de multinacionais, e uma elite muito restrita, e controlam de acordo com seus interesses, o que com certeza não favorece a nação e sim uma pequena minoria. Então ao meu modo de ver essa conversa de que o mercado regula sozinho de livre mercado, só convence quem tem os meios de produção nas mãos, pois ficará na mãos deles o controle do mercado. E o grande problema de toda ideia, conceito, teoria, é a forma de como é aplicado nunca segue o que foi escrito, sendo sempre distorcida. Abrax !

Não sabia que crime hediondo no Brasil tinha fiança, grande novidade da sua parte, poderia citar qual parte do codigo penal falar sobre fiança para crimes hediondos ? kkkkkkkkkkkk Abraços

Então na verdade não é burocracia o nome desses problemas, e sim disfunção da burocracia, Max Weber quando criou a burocracia, criou também a disfunção da burocracia que é nada mais do que a burocracia sendo aplicada de forma errada ou sendo distorcida, a burocracia criado por Weber vem justamente para acelerar e organizar, a má aplicação (disfunção) dela que nos gera problemas. Abraços