OveRal

Grande Sr. Branco e PPerveso...beles!? Bom, já esperava respostas com argumentos fortes e sólicos como os seus, mas vou tentar aqui expor de forma ainda mais clara o meu pensamento. Só fazendo um adendo antes, estou do mesmo lado que vcs. Então, em primeiro lugar, só queria deixar claro que o meu pensamento não concorda com o argumento dos proibicionistas, de que a possível regulamentação do uso da cannabis, geraria um aumento de usuários de cannabis e de outras drogas. EU DISCORDO DISSO! Minha opinião tbm é de que com a regulamentação, a possível liberação do cultivo caseiro, o tráfico seria enfraquecido e assim, mais fácil de ser combatido. Portanto, está mais do que claro de que lado estou.... Agora PPeverso, chamando meu post de facista, desconfiando q tenho preconceito social??? Nada disso meu caro...acho que eu quis dizer uma coisa e vc entendeu outra. Eu seria no mínimo hipócrita e demagogo, pois não nasci em nenhum berço de ouro não e to na luta para sustentar minha família. Em nenhum momento coloquei que tem que se ter uma renda mínima, ah, se ganhar menos que 5 mil reais a pessoa não pode cultivar. Não foi isso....a idéia é, comprovar alguma renda fixa, independente do qto o cara ganha se é X ou -X. Apenas para a pessoa comprovar que trabalha, carteira assinada, ou é profissional liberal, ou se tem um comércio, se vive de pensão, bolsa família... qualquer coisa, apenas para mostrar que “olha, meu sustento eu tiro disso, vou plantar para meu uso pessoal”. Apenas para minimizar o risco de produção para comercialização ilegal. Eu continuo achando que os passos devem ser dados um por vez. Não vou fazer citações sobre cada argumento do PPerveso e Sr. Branco, vou fazer um apanhado geral. Bom, acho que são brilhantes, admiráveis, supercorretas e eu concordo com os argumentos apresentados, mas minha humilde opinião é de que para que seja assim, para chegar nesse mundo ideal, serão várias etapas antes. Mesmo pq acho remota a aprovação direta de todas esses pontos abordados. Por isso o que estou sugerindo é um primeiro passo....é uma idéia com exemplos genéricos não exatos. Não que tenha que ser da maneira exata que falei, não que essas minhas idéias estejam fechadas e é isso e pronto. Não, mas seria o primeiro passo de muitos. Não sei como isso ficou, mas aplaudimos aqui qdo o Uruguai estava no processo de liberação de 8 pés por pessoas...é uma realidade muito melhor que a nossa, não acham? Concordo que é complicado essa questão mesmo do cadastro e do monitoramento da saúde pelo Estado. Mas talvez seriam métodos para fazer cair os diversos tabus e dogmas predominantes hoje na sociedade relativo ao uso de maconha. Claro que eu não quero ter minha vida pesquisada por alguma empresa que eu possa estar em processo de seleção. Mas isso deveria ser algo, teoricamente, totalmente sigiloso. Hoje em dia, o que muitas empresas exigem é o Atestado de Antecedentes Criminais, então são coisas diferentes. Uma coisa é uma ficha no Ministério da Saúde, outra coisa é Ficha Criminal. E tem outra complicação que vcs não abordaram tbm, imagina os planos de saúde, que tendo acesso a esse tal “cadastro” se não iriam negar diversos procedimentos médicos. Por isso sei que é um assunto polêmico, mas coloquei justamente para levantar mais questões. Relativo as tais consultas médicas, o custeio disso sobre o possível imposto arrecadado, enfim, claro que não quer pagar mais impostos. Apenas destinar algum imposto já existente a este fim. Quanto a comparação com a Nota Fiscal Paulista, eu sei que tem muita gente que fica no medo do Governo estar nos controlando, mas eu nunca tive problema com isso. Além das minhas, quase todas as compras que meu pai faz para o comércio dele, ele coloca o meu CPF. Somado com as minhas compras, o que eu teoricamente gasto, quase ultrapassa o meu rendimento anual, mas nunca tive problemas com o fisco. Faço minha declaração e restituo imposto normalmente. Agora minha opinião não muda qto a uma coisa. Independente do quanto é ineficaz o Estado, tem muita gente sem noção mesmo. Eu tenho receio mesmo qto a atitude de uma parcela dos usuários. Na marcha da maconha, naquela tensão pré-pancadaria, vi vário queimando um no vão do MASP. Enquanto vários estavam lá, muitos aqui do GR, levando a coisa com seriedade sem infrigir nenhuma lei, querendo discutir as leis, outros não estavam nem aí pro movimento e só queriam chapar.....não sou da periferia, mas sei exatamente como é o dia-a-dia e a coisa é muito diferente do que rola no centro. O Governo é ineficaz na periferia, mas nas áreas mais nobres, é muito diferente. Esse receio é que caso haja alguma abertura, mesmo que mínima, que regulamente o uso, é de que nego comece a despirocar no meio da rua. É justamente para não dar argumento aos proibicionistas para que a forcem a lei a voltar ao que é hoje, só isso. E só para fechar, independente de qualquer coisa, acho lamentável qdo começam a tirar conclusões precipitas sobre a personalidade da pessoa por causa de um opinião, principalmente qdo ela é dada singularmente...na boa PPerveso, sei que não foi sua intensão, mas da maneira q vc colocou, tá induzindo a me acharem facista, preconceituoso e tal.... Bom tá aí minha humilde opinião.

Acho que as coisas tem que ser feitas passo-a-passo. Não adianta querer ser radical e legalizar o comércio de uma vez. Lembrem-se que o povo brasileiro é sem noção! Acho que tem ir aos poucos para ir medindo as consequencias da liberação. Inicialmente liberar um determinado número de plantas para plantio caseiro por pessoa. Tá, eu sei que tem nego que vai falar: "Há mas eu consumo tanto e preciso de mais pés". Beleza, mas calma, é melhor um pássaro na mão do que dois voando. Aqui no GR há diversos tópicos sobre como fazer render mais a produção de uma planta. Se não vai ter nego plantando hectares e hectares num sítio para vender, sob a justificativa do consumo próprio. Poderia haver esse impacto negativo. Nego plantando aqui para exportar e traficar em países que são proibidos. Aí poderíamos voltar a proibição total novamente. A minha idéia / proposta para a liberação do cultivo caseiro é a seguinte: 1- Determinar um número limitado de plantas por pessoa: 2, 3, 4 enfim, um número limitado. 2- Criar um cadastro. Tipo a pessoa quer plantar em casa, então tem que se cadastrar, ter uma carteirinha que a exime de qualquer acusação. Para isso, acredito que a pessoa teria que preencer alguns requisitos. Ser maior de idade (óbvio), comprovar alguma renda (para demonstrar que a finalidade do plantio não é para venda) ou alguma recomendação médica para o uso medicinal (mas imagina como é Brasil né, vai gerar o "comércio" de atestados..venda e falsificações: "É só ir no centro e comprar"), comprovante de residência, etc..... Essa carteirinha tbm lhe daria a permissão de portar uma determinada quantidade de fumo. 3- Destinar impostos arrecadados com a comercialização de produtos para cultivo (desde terra até lâmpadas) para criar um sistema de saúde que "monitore" os usuários. Tipo, vc vai comprar uma HPS lá na Sta Efigênia. Com sua carteirinha de usuário, o comerciante cadastra a nota para que o imposto arrecadado seja direcionado a esse sistema de saúde. Tipo cria um sistema tipo Nota Fiscal Paulista. 4- Esse sistema de saúde poderia agir da seguinte forma: Sei lá, o usuário teria que comparecer uma vez por mês no posto médico para realizar uma série de exames, para que o usuário tenha acompanhamento médico pelo Estado. Esse comparecimento deveria ser obrigatório, com a punição da perca de carteirinha se o usuário deixar de comparecer. 5- O consumo em domicílio seria obviamente legal, entretanto, o consumo em locais públicos talvez proibido. Se o indivíduo que possui carteirinha fosse pego consumindo em local publico, tbm seria punido. Tipo, advertido ans três primerias vezes, na quarta vez perca da carteirnha por um tempo determinado e na quinta, a perca do direito de plantar em casa. Eu sei que isso pode ser um tanto quanto rígido, restritivo, o Estado monitorando as nossas vidas, e blá blá blá, mas é uma maneira de se regulamentar e controlar... Lembrem-se tbm que a nossa cultura aqui não é a mesma cultura do povo da Suécia. Acredito que aqui no GR 99% sejam esclarecidos e tem uma educação de respeito ao próximo, mas isso não reflete a realidade do povo brasileiro. Um exemplo: Minha esposa é professora de ed. física e dá aula em uma escola estadual na periferia de São Paulo. Sem brincadeira, os vagabundos (pq pra mim são vagabundos mesmo, marmanjos que não estudam nem trabalham) pulam para dentro da quadra da escola e ficam fumando na caruda em plena aula, na frente de alunos de 5ª série, dos professores...o cheiro se alestra, entra nas salas de aula, sala dos professores, secretaria. Minha esposa tem que ser o mais cautelosa possível para pedir para esses fdps se afasterm um pouco para que não fiquem tão próximo das crianças....E não adianta ligar para polícia que eles não estão nem aí......Então imagina, se a polícia não está nem ai hj para essa situação, com uma provavel liberação geral, aí é a coisa ia descambar mesmo. Por isso acho que a liberação tem que ser aos poucos, ir medindo os impactos para poder dar o próximo passo. Para num futuro pensaremos em cooperativas, coffeshops, etc. Não adianta, infelizmente brasileiro é um povo sem noção. Temos que ter os pés no chão e não imaginar utopias.

"...verificou-se um aumento de 9%, principalmente nos crimes cometidos sob a influência de drogas, e com o objetivo de obter dinheiro para manter o consumo. " Fiquei curioso. Como é que eles conseguiram esse dado. Fiquei imaginando, eles ficam na espreita esperando o delito e aí pegam o infrator e fazem teste toxicológico? E ainda na sequencia aplicam um questionário para saber o destino do produto do furto???

Excelente idéia....é de gente assim q o Brasil precisa......bate até uma ponta de inveja, queria ser mais ativistas assim como esses caras...é de se admirar!