Fabrício BrasilC (olho)

oxi? kkkk locco e bem locco. Desejo sorte ae. Edit. Lendo o tópico mais recentes. estou entendendo a situação. que absurdo mesmo.

Não necessariamente com o logo do growroom mas... É engraçado isso. Sempre quando introduzo assunto pro legalzação e da eficácia e viabilidade de se plantar. TODO MUNDO CONCORDA. Até aí tudo bem. Passa 2 minutos de outros papos já me perguntam. Mas e ae, faz 50g ae? puuuutaqueopariu Vsf! não entenderam nada. Tenho que repetir tudo de novo e ainda com calma kkk e tentando desconstruir tudo isso e separar as coisas. Afinal, grower não é traficante e planta justamente para não depender dessa mecânica de poder (tráfico) que favorece a poucos. Além de ser violenta e excludente. fabrício.

Que porcaria de texto (2).

faz sentido urubuz, mas o pagar não pode ser uma algema (mesmo que simbólica)? sem sombra de dúvidas que é melhor pagar caro por canabis do que correr o risco e ser algemado e preso.

A Dilma tá boladona com esse post das olavetes astrólogas.

Esse texto grande é de outro tópico carai. kkk Tô só observando o que faz o troll em suas distorções históricas. Impossível ter unanimidade de posicionamento político dentro do GR que é plural, mas unitário pela causa da legalização e a regulamentaçaõ do plantio de canabis s.p no Brasil para uso próprio.

HOJE ACORDEI MEIO TOTALITÁRIO. Dont feed trolls lambedores de bolas de friedman e hayek hehe. é muita viagem isso ae.... supercomunista, superconservador... tsc, tsc. A causa da legalização é uma causa de natureza política sim, mas não com essa salada de conceitos e distorções históricas. Edit1 : Terceiro, eu sou contribuinte da LEAP internacional e da PSICOTROPICUS desde antes de 2010, contribuindo financeiramente, antes dessas autoridades policiais que você diz integrarem-se no Brasil em 2010 com ONG nacional, e eu sou contribuinte da ONG. Eu fui nas duas primeiras marchas da maconha, mesmo com os organizadores perseguidos e tive o desprazer de ser um das poucas dezenas que lá estava com uma foto na capa de jornal que deu o maior fuzuê entre familiares e conhecidos, além de vídeos no youtube que documentaram minha participação, senhor das antigas sabe-tudo. [ Parabéns. Mas isso não muda em nada suas distorções históricas e olha que são inúmeras. Onde realmente quer chegar com essa salada de desencadeamentos de "fatos" históricos sem nexo?] Quarto, eu já estudei o forum do growroom fazem 10 anos consecutivos, sem nunca plantar. O que se passa é que vocês mandam agente estudar, de modo abstrato laborar para encontrar essa resposta as vezes como 90 minutos, sendo que levariam 20 segundos para responder caso tivesse boa vontade, na verdade gastaria talvez menos energia dar a resposta que mandar estudar e deixar muitos usuários desistindo de empreender tal feito. [Não entendo. Fala de uma conjuntura (sic) política e já passa sem nexo para uma crítica aos usuários do GR? Outro sabichão da região da indochina (sic, sic), outro entendedor que na ponta da língua, sabe tudo sobre a Rússia. Interessante a salada. Acompanhando com 2 litros de coca-cola e hamburgueres e chedar. Soltem os cachorros e liga a tv e sai da frente. =]

Lendo. Bem legal heim? up - att - fabrício Edit: Ufa, terminei....preciso de um tempo para digerir e pensar mais um pouco hehe. Pretendo ler novamente.

por aqui nas barbas da Dilma (DF) tem maconha de tudo que é preço. mas geralmente o tráfico paraguaio e imediações são 3 ou 4 reais o grama. é como dizem o prato é sortido. tem maconha de 4x1 que o trafica te empurra na cara de verniz maconha velha, só folhagem podre e nada de resina. E tem esquema que já chega "batendo na sua porta" , uma delícia de fumo mais naturalzim, a 2 reais, 3 reais o grama. Oferta e demanda paralelas...a mulagem do paraguai para os grandes centros é que encarece demais a erva no Brasil. Fora que existem centenas de milhares plantas em território nacional kkk.

up. up hahah....tá serto é o doutor é quem sabe o que é meter chapado kkkk

Que jumento celestino ! kkkk só rindo mesmo. Ainda bem que tudo passa. Essa atual geração é bem mais tolerante com o consumo de canabis do que essas velharias ae.

Cannábico, não faço e nunca faço do debate um ring de provações.... eu naõ trabalho com a verdade, com curtir esse autor ou aquele outro, trabalho com falseabilidade. Sempre aprendo com todos e nunca me coloco como o dono da verdade, estou aqui para absorver conhecimento, ser um grower mais humano.... só isso. Quanto ao burgues cherador à Freud/psicanálise ou à freudianos me parece um ad báculum sem sentido, interessante hehe. Sempre vai haver essa natural discordância de Freud como linha epistêmica dentro da psicologia. A psicanálise não para em 1930 e em Freud é algo extremamente dinâmico por que sim, deve se fixar numa ética. Ela (psicanálise) não acaba em freud. Não sei de onde demonstrei o interesse em fazer análise ou uma consulta psicológica o ENFIM em caixa alta no primeiro ou segundo post é justamente para tornar mais afinado alguns conceitos, deixei isso bem claro. Tudo para enriquecimento do debate. Se não está preparado para perguntas de um leigo, basta não responder . Se responde, aponte a leiguice (deixei bem claro em 3 opoortunidade e em CAIXA ALTA que NÃO era da área). Sempre mostramos o interesse em entender conceitualmente esquizofrenia e não me parece ser a solução somente para alguns casos somente medicamentos. Debate requer perguntas não? Se lida mal ou pessoalmente com confrontamentos de sua visão de psicologia, sugiro rever conceitos , inclusive sobre a verdade. Coisa que não estou muito preocupado, trabalho com falseabilidade. Aliás o que mais se vê é a sociedade medicalizada com ritalina , se adoto freud et al é para justamente estabelecer uma linha teórica. Acho que deixei isso muito claro também....sua capacidade de fazer cirurgias (técnica/acadêmica) me parece estar fora do escopo do tópico. Ou quer contextualizar? Não me parece ter recebido bem as indagações. Não leve para o lado pessoal "amigo" canabicobr. Edit 1(13/01/2014): Achei bem interessante o rumo que tomou a discussão e o Vicent no meio kkk. Quanta falta de ética minha! Isso reforça uma visão acertada no meu entendimento de cunho foulcaultiano de que existe uma relação de poder opressora quando falamos da loucura, dos "loucos", dos esquizofrênicos. E geralmente essa opressão vem da sociedade medicalizada. Tudo é medicamento, quando não... tudo é a perspectiva atomista, ou monadológica (ver mônada da filosofia) da qual tenta explicar o psiquismo do ser humano ou da espécie. Ora, o próprio renascimento trouxe uma perspectiva de homem tal que ae vem, Darwin, Freud, Einstein, Teoria do Caos, indeterminações, vem as telecomunicações e tecnologia, vem o saber agregado da ciência que eleva ainda mais essa superestrutura (conceito marxista) cultural que criamos e por incrível que pareça faz o homem olhar para si e ir além. Paradoxalmente sobre o objeto "psiquismo" o grosseiro, o achismo, e o classificassionismo de diagnósticos ainda imperam. Ninguém olha o humano do esquizofrênico somente sua CID, sua localizaçao numa tabela, seu lócus no classificassionismo da sociedade medicalizada. Desconfio de fato e de direito da medicalização, dos "sossegas leões" da indústria de fármacos, da ritalina que já é um problema da saúde pública por que nem educadores nem os pais ou médicos querem nossas crianças ativas demais, pensantes demais, questionadoras demais. As vezes precisa coisa nenhuma de ritalina, precisa é gastar energia correndo atras de uma bola. Fui ridicularizado e taxado como louco pelo doutor acima, mas de forma muitíssimo interessante, todos nós estereotipamos a loucura, as realidades paralelas da vozes que podem sim ser autodestrutivas em alguns esquizofrênicos. Sempre uma relação de poder desigual, da qual existe por traz (uma mecânica de poder - ver Foucault) da qual médicos, a polícia e o estado vem tutelando e vigiando, forçando a confissão e punindo àqueles concidadãos ditos não "normais", no próprio CORPO do cidadão. Ae vem as correntes, as grades e os discursos violentos de educadores, psicólogos, médicos, da Igreja, da polícia, da justiça e do Estado - sempre querendo tutelar nosso corpo louco e nosso louca psiquê. Por isso fogem de se fixarem numa ética . Esse último parágrafo é uma simples crítica ao estado da arte das relações sociais degradantes que provocou esse tipo de política psiquiátrica. O próprio estado impôs o isolamento social (inclusive a inimigos políticos - os taxando de loucos e os eliminando em hospícios). Bem normal também, taxar maconheiros de loucos. Não tenho direito de dar vazão as vozes? Não tenho direito de ser louco? O conteúdo de minhas loucuras não é propriedade minha? dannnn.... plunkt, planct, zum! Minha mente não vai a lugar nenhum.... (ver Maluco Beleza - Raul Seixas).Ora, e dentro disso tudo, não posso resignificar e ser um humano melhor - ainda que louco, "lelezinho" da silva? Quem é o médico bigode grosso que tem a autoridade para tutelar minhas loucuras positivas/criativas/artísticas/literárias se assim não permitir? Um curtíssimo manifesto à loucura? Hum.... quem sabe pretensamente lá na frente dou mais robustez histórica/epistêmica social para tais palavras loucas. Se colocarmos essa variável "política psiquiátrica" no Brasil (vide barbacenas e outras casas, ops depósitos de humanos) dentro do contexto da war on drugs, VOILÁ! CONJUNTURALMENTE SE ENCAIXAM COMO UM LUVA, a história não mente. Mas isso já é um outro loongo e diverso assunto. Paz e bem - Fabrício _____________ Fonte: Especial - Caderno Proza e Verso - sobre Michel Foucault do O Globo (11/01/2014) in Bojunga, Lobo, Eicheinemberg, Rodrigues (2014).

o quilo do limãozinho no paraguai é o que, 80 legais? os piores 50 legais. o embassado é "mular' o seu quilo pra fumá de lá para house hehe.

dê suporte ao seu grower... 5g de green por 1000? a playbosada paaaga. por isso plantar é a solução. hehe noix é dupovo! mas tb tem direito de mandar um verdim. nunca fez sentido para mim vender um grama que for daquilo que produzia. Porem quem tem estrutura pra produzir excedente ( oq ue é raro) tem que vender mesmo....alem de estar crescendo pessoas que plantam pra vender mesmo.

demanda oras.... heheh =] pessoal tá esvaziando os potes do dia pra noite kkk.

Esse link é inconclusivo. http://www.sciencedaily.com/releases/2011/02/110222122212.htm Veja no final.... Previous studies examining the effects of cannabis use on male sexual function have been limited and many of these studies have produced contradictory results. While some studies have indicated cannabis could have beneficial effects in enhancing erectile function, other studies have found the opposite. (grifo nosso). Agora é confrontar com outros resultados. Diabetes é um problema de saúde pública e é um perigo para saude geral e que traz disfunção erétil e o povo ( oestado) não tá nem aí. tsc, tsc. Fabrício.

HAHAHA - up. up. up. Gostei. Marcha e o samba estão sendo ESQUECIDOS pelos jovens. Né por nada não, mas não troco sampa por funk não. aliás NUNCA faria isso, apesar de gostar de alguns funks (melody e os "dacomunidade").