nagchampa

Em primeira olhada sim, nós financiamos.. Entretanto, analisando mais amplamente, existe uma força maior que nos força estar nesta condição, quem define as coisas dessa forma, decide também quem está certo e errado. Então, em primeira instância sim. Analisando mais afundo, vemos que esta estrutura é mantida por um "poder maior" que por efeito tabela, subordina-nos a esta conduta, a qual estamos sendo culpados em primeira analise. Então, se todos são iguais, os dois estão culpados.

Sano, então o que vai pegar mesmo são os pés que ele tinha em casa? Mas me responde uma coisa.. Além dos pés, não é necessário mais coisas pra caracterizar o crime de tráfico? No caso, a comercialização de sementes existia sim, mas isso não caracteriza crime. Mas, o fato de existir os pés não caracteriza venda necessariamente, são fatos isolados. No caso de haver comercialização de cannabis, a policia não deveria ter mais coisas? Uma balança, documentos com anotações, como haviam dos clientes de seeds etc.. Lembro do caso do cabelo, o que ocorreu com ele? Ele tinha um grande volume de plantas, entretanto, não eram destinados a comercialização, como ficam esses casos?

De fato estava havendo comercialização de seeds, mas acredito que ele tivesse um cadastro de controle etc.. O que deve-se levar em conta é: qual a ligação desse cidadao com o crime? ou seja, quais os danos colaterais a sociedade por conta dessa atividade? Acho que sua defesa deve ir pela linha de ação e consequencia. Ele produzia suas sementes e distribuia apenas a quem tinha interesse. A consequencia disso? Menos pessoas recorrendo ao comercio gerenciado pelo crime organizado para obter sua erva.

A principal diferença é que o prensado na maioria das vezes te entorpece.. e o camarao te chapa