Brisaverde

TrincaZoinho, também penso da mesma maneira. Não havendo jeito, faz com o prensado mesmo. Até porque o próprio processo é purificante, horas e horas fervendo no alcool mata qualquer coisa rs..

Nossa! Impressionante como essas pragas se multiplicam. O cara vem, desvirtua totalmente o tópico ( só pra lembrar, "Stf deve julgar..."), cria intrigas, diz palavras de ordem, divide a galera e se acha melhor do que outros maconheiro e ainda culpabiliza os growers que acabam rodando.

A ideia do MKnox pra tirar o cheiro é mto boa, mistura o chá com Mama Cadela. Vc encontra em muitos empórios. Já tive que recorre a essa tática, o problema é que comecei a ter dor de cabeça. Então, abandonei. Rola também misturar o chá junto com um cigarro de palha, ou se preferir, bola ele na palha, já dá uma segurada no cheiro. Agora, o método infálivel é ter um vaporizador. Com ele dá pra fumar até na Igreja rs... Abraço.

Fael, legal a iniciativa. Se puder falar um pouco mais sobre a pesquisa. Quais os objetivos, que bibliografia esta usando ( se não for pedir muito), essa pesquisa é so com cultivadores ou com usuários em geral? Comecei a responder, mas não achei interessante classificar a ayahuasca com outras modalidades de drogas. O motivo: talvez mais interessante que a substância em si seja investigar a forma como o seu uso é administrada, isso permite entender melhor a motivação dos agentes. No questionário o ayahuasca esta incluida junto com o cogumelo. Não tenho problema com cogumelos, mas a questão é que não há relação entre o uso de um cogumelo e o uso religioso da ayahuasca. São motivos muito diferentes que me fizeram experimentar um ou o outro. Abraço

Isso tudo me fez lembrar de uma história de um brother: certo dia, tava ele e outro pedindo carona próximos a um posto da polícia rodoviária. De repente, sem mais nem menos, chega um policial e começa a interrogar eles. O policia vai e revista meu amigo. Eis que encontra um pote de vidro com cannabis plantada por ele. E é bem diferente do pren pren. O policial pergunto o que era, o meu amigo disse que era apreciador de fumo e que aquilo era um fumo angolano e passou. Só rindo mesmo..

Muito bom o texto sobre a crise de 2008. Vamos conversar disso em outro tópico.

Não há dois argumentos. Há só um e o mesmo argumento, a saber,a falta de regulamentação das agências de riscos levou, em parte, a crise de 2008. Não se trata, portanto, de partir para outro argumento, como vc sugere, mas de desenvolver o que já foi levantado.

Rickroller, para sustentar o que disse, vc teria que fazer as devidas mediações e provar i) como a intervenção da sec ( vc diz pesadamente regulamentadas e fiscalizadas, no caso da falência do Lehman se deu exatamente o contrário, devido a ausência de regulação, foi possível fazer manobras contábeis para ludibriar seus clientes) permitiu a criação de carteis?

Rickroller, ao que parece, vc sugere que o mercado se autoregularia, e o Estado quando interfere acaba gerando distorções que não são inerente ao mercado. Pois bem, vejamos um caso, a crise de 2008. Inicialmente elas foram geradas pelas especulações das agências de riscos, que, diga-se de passagem, não sofrem regulamentação. Essas agências alegavam, até seis meses antes da crise, que os papéis das agências bancárias estavam saudáveis. O resultado dessa ciranda financeira já sabemos.Dito de outro modo, um setor do mercado provocou distorções na economia. Mais próximo de nós, pode-se citar o caso do banco Panamericano. Se não houvesse a intervenção do Banco Central, os estragos seriam maiores. Tudo bem, se poderia dizer, não era necessário a açao estatal para recuperar a economia, nesse caso. Com o tempo, o mercado se autoregularia. A pergunta é: quem vai pagar os custos sociais dessa especulação até o mercado se recuperar, o Milton Friedman? Me parece que não A pegunta que vc dirigi ao HST, em tom provocativo, pode ser refeita a vc, só que agora de modo inverso: prove um exemplo histórico, onde houve, de fato, um mercado livre. Pois a sua abstração sobre o mercado livre só se sustenta quando respondida essa pergunta. Desconheço um fato onde isso tenha ocorrido.

Os proibicionista viajam. Esse argumento lembra o da bancada evangélica contra as política LGBT, diziam os religiosos que todo mundo iria virar gay, isso acabaria com a família brasileira. Aliás, na última Audiência com o Cristovam Buarque, os religiosos se diziam defensores da família. A regulamentação do uso recreativo acabaria com essa instituição. Difícil achar um argumento mais ultrapassado que esse.