Lone_Wolf

Queria assinar por um ano,como faco?(assumo que nao li nada do topico...eita prequica da porra hehehe) Ja assinei a High Times (embora nao tenha curtido,muita propaganda e material claramente "pago") e acompanho todas as outras publicacoes de graca que conheco(Soft Secrets por exemplo).Queria contribuir com a luta Brasileira. Abracos Ps.:Na moral,se ja existir um link ou resposta pra minha pergunta,pode me mandar toma no cu e procurar melhor,heheh

    Como disse,vai da interpretacao,no caso o delegado "interpretou" que era traficante,resta saber oq o promotor e o juiz vao achar. Sempre lembrando que a "interpretacao",sempre varia de acordo com interesses,ou crencas,pessoais. Abraco

De fato pode se justificar o 33. Nada justifica,na nossa visao...infelizmente por mais certa que esta "visao" esteja,a lei abre espaco para a interpretacao,ou seja,dentro da lei esse cara pode ser tanto um "usuario" quanto um "traficante". As pessoas que cultivam tem que ter consciencia que,nao importa seus ideais,ou suas crencas,estao comentendo um crime,e sob os olhos da maior parte da sociedade,sao criminosos.Nos somos criminosos. Nao importa se o "crime" que cometemos combate o crime de "verdade" ou se o crime que cometemos nao prejudica ninguem.Continua sendo um crime. Vejo muita gente dizendo "mais nos nao fazemos nada de errrado" e concordo,mas a lei nao.E temos que saber disso,e nos previnir.O cara vacilou e rodou,nada mais normal,infelizmente. Ate as leis mudarem,eu pelo menos,vou agir como o criminoso que eles dizem que sou,e vou fazer de tudo pra nao descobrirem oq faco,seja com fotos no cel,cultivos "palas",ou "boca aberta".Infelizmente essa eh nossa realidade,nos somos criminosos. Entao vou fazer oq posso para mudar a visao sobre o tema,a lei,e o estigma que me cerca,mas nao vou ser idiota de achar que porque eu sou "esclarecido" sobre o tema,os outros tem que me entender e aceitar oq faco. Nao que eles merecam ser presos,longe disso,mas cada um colher oq planta.E no nosso caso muitas vezes literalmente hehe. Na minha visao,todos tem que entender,que com a decisao de plantar sua propia canabis,vem a decisao de se tornar um "criminoso" e com ela a consciencia de que voce tem que mudar seu modo de viver.Ou seja,no minimo,tomar mais cuidado com oq faz. Nao acho que isso eh certo.Que isso fique bem claro.Mas infelizmente eh nossa realidade. Abracos Abracos

Sinceramente,nao acho que estamos lidando com nada perto de gente ignorante,ou seja,que nao acredita que a proibicao falhou.Acho sim que estamos aqui falando,e lidando,com pessoas que munidas de todo o conhecimento possivel,escolhem,por observar a atual situacao do Brasil,que e bem facil de ganhar rios de dinheiro com o discurso proibicionista,e com todo o resto que ele acarreta(clinicas,presidios,medo etc) Esses caras sabem muito bem que estao cagando pela boca,mas sabem melhor ainda que nada vende mais que merda... Nao adianta mostrar que eles estao errados,porque a "verdade",dependo de quem a diz,nao vale nada.E eles sabem disso.Por isso esse merda de Laranjeira mente e manipula na cara dura,afinal de contas,quem sabe mais um "doutor" em "medicina" ou o advogado da "turma do fuminho",ou pior,um "drogado"(afinal de contas,usuario recreativo e responsavel,so de alcool,que nao eh droga[e nao sou contra o alcool de maneira nenhuma,na verdade sou um cervejeiro inveterado]) em pessoa. A briga eh de foice nesse assunto meus amigos...e ainda vai longe... Abracos

Segue a materia traduzida.Pra quem tem essa merda de doenca correndo solta na familia,interessa e muito hehe. "Fumar um pode ajudar os usuarios de maconha a se manterem magros e diminuir o risco de desenvolver diabetes,de acordo com o ultimo estudo,que sugere que os componentes da canabis podem ajudar a controlar o acucar no sangue. Embora a maconha tenha uma merecida reputacao de aumentar o apetite,efeito que os usuarios chamam de “larica”,a nova pesquisa,que foi publicada no American Journal of Medicine,nao e a primeira a “descobrir” que a droga tem uma relacao de duas faces com o peso corporal. Tres estudos anteriores mostraram que os usuarios de maconha tem menos probabilidades de se tornar obeso,tem um risco menor de desenvolver diabetes,e tem uma medida de massa corporal menor.E essas tendencias ocorreram idependentemente do fato de que eles tendem a ingerir mais calorias. Porque? “O mais importante achado e que os usuarios atuais de maconha aparentam ter melhor metabolismo de carboidratos que os nao usuarios.” diz Murray Mittleman,um professor associado de medicina na universidade de medicina de Harvard e o autor lider do estudo. “Seus niveis de insulina eram menores,e eles aparentavam ser menos resistentes a isulina produzida por seus corpos para manter o nivel normal de acucar no sangue” Como pode a maconha e um composto que tem o efeito oposto a maconha atuarem nos mesmos receptores do cerebro e levarem a perda de peso? A maconha natural,tem muitos diferentes compostos potencialmente ativos,e um deles – ao inves do THC – pode ser responsavel por esse efaeito.Um candidato em potencial e uma substancia chamada de cannabidiol,que tambem afeta os receptores de canabinoides,mas de uma maneira diferente do THC e do rimonabant(?? nao sei traduzir isso). Outra possibilidade involve a tolerancia: o uso repetido da droga pode fazer seus receptores se tornarem menos sensiveis ao longo do tempo. “A explicacao mais provavel e que o uso prolongado de canabis ( aos receptores) a perda de sua sensibilidade e eles se tornam inativos.” diz Daniele Piomelli, professora de farmacologia na Universidade da California,Irvine, que nao esta associada a nova pesquisa. “Isso tem se demonstrado em pessoas que fumam maconha.Esse esfraquecimento (dos receptores) se traduz em um risco menor de obesidade e diabetes, por que os receptores inativos seriam incapazes de responder aos estimulos das moleculas como as da canabis,produzidas por nos mesmos, que sao sabidamente sao importantes em nos manter “gordinhos” Enquanto a maconha pode inicialmente promover o apetite e o exagero na hora de comer,no longo prazo ela tem o efeito oposto,porque ela desensibiliza os receptores de “canabinoides” e pode ate proteger contra a obesidade. Entao nao deixe a academia e pegue seu bong ainda:nao existe ainda dados suficientes para dizer se,assim como o alcool,a maconha pode trazer beneficios a saude,se consumida moderadamente. Mittleman diz que o estudo se baseia no uso auto-relatado da maconha,que pode ser desconfiavel.Embora ele aponte que as pessoas mais comumente escodem seu uso de drogas do que alegam falso uso das mesmas,e o estudo pode ate mesmo estar subestimando os efeitos da maconha. Mas se isso e verdade,e se o uso de maconha pode ser uma janela no entendimento de como melhor controlar a glicose e a insulina para controlar a diabetes,nao e ainda sabido. “E muito cedo para dizer” diz Mittleman. “Nos precisamos de muito mais pesquisa para melhor entender as respostas biologicas ao uso de maconha.Nos realmente precisamos de mais pesquisas para possibilitar aos medicos e aos pacientes tomarem decisoes baseadas em evidencias solidas.” Um editorial que acompanha o estudo pede ao governo urgencia em reduzir as barreiras para tal pesquisa. Mesmo com 18 estados agora aprovando o uso medicinal da canabis,as politicas por tras da maconha sempre vao fazer sombra nos esforcos de pesquisa para entender como os “cannabinoides” agem no cerebro – ou na doenca afetada. Mas,como Piomelli diz, “ o (novo) estudo sugere que fumar maconha (pode proteger) protege as pessoas contra obesidade e diabetes” E continuar pesquisando sobre essa descoberta pode colher novos insights sobre como abordar um dos nossos maiores problemas de saude publica. Abracos

"Me fale quem... Quem!? Tem o poder... Quem!? Pra condenar... Quem!? Pra censurar... Alguém!? Então me diga o que causa mais estragos 100 gramas de maconha ou um maço de cigarros? O povo rebelado ou polícia na favela? A música do Bill ou a próxima novela? Na tela, seqüela, no poder corrupção Entramos pela porta de serviço Nossa grana não Tapão ... só pra quem manda bater Pisando nos humildes e fazendo nosso ódio crescer (CV) MST, CUT, UNE, CUFA (PCC) O mundo se organiza, cada um a sua maneira Continuam ironizando Vendo como brincadeira, besteira Coisa de moleque revoltado Ninguém mais quer ser boneco Ninguém mais quer ser controlado Vigiado, programado, calado, ameaçado Se for filho de bacana o caso é abafado A gente é que é caçado, tratados como Réu As armas que eu uso é microfone, caneta e papel A socialite assiste a tudo calada Salve ! Salve ! Salve! Oh ! pátria amada, mãe gentil Poderosos do Brasil Que distribuem para as crianças cocaína e fuzil Me calar, me censurar porque não pode fala nada É como se fosse o rabo sujo falando da bunda mal lavada Sem investimento, no esquecimento, explode o pensamento ... Quem é mais bandido? Beira mar ou Sérgio Naya? Quem será que irá responder Governador, Senador, Prefeito, Ministro ou você? Que é caçado e sempre paga o pato Erga sua cabeça pra não ser decepado" Musica do MV Bill,fala boas verdades,em especial nesta parte

O pior eh que,e quem assistiu a aprovacao na camara notou com toda certeza, que os interesses nos EUA e os interesses por aqui,sao muito diferentes... La a grana ta na legalizacao,e a proibicao nao cola mais,aqui,a grana ta na proibicao,com as "comunidades terapeuticas" e os projetos de penitenciarias privadas(inclusive coisa que ja ocorre nos EUA,e eh motivo de muitas criticas duras)e os votos estao no discurso "Vamos prender os drogados(sejam eles traficantes ou usuarios) e salvar a familia",o povo escuta,concorda,aplaude,e vota. A situacao do Brasil,na minha visao,vai demorar mais alguns varios anos pra se resolver.A nao ser eh claro que o STF faca algo pra mudar isso. Abracos

Isso que eh dinheiro bem aproveitado...operacao em praca pra pega drogado,muito obrigado doutor...

Considerado 'geninho', indicado para o STF é fã de Chico, Sinatra e charutos Folha de Sao Paulo,24/5/2013,Caderno Poder Escolhido para ser ministro do STF (Supremo Tribunal Federal), Luís Roberto Barroso, 55, era considerado como uma espécie de "geninho" por seus colegas nos tempos de estudante na faculdade de Direito da Universidade Estadual do Rio de Janeiro (Uerj), onde se formou em 1980. Um ano depois de formado era professor assistente de Direito Internacional Privado; em 1995 passou em primeiro lugar no concurso para professor titular da universidade. Repetiu o primeiro lugar que havia conquistado quando fez concurso para a Procuradoria-Geral do Estado, em 1985. Barroso acumula a função de procurador do Estado com o trabalho em seu escritório de advocacia, com sede no Rio e filiais em São Paulo e em Brasília. Por isso, normalmente divide sua semana entre as três cidades. Segundo a assessoria da Procuradoria-Geral do Estado, não há impedimento para que ele exerça a função paralelamente à atuação como advogado, desde que não assine causas contra o Estado A Constituição de 1988 limitou o acúmulo dos cargos de advogados e promotores ou procuradores de Justiça, mas não o dos procuradores do Estado. Fã de Chico Buarque, Frank Sinatra, de bons charutos e bons vinhos, Barroso fala fluentemente inglês, espanhol e francês. Há dois anos, os desembargadores do Tribunal do Rio fizeram um movimento e tentaram convencê-lo a disputar uma vaga de desembargador pelo Quinto Constitucional. Ele não aceitou. Educadamente disse que pensava em outra coisa para a carreira. A seus amigos da magistratura costuma dizer que não tem "tendência política. Nem direita, nem esquerda". A primeira vez que seu nome surgiu para uma vaga no STF foi no governo Lula, mas o escolhido acabou sendo o ex-AGU (Advogado-geral da União) Antonio Dias Toffoli. A mãe já falecida era judia. O pai, católico. Diz que "sente-se bem nos dois ambientes" Seu pai, Roberto Bernardo Barroso, foi subprocurador-geral de Justiça do Ministério Público do Rio e é considerado seu consultor e orientador na área de Direito Público. É uma das pessoas com quem ele conversa e troca ideias. O advogado mantém um blog, no qual reúne seus artigos, entrevistas, além de opinar sobre temas diversos e divulgar poesias e músicas. Segundo currículo divulgado pelo Palácio do Planalto, Barroso fez carreira em assuntos ligados à defesa dos direitos humanos. Foi responsável pela defesa, no Supremo Tribunal Federal, de causas como a legitimidade das pesquisas com células-tronco embrionárias, equiparação das uniões homoafetivas às uniões estáveis convencionais, legitimidade da proibição do nepotismo, legitimidade da interrupção da gestação de fetos anencéfalos. Foi membro do Conselho de Defesa dos Direitos da Pessoa Humana do Ministério da Justiça Análise: Dilma escolheu nome que compartilha de seus valores PEDRO ABRAMOVAY IVAR A. HARTMANN ESPECIAL PARA A FOLHA Luís Roberto Barroso não é uma escolha de ocasião. Sempre esteve entre os favoritos para o STF nos últimos anos. O constitucionalista está longe de ser um nome tirado do bolso na última hora. Dilma tem feito questão de fazer escolhas técnicas. Barroso não foge a essa regra. Mas as escolhas anteriores ancoravam-se no fato de todos indicados já serem ministros de tribunais superiores. Não é o caso de Barroso. Seu respaldo vem do peso de sua trajetória na academia e na advocacia pública e privada. E essa trajetória aponta para outro fato: não se trata de alguém cujas posições políticas e morais sejam desconhecidas. Falta de transparência quanto aos posicionamentos dos candidatos ao Supremo tem sido a regra no Brasil. Ao contrário, em outros países com processo de seleção similares sempre houve um esforço dos partidos políticos, grupos de interesse, mídia e academia para descobrir e discutir as convicções de um futuro juiz de corte suprema. Talvez essa nomeação inaugure uma fase em que é visto com naturalidade o chefe do Executivo indicar para o Supremo um jurista que compartilhe dos seus valores básicos. Independentemente de partidos políticos. A trajetória profissional de Barroso, como advogado e professor, sempre colocou em destaque seus entendimentos progressistas. É possível que alguns brasileiros não concordem com todos esses entendimentos, mas é muito fácil saber quais são. E Barroso sempre foi coerente nas posições que defendeu. Um advogado dos direitos fundamentais, uma escolha que projeta o Supremo como tribunal constitucional, não como corte de recursos sobre impostos, questões processuais ou ações penais. Uma das maiores contribuições de Barroso ao STF será seu conhecimento profundo do próprio tribunal. O novo indicado tem posições públicas -às vezes críticas- sobre como o STF decide. Terá a oportunidade de tentar colocar suas ideias em prática

Que tristeza chegar nesse topico 2 anos depois dele ter sido criado,exatemente porque o senhor Laranjeiras claramente conseguiu uma vitoria ontem. Acabei de ler o topico agora,muita informacao interessante pra desmascarar esse crapula.E tambem pra sacar que as propostas da PL do Osmar Terra de fato estao sendo trabalhadas e infiltradas na nossa sociedade a,nada por acaso,tudo bem planejado. A grana envolvida e bem alta,e isso dificulta muito nosso lado,e sabendo claramente que estamos lidando,nao com ignorantes,mas sim com manipuladores, essa dificuldade dobra.Mas acho de extrema importancia um movimento de resistencia as ideias e ideais destes caras. No momento estou ate um pouco desesperancoso,mas isso vai passar,tenho certeza,venho aqui parabenizar os que iniciaram essa luta la em 2011,e me disponibilizar para ajudar de qualquer maneira necessaria.No momento nao tenho nada a acrescentar a discussao,porque estou de "cabeca quente",mas podem contar com minha mao de obra,so me dar um toque! Abracos

Depois de assistir as sessao por mais ou menos 6 horas(das 15:40 ate as 22)so posso dizer que "aprendi" com nossos "maravilhosos" e "esclarecidos" deputados,que "agente vive uma epidemia",e por conta disso tudo vale."Crack nao existe na europa",por isso la eles estao com leis mais brandas ao inves de mais duras,"mais ou menos 5 paises no mundo estao relaxando suas leis,e nenhum com resultado positivo","alcool nao eh droga","os meninos estao morrendo",e com esse projeto aprovado isso vai deixar de acontecer.Apenas os "jovens"usam e sao dependentes de droga no Brasil e por isso agente tem que endurecer as leis,para salvar nossa juventude. Fiquei mal ontem,nao porque vai ficar mais complicado pros growers,isso que se foda,ja planto a anos,sempre que posso,e nao vai ser uma lei um pouco pior que vai me impedir de continuar.O foda mesmo eh pro povao,como sempre...eh deprimente saber que por conta de interesses financeiros milhares vao apodrecer nas nossas cadeias,e agora provavelmente tambem em nossas "comunidades terapeuticas". Mas eh isso ai,ja era esperado,agente tem que continuar com o nosso,e semear essa porra de pais de canabis.Ainda existe esperanca,existem alguns em meio a multidao de defecadores orais que se salvam com louvor,o caso do excelentissimo deputado Ivan Valente,que nao so defendeu politicas mais modernas de "combate" as drogas,como tambem nao hesitou em falar o verdadeiro motivo de aprovacao deste projeto, a grana preta que vai ser "desviada" para as tais "comunidades terapeuticas".E juntando essas clinicas com os projetos de privatizacao de presidios,ja da pra ver bem melhor o sentido desta merda de PI mesmo.... Abracos,forca,e fe.

    Droga pesada que da uma bad trip forte...apos apenas alguns minutos do inicio do uso...

Nossa,quase que nada contraditorio,esse Carimbao,fala do numero de presos e defende aumentar pena...

    x2

Crack,crack,crack,crack,se fosse so isso era facil....e o ecstasy,cocaina,lsd,maconha,etc etc...deprimente esse sessao...Mas ja era meio que sabido ou nao?No mundo o cascalho manda mesmo.Nao tem jeito...

Crack nao existe na europa...opa

O pior e que falam como se tivessem dados...daonde ele tem a informacao que um usuario de crack consome aquilo em 10 dias...mas fala como se fosse fato....filho da puta,se fingem de ignorantes,pra encherem os bolsos...

Ivan meu heroi!!Falou tudo e mais um pouco.Ta ai o X da questao!

Mas pelos discursos,o projeto vai passar.

Agora o Ivan ta falando tudo "sao bilhoes que estao em jogo". Esse projeto serve exatamente pra desvia mais verba,agora para as comunidades "terapeuticas"...

Tamo fudido pessoal...na moral.Ja passou ja...so falta comfirmar...e o crack e a arma dos proibicionistas agora,tudo pelo combate ao crack...

Inacreditavel...

Opa valeu saporo,vou aguentar mais um pouco entao hehe edit.tao falando dele agora.

No meu caso veio apenas o numero de rastreio,e so.Sem endereco nem nada,apenas o meu. Tem muita gente pedindo em site ingles e nao ta caindo.Entao nao pode ser que esteja manjado,pode ser que exista maior incidencia de apreensoes,apenas por que as pessoas pedem mais em sites ingleses. Ja havia pedido antes,mas a alguns anos,pedi sem saber de nada sobre essas intimacoes,e so digo que nao vou pedir mais. Acho que qualquer pedido pode passar,assim como pode caire.Idependente do pais de origem .E acho que todos tem que ter consciencia disso. Abracos

Alguem sabe se ja foi?Nao aguento mais esses fdps...