Referendo e Consciência

[veggeta_df]

Caros Growlegas,

Há pouco nosso país teve a oportunidade de pôr em prática o mais poderoso instrumento democrático conhecido.

O referendo pelo desarmamento foi a prova cabal de que a vontade do povo não é tão simples assim de ser manipulada.

A rede Globo de televisão bem que tentou, mas não deu certo. Logo ela, que ganha a vida exibindo filmes que banalizam a violência e o uso de armas de fogo, enviou às telas dezenas de atores que muitas vezes interpretam ou já interpretaram papéis violentos e que foram lacônicamente derrotados nas urnas.

Bem, armas de fogo à parte, este momento patriótico serviu ao menos para termos a certeza de que podemos mudar nosso país. E rápido.

A partir deste momento, assumo a palavra LEI, no sentido de que ela serve para REPRESENTAR a vontade expressa da maioria.

Minhas relexões se baseiam no seguinte princípio; "Mais fácil que inventar algo, é tentar melhorá-lo". Ora, por este prisma é óbvio que a criação de uma lei é bem mais complexa e envolve tantos fatores (culturais, econômicos, religiosos, de segurança etc...) que acredito que o grande segredo não é inventar nada novo, mas sim o fato de que podemos com muito mais propriedade, retirarmos do "AR" as leis que não queremos mais ver em voga.

Para reforçar esta tese, indico agora alguns casos de leis que muitos não querem mais ver em atividade.

1- Cassinos. Sua proibição é um contra-senso. O governo tem a sua própria loteria. Arrecada milhões e não gera empregos, nem contribui para o aumento de infra-estrutura turística e hoteleira, dentre outras.

Parte do pressuposto de que o governo é mais sábio, mais digno e que possui mais reservas de MORAL que o cidadão comum jamais terá para administrar o seu próprio dinheiro.

CONTRA-SENSO- Quer dizer, o cidadão trabalha o mês inteiro, quer se divertir apostando em uma roleta ou nos dados, e é obrigado a viajar para o exterior, pois o nosso país não pode nos oferecer mais nada além de loterias, corridas de cavalos e títulos de capitalização. Absurdo!

O jogo do bicho ainda em atividade em qualquer esquina, é a maior prova de que este tipo de lei se presta apenas para o papel de ridicularizar o estado.

2- Aborto. No começo do tópico vimos o quanto a Rede Globo e suas estrelas se esforçaram para modificar a vontade da maioria. Aqui a luta será ainda mais explícita, pois trata-se de questão adotada pelas religiões como sendo de sua propriedade. Fome, desemprego, miséria, analfabetismo, índices crescentes de criminalidade dentre outros reforçam a motivação para a legalização desta prática tão controversa em nosso Estado de Direito.

Padres, pastores, sacerdotes pretos-velhos e monges insuflarão as massas.

Zilhões de "carolas" e coroinhas dirão que isto é um absurdo. Todos os fiés em todas as igrejas farão passeatas em prol da moralidade cristã, búdica ou seja lá qual for a doutrina que professem. Mas no dia deste referendo, estas mesmas pessoas, com a garantia de que seu voto é secreto, votarão a favor do aborto. É porque ninguém quer que seus filhos e filhas tragam ao mundo um filho, um neto, um sobrinho, enfim uma criança que não desejaram. Pois ela passará a ser de SUA responsabilidade. E não do governo. E muito menos das igrejas.

CONTRA-SENSO - Pra começo de conversa o aborto é liberado em casos especiais, mais notadamente no caso de estupro. (fetos com acefalia e outras patogenias também estão contemplados, bem como casos em que a vida da mãe esteja em risco!) Ora bolas, se a mãe ou o casal tem o direito de impedir a vinda ao mundo de uma criança, que foi fruto de um ato criminoso por parte de um desconhecido, mais do que ninguém ela ou o casal tem o direito de interromper uma gravidez indesejada. Pra não se falar nos problemas advindos no futuro. Para citar um caso pessoal, todo mês em que eu tenho que pagar a minha pensão alimentícia, tenho ganas de matar a mãe.

3- Pena de morte -Essa é pra rolar de rir. Quando dizem que no Brasil só preto e pobre é que vai pra cadeira elétrica, chega a ser ridículo.

Nos países em que há pena de morte, muitos médicos, advogados, e pessoas de alto nível sócio-econômico foram executadas. O que deve-se estudar com cautela são os casos em que haja flagrante, e em que o réu haja confessado o crime.

CONTRA-SENSO - Esquadrões de extermínio e linchamentos são comuns em todo o Brasil. Estas pessoas agem imbuídas do sentimento de revolta e impotência oriundos do mal funcionamento dos dispositivos de justiça.

De mais a mais, existem centenas, senão milhares de assasinatos dentro das cadeias todos os anos. É porque nem mesmo os bandidos querem conviver com determinados tipos de montros;

Quem sofreu a perda de alguém, vítima de um destes degenerados sabe que não vai ser em uma cela, vendo televisão, comendo e bebendo às nossas custas e fumando maconha o dia inteiro que a justiça há de ser feita. Absurdo !

4- Drogas. Agora sim.

Se tentássemos apenas a legalização da maconha, (considerada droga leve) acho que estaríamos incorrendo em grave erro. No começo do tópico eu disse que "Mais fácil que inventar algo, é tentar melhorá-lo". Pois é !

Vejam a dificuldade que se tem para explicar para seus pais, vizinhos etc... o que é uma "droga leve". É a mesma que se tem para explicar a um pastor que ser espírita Kardecista não é a mesma coisa de ser umbandista, ou macumbeiro.

Ou para um abstêmio que cerveja não é cachaça. Ou que você ter votado a favor da compra de armas de fogo não faz de você um assassino.

É isso aí, pra maioria, nós maconheiros, cheiradores, usuários de droga injetável ou bebedores de santo daime somos todos "farinha do mesmo saco".

Minha opinião é que uma vez que somos usuários, inseridos no mesmo artigo penal etc... Devemos unir forças em prol de nosso LIVRE-ARBíTRIO.

Como fazê-lo? Simples. já que é público e notório que um "viciado" não faz mal a ninguém além de si mesmo, e que todo o processo que torna um indivíduo comum em um indivíduo viciado independe das drogas (dependência e compulsão se processam no cérebro, em uma área específica da psiquê ) e faz com que alguns experimentem e "não gostem" e que outros amem de paixão. Dessa forma alguém pode ir as compras e não parar mais de comprar. Outros podem sentar na frente de um computador e não levantarem mais! Outros podem simplesmente abolir o uso de água, porque preferem tomar Coca-cola. Sabe o que é isso? Satisfação! A busca da satisfação é um recurso que diz respeito apenas e tão somente ao próprio indivíduo, (desde que não se mostre ofensiva a outrém) e sua proibição é tão absurda quanto se tentassem proibir a masturbação, ou a leitura de alguns gêneros literários (A igreja já tentou essas duas !!!) O prazer decorrente do consumo de drogas é processada em uma área da psiquê respnsável pela "recompensa" de se haver realizado algo. Proibir o seu uso, seja lá por qual motivo tem um nome "Censura Psíquica".

Pensem nisso!

Veggeta DF

[Khanny]

Gostei do texto.

Só duas observações:

todo mês em que eu tenho que pagar a minha pensão alimentícia, tenho ganas de matar a mãe

Calma lá... vc também tem sua culpa de não ter usado camisinha... (Não conheço nem me interessam detalhes do SEU caso, mas não vamos deixar a má impressão de que a culpa é só da mãe, ok?)

já que é público e notório que um "viciado" não faz mal a ninguém além de si mesmo

Nem sempre! Tem muitos casos em que o "viciado" acaba causando estragos feios à sua volta sim. Nem tanto pelo consumo em si da droga, mas pelas alterações de comportamento e juízo que a ação da droga pode causar. Álcool é droga? Motorista bêbado atropela? Bebum valentão esfaqueia? Cocaína vicia tanto que o cara rouba e mata pra comprar mais? Esses e outros casos não podem nem devem ser negligenciados, embora também não devam ser generalizados.