"Maconha é problema de saúde pública", diz Gil

[.Loko MSC.]

Gil: droga é problema de saúde pública

Segunda, 3 de abril de 2006, 01h15 Atualizada às 05h04

O ministro da Cultura, Gilberto Gil, defende em entrevista a descriminalização das drogas no País, comenta a crise política e fala da inclusão digital, pirataria e direitos autorais, entre outros assuntos. Confira os principais trechos:

Leia mais reportagens do jornal O Dia

Pergunta - Falam que antes da descriminalização do usuário da maconha tem muita coisa a ser discutida, que o grande problema não é o usuário e sim os grandes cartéis, que o problema da violência está diretamente ligado ao tráfico de cocaína. Como o senhor vê a questão de violência ligada ao tráfico?

Gil - Acho que é complexo, tem interesses variados, dos próprios traficantes, dos que consomem a droga, dos grandes promotores do tráfico que estão por trás dos traficantes. Tem hoje toda uma economia que se sustenta nesse tráfico, então são vários aspectos e várias partes.

O que eu defendo, sem nenhuma certeza do que pode ser definitivamente eficaz, é que a liberação num plano internacional, com um acordo internacional com os países todos se submetendo ao novo status e se comprometendo a combater o uso e a desestimular o consumo de drogas, é que a liberação faria desaparecer esse problema policial que nós temos hoje e transferiria o caso de polícia em problema de saúde pública, como é o caso do álcool, que não é uma droga proibida e que é um problema de saúde pública e não um problema policial.

P - O senhor viu o documentário "Falcão - Meninos do tráfico"? Soube que no livro que resultou desse trabalho, os autores (Celso Athayde e MV Bill) contam que viram pessoas seqüestradas, mas não denunciaram? Em entrevista anterior, MV Bill disse que não quis interferir na realidade. Qual o limite entre uma obra documental e a indignação?

Gil - Acho que MV Bill estava querendo preservar a identidade do documento que estava fazendo. Até que ponto é a questão de cada um. Vocë quer saber diante de que impasse eu estaria? Eu estaria diante desse mesmo impasse. Realmente não sei qual seria meu impulso natural; acho que o desejo natural seria de poder denunciar no sentido de facililitar o resgate daquelas pessoas e de cumprir uma obrigação cidadã, denunciando o crime. Tudo isso é um impulso natural que eu teria. O dele eu não quero julgar, ele deve ter tido suas razões, deve ter uma explicação mais minuciosa sobre o assunto.

P - No documentário "Falcão...", os meninos acusavam a polícia de fazer parte do esquema. Acredita nisso? Acha que realmente não há interesse em resolver a questão?

Gil - As partes do sistema policial que são comprometidas - e não é só aqui, é em qualquer lugar do mundo -, se eles são comprometidos e se beneficiam da existencia do tráfico, não estão interessados que o tráfico desapareça. Sâo setores que por isso se manifestam contra a liberação. Quanto as crianças, elas são imprensadas no embate entre a legalidade e a ilegalidade, são levadas quase que compulsoriamente a optar pelo tráfico numa dimensão dramática, dificil, porque não optar pelo tráfico é se colocar contra ele nas favelas onde eles vivem, é complicadíssimo.

Um sentimento do meu coração, que a razão sustenta com a análise que ela pode fazer, é que sendo um problema de saúde pública será mais fácil de ser solucionado. Muitos até argumentam que a liberação traria uma precipitação do problema de saúde pública, mas eu acho que mesmo que se tornasse um problema maior, num primeiro momento, num segundo seria mais razoável que a sociedade agisse de uma forma conjunta para resolver isso. Com o tráfico não pode haver contribuição.

P - Quando o senhor fala de liberação, fala de todas as drogas?

Gil - Falo gradualmente. Pode partir das drogas menos complicadas às mais complicadas. Uma graduação no processo de liberação e uma compactuação internacional. Unilateralmente alguns podem, como os países europeus como Holanda, Portugal e Suíça, que praticam mais essa liberação gradual de drogas, mas nos países da América do Sul, onde a produção é grande, o tráfico, a base de fornecimento das drogas é onde essas bases estão; no caso do Oriente, a heroína; na América do Sul, a cocaína; e África e partes da América do Sul, o caso da maconha, para essas áreas era preciso que houvesse pactuação internacional. Unilateralmente é muito difícil. "Brasil libera as drogas", e aí?! E os outros ao redor não liberam? Aí fica complicado.

P - Como se sente por estar no poder no momento em que o escândalo do mensalão veio à tona e provocou uma enorme descrença no presidente Lula?

Gil- Havia a impressão de que essa descrença era generalizada no Brasil. Não parece ser. O povo continua positivo em relação a Lula. A recuperação dos indíces de popularidade dele mostram claramente isso.

P - Então ainda crê nele?

Gil - Não tenho descrença. O sistema está aí, busca-se aperfeiçoar o tempo todo, mas é um sistema de seres humanos, cheios de limitações, defeitos e problemas. Não é uma coisa particular do governo Lula. O brasileiro acredita em Lula porque ele prestigia camadas populares da sociedade em termos de economia....

P - Em termos de cultura, sua defesa da Internet livre, da generosidade intelectual, pode ser um marco, como foi a quebra de patentes para a Medicina. Enfim, que as pessoas possam baixar músicas na internet, criar em cima delas, sem que isso seja referente a pirataria. Afinal, não será comercializado...

Gil - Quero que haja um equilíbrio relativo entre o direito dos autores de exploração de sua propriedade intelectual em seu próprio benefício, mas também do domínio público, do interesse público. O compartilhamento das obras intelectuais é uma premissa básica para o desenvolvimento intelectual, para mais criação, mais descobertas.

P - Seus últimos discos sustentam alguns direitos reservados ou ainda todos os direitos reservados?

Gil- Algumas eu disponibilizei, outras ainda têm todos os direitos reservados.

P - Não acha que vai contra isso e não é muito democrático que artistas como Marisa Monte bloqueiem cópias de músicas para iPod em seus discos?

Gil - Depende da postura de cada um, do interesse de cada um em proporcionar mais compartilhamento ou menos. Estamos num sistema democrático. A lei proporciona que pessoas defendam total reserva de domínio para suas obras, então muitos ainda preferem reservar todos os direitos, até porque não têm conhecimento do que seja o processo de flexibilização. Marisa Monte deve ter suas razões para não disponibilizar partes de suas obras. Cada um, como eu, tem suas razões. Alguns não têm conhecimento do que se trata, não têm confiança, não acompanham as novidades ou mesmo não acreditam.

Fonte : http://noticias.terra.com.br/brasil/intern...3-EI306,00.html

[rafahemp]

O que eu defendo, sem nenhuma certeza do que pode ser definitivamente eficaz, é que a liberação num plano internacional, com um acordo internacional com os países todos se submetendo ao novo status e se comprometendo a combater o uso e a desestimular o consumo de drogas, é que a liberação faria desaparecer esse problema policial que nós temos hoje e transferiria o caso de polícia em problema de saúde pública, como é o caso do álcool, que não é uma droga proibida e que é um problema de saúde pública e não um problema policial.

gostei dele ter dito isso, eh bom q pelo menos aos poucos essa visão comece a ser divulgada aqui no brasil... as pessoas acham q o trafico e a criminalidada nao podem ser separadas das drogas, mas a verdade é que p tráfico e a criminalidade existem por causa da FORMA como tratamos das drogas...

soh falta agora ele tentar fazer alguma coisa a respeito, nao só falar...

[White smoke]

É verdade. O tráfico existe não porque drogas existem, mas porque elas são ilícitas. Definitivamente, NÃO há como acabar com o tráfico. Ele sempre vai existir se houverem coisas para sererm vendidas.

Mas pow, o cara fala que é favor e tal, mas num faz nada parece. Tá lá no governo, amigo do Lula, tem influência. Será que num dava pra troca umas idéias com os caras? Abri a cabeça deles, propôr um projeto de lei ...

[Luchiano]

Depois do documentário Falcão, os magistrados vão ver que usuários domésticos e cultivadores estão bem longe de parecer traficante e ter cometido algum crime hediondo... Usuários e cultivadores não pegam em armas desde os 9 nos de idade e não matam ninguém, coisas que estes menores de idade já barbarizaram de fazer.

[leprechaunz]

Pelo que eu entendi da entrevista, o que o gil está dizendo é que justamente ninguém pega em armas porque quer, e que temos que tomar cuidado ao pensar a nossa luta. Falando ironicamente, eu me acho tão "culpado pela violência" quanto essas crianças armadas...

Na entrevista é possível perceber essa preocupação de que no Brasil as coisas são diferentes. Se a luta pela descriminalização e regulamentação do mercado de cannabis ou outras drogas tiver que passar por uma maior penalização ainda dessas pessoas, a desigualdade social ficará um abismo cada vez mais fundo, a violência vai aumentar, e em quem será que as pessoas jogarão a culpa? Em nós, que estamos propondo uma nova política de drogas..

Achei legal ver no cara essas idéias; é necessário combatermos a hipocrisia em torno dos usuários, a nossa luta é urgente, mas infelizmente é difícil que as pessoas assimilem o inferno que está por trás da proibição. A sociedade deveria ver o que está por trás dessa demonização da cannabis e outras drogas: o Estado reprime os usuários e acusa eles de estarem contribuindo para o tráfico, quando na verdade as pessoas mais prejudicadas e que fazem parte desse esquema são aquelas que têm carência de políticas públicas eficazes desse mesmo Estado: Saúde, Educação, Direitos Humanos. Os usuários, os cultivadores e os peões do tráfico pagam o pato por essa irresponsabilidade do Estado, levam a culpa por toda a violência, enquanto que quem é contra a legalização está aí, lavando dinheiro.

Ações como as que o mv bill vêm fazendo com a CUFA, tentando dar um significado pra vida dessas pessoas e valorizando a cultura da periferia, é um bom exemplo de que devemos pensar nos males da política como um todo, criticar ela por inteiro. Quando Gil diz que a maconha é um problema de saúde pública, de certa forma ele tenta atingir as pessoas que acham que a erva é a essência do mal. Da mesma forma que podemos errar ao pensar que os peões do tráfico são a "essência do mal".

Muito interessante o que ele fala a respeito dos países agirem em conjunto também; e nesse caso as coisas estão caminhando positivamente pra nós. Na Bolívia, um país importante para o tráfico, já temos um grande defensor de uma mudança nas políticas. O Evo Morales expulsou o pessoal do DEA; e o Brasil pode fazer o mesmo!

O que ficou pra mim ao ler a entrevista é bem aquela idéia, de que não existe uma "essência do mal", o que existe é uma série de fatores complexos, que devem ser pensados por nós e que é provocado por esta lei que a gente vê que está errada.

Abraços

[Geison "la Motta"]

Pior Leprechaunz,

e quem pode apontar os erros dessa lei mais do que nós?As vítimas dessa lei,os que,mesmo sabendo que não são prejudicados,ainda tem que se esconder pra usufruir daquilo que gostam.

É isso

Se ninguém falar,ninguém vai ouvir.

abs

[Atheist]

Esse Gil é mesmo um palhacinho Petista!

[Gandhi GanjaMaster]

Só tem papo o Gil, não faz poha nenhuma pela causa, apesar de estar lá sentado na mesa do poder, ele não representa a causa não, ele quer mais é q se phoda

[marcineiro]

Q porra em Gil, só fica aí falando.... ta na hora de agir maluco.

Vc fuma a 40 anos e ta ae dando uma de ministro. vc q tem mais poder e influência nas mãos deveria fazer mais pela causa.

Falar q a cannabis é problema de saúde pública, qualquer maluco fala....

até minha mãe, q é super careta e preconceituosa.