Videos da sessão do CCJ que excluiu o auto-cultivo

[MangueBeat]

Essa idéia do vídeo é antiga, até agora ouve mto falatório e pouca ação, talvez com essa reunião algo começe a acontecer, boto fé no mano Geilson, infelizmente ñ posso contribuir com um vídeo home grow, mas to a disposição pra qlqr coisa.

Meu PC tá com a placa de rede em conflito, ora funciona, ora ñ.*

[Anderson Porto]

Prezados,

Possuo um sistema de abaixo-assinados pronto e operacional, que permite o envio de cartas padronizadas para destinatários cadastrados (jornais, revistas, autoridades competentes, congressistas...) e gostaria de oferecer o serviço à causa da descriminalização do usuário de Cannabis sativa / estabelecimento de políticas públicas de redução de danos.

O sistema encontra-se disponível em:

http://www.tudosobreplantas.com.br/default.asp?campanhas

O que precisamos?

Precisamos que os demais interessados se organizem na elaboração de um modelo de abaixo-assinado, elaborado preferencialmente por advogados, para ser colocado disponível como campanha no portal, e desta forma angariar assinaturas eletrônicas, armazenadas em banco de dados.

Precisamos também estabelecer um coordenador para a campanha, responsável pelo recebimento dos abaixo-assiandos e encaminhamento às autoridades e órgãos competentes.

Aproveito a oportunidade para informar que o sistema permite ocultar o endereço de email do subscritor e, desta forma, impedir que os destinatérios entrem em contato por email com quem assinar o abaixo-assinado.

Coloco-me à disposição para dirimir eventuais dúvidas e estou aceitando sugestões.

Cordialmente,

Anderson Porto

http://www.tudosobreplantas.com.br

[Chalirouman]

Que belo site Anderson !!

Parabéns !

O sistema de assinaturas também é muito legal, da pra usar em varias coisa...

alô movimento anti-proibicionista !! mais uma ferramenta a disposição !!

[]´s

[Geison "la Motta"]

Buenas,

semana passada escrevi para o senador Jefferson Peres,me disponibilizando a elaborar materiais referentes a cannabis,seu uso e plantio e tal,falei que era uma atitude particular minha,que me solidarizava com o marachimbec (claro que não pus o nick,né?) e que,apesar de fazer parte de um grupo antiproibicionista,não estava falando por ele,e entre outras coisas me dispunha a ajudar da maneira que fosse,mas principalmente na elaboração de tais materiais sobre cannabis.A resposta veio hoje,segue a baixo

Prezado Geison,

Mande-me o material, por favor.

Cordialmente,

Senador JEFFERSON PÉRES

Hehehe não me contive e comecei a rir,mas pela simplicidade e sentido direto à questão.

Claro que ele deve estar na correria em função da eleição mas eu vou elaborar alguma coisa e mandar pra ver no que dá.Claro que não quero nenhum tipo de "mérito" particular,o meu interesse é no debate dessa questão por isso se alguém quiser ou tiver algo pronto em mãos e quiser me mandar,beleza eu envio e, claro, ponho o crédito no material,tb vou falar com o pessoal do PA pra ver o que eles acham que podemos mandar.

Não sei qdo vou mandar,sem estress,mas tem que ser meio rápido pq a cada dia vai ficar mais difícil de manter contato com o senador em função da campanha pra presidência que ele vai estar fazendo,junto com o Cristóvão Buarque.

Por isso se alguém quiser dar uma mão,agradeço desde já.

marachimbec,mais alguma novidade do lance da TV Senado??Eu to em contato com um cara que manja de filmagens e tal e ele me passou umas dicas,se for rolar mesmo podemos ver o texto,já fez algum modelo??Vou tentar fazer alguma coisa sobre isso tb,mas no momento estou até os miolos de coisas pra fazer então não garanto muito se vou conseguir elaborar o texto mas se tu já tiver feito alguma coisa posso opinar,sei lá,tentar ajudar...

É isso,vamos conversando

Lamotta

[White smoke]

Geison,

Aqui nesse tópico mesmo, tem uma carta do MangueBeat muito boa para você pegar informções...

Fala de auto cultivo, o mito de "matar neurônios", as doenças tratadas com cannabis, etc.

Aqui no site nos últimos dias também apareceram vários notícias sobre o estudo do ingrediente ativo da maconha no cérebro.

Boa sorte. Qualquer coisa que possa ajudar avisa ai.

Abçs

[MangueBeat]

Eh, dá uma olhada nas outras páginas, mandei 2 cartas interessantes, e falando nisso, a última que eu enviei ele ainda não respondeu... Pq será???... Se precisar de ajuda pra fazer um texto, manda pm ae...

Ganja.

[Geison "la Motta"]

Pode crê povo,

já to elaborando a carta,mas tô na correria,até sexta acho que já mando,aí posto aqui alguma coisa.

falow

abs

[Anderson Porto]

Chalirouman,

Muito grato pelos elogios. Só temos a somar, quando trabalhamos e pensamos em conjunto.

Pessoal,

Que tal abrirmos um tópico específico para a carta do abaixo-assinado, onde cada um vai adicionando sugestões, e aí o autor da postagem inicial vai editando e revisando o primeiro tópico, com as alterações sugeridas? Não acham que assim ficaria mais rápido o processo de elaboração da carta?

O tempo está correndo e eles, políticos, só estão preocupados com as eleições. É mais um ponto que podemos utilizar.

Outra coisa, dizer que a Cannabis tem "tal" uso medicinal sem fonte que comprove não vale de nada. Tem que ter a fonte, tem que ter comprovação científica.

Estou acompanhando o debate e mais tarde eu volto.

Abraços,

Anderson Porto

[Geison "la Motta"]

Ae,fudeu!!!

Os caras aprovaram o texto sem o salvador artigo 28,já era

acho que esse é o link onde foi postado esse fato...

http://www.growroom.net/board/index.php?sh...mp;#entry337918

O que poderemos fazer agora???

[marachimbeh]

Alô colegas,

Parece que o Senado andou mais rápido do que nós e já votou a aprovação da 'nova' lei de drogas (veja matéria). É incrível pois exatamente na situação em que esperávamos um debate mais qualificado, ou pelo menos a verificação de procedimentos obscuros na tramitação, vemos este recorde de eficácia em realizar uma votação em momento de pauta trancada.

Neste momento estou buscando maiores informações para repassar a todos em um novo postno ecognitiva. Com base nestas informações vamos avaliar juntos os próximos passos.

O que mais posso dizer? Que valeu muito a mobilização que conseguimos realizar em torno do tema, e que não vamos parar o movimento.

Vamos reforçar o nosso coro, e chamar quem ainda não se ligou!

Saudações Antiproibicionistas!!

[Chalirouman]

Galera !

Não quero me animar muito antes de ter certeza...

mas pelo que to entendendo parece que foi aprovado com o texto que preve o cultivo pra consumo em pequena quantidade.

Com a ajuda de um especialista em direito constitucional, chegamos a seguinte conclusao ate o momenbto:

a movimentacao do projeto no senado diz o seguinte:

SCD 00115 / 2002

12/07/2006 ATA-PLEN - SUBSECRETARIA DE ATA - PLENÁRIO

Situação: APROVADA

Anunciada a matéria, usa da palavra o Senador Romeu Tuma, Relator. É lido e aprovado o Requerimento nº 817, de 2006, subscrito pelo Senador Romeu Tuma, solicitando a votação em globo dos dispositivos que receberam pareceres favoráveis das Comissões de Assuntos Sociais e de Constituição, Justiça e Cidadania. Aprovados em globo os dispositivos com pareceres favoráveis da CAS e CCJ. É lido e aprovado o Requerimento nº 818, de 2006, subscrito pelo Senador Romeu Tuma, solicitando a votação em globo dos dispositivos que receberam parecer favorável da Comissão de Assuntos Sociais e contrário da Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania. Rejeitados em globo os dispositivos com parecer favorável da CAS e contrário da CCJ. (Dispositivos que deixam de fazer parte do texto final) Aprovado o art. 70 do Substitutivo, que recebeu parecer contrário da CAS e favorável da CCJ. É lido e aprovado o Requerimento nº 819, de 2006, subscrito pelo Senador Romeu Tuma, solicitando a votação em globo dos dispositivos que receberam parecer da Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania pelo restabelecimento do texto originalmente aprovado pelo Senado Federal, com as adequações redacionais necessárias. Aprovado o restabelecimento dos dispositivos originalmente aprovados pelo Senado Federal que receberam parecer favorável da CCJ, com exceção de expressões acrescidas ao § 5º do art.22. ("III - penas restritivas de direitos; IV - detenção, de seis meses a dois anos.") Rejeitado o § 1º do art. 28 do Substitutivo, sendo restabelecido o § 1º do art.22 do texto original do Senado. Restabelecido o inciso III, do art. 39, na forma do texto originalmente aprovado pelo Senado, que é idêntico ao texto do mesmo dispositivo do Substitutivo Leitura do Parecer nº 932, de 2006-CDIR - Relator Senador Tião Viana, apresentando a redação final da matéria. Aprovada a redação final. À sanção. À SEXP.

http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Mate..._cod_mate=66248

O que nos importa nesta movimentação e parte que esta transcrita abaixo:

"Rejeitado o § 1º do art. 28 do Substitutivo, sendo restabelecido o § 1º do art.22 do texto original do Senado"

Parece que o artigo 22, par. 1, do texto original do senado também fala em autocultivo, mas com tantas idas e vindas só da pra ter certeza absoluta daqui ha alguns dias quando o senado publicar o texto aprovado.

vejam o que diz o artigo 22 do projeto original do senado:

Art. 22. Adquirir, guardar, ter em depósito, trans -

portar ou trazer consigo para consumo pessoal, em

pequena quantidade, substância ou produto capaz de

causar de pendência física ou psíquica, sem autoriza -

ção ou em desacordo com de terminação legal ou re -

gulamentar:

Medidas de caráter educativo:

I – prestação de serviços à comunidade;

II – com parecimento a programa ou curso edu -

cativo;

III – proibição de freqüência a de terminados locais;

IV – submissão a tratamento.

§ 1º Às mesmas medidas submete-se quem,

para seu consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe

plantas destinadas à preparação de pequena quanti -

dadede substância ou produto capaz de causar dependência física ou psíquica.

[Geison "la Motta"]

Será mesmo??

Esse texto parece em muito com o que foi vetado,mas vamos aguardar a publicação...

[Chalirouman]

Geison.

Esse é o artigo 28 do substitutivo:

Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em depósito,

transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal,

drogas sem autorização ou em desacordo com

determinação legal ou regulamentar será submetido

às seguintes penas:

I – advertência sobre os efeitos das drogas;

II – prestação de serviços à comunidade;

III – medida educativa de comparecimento a programa

ou curso educativo.

IV – tratamento

§ 1º Incorre nas mesmas penas quem, para seu

consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe plantas

destinadas à preparação de drogas, sem autorização

ou em desacerto cem determinação legal ou regulamentar.

Esse é o artigo 22 do original:

Art. 22. Adquirir, guardar, ter em depósito, trans -

portar ou trazer consigo para consumo pessoal, em

pequena quantidade, substância ou produto capaz de

causar de pendência física ou psíquica, sem autoriza -

ção ou em desacordo com de terminação legal ou re -

gulamentar:

Medidas de caráter educativo:

I – prestação de serviços à comunidade;

II – com parecimento a programa ou curso edu -

cativo;

III – proibição de freqüência a de terminados locais;

IV – submissão a tratamento.

§ 1º Às mesmas medidas submete-se quem,

para seu consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe

plantas destinadas à preparação de pequena quanti -

dadede substância ou produto capaz de causar dependência física ou psíquica.

As diferenças são :

o 28 previa a advertência como pena no inciso I

no 22 saiu a advertencia e entrou a proibição de freqüência a de terminados locais no inciso III

as demais penas permanecem iguais com pequena alteração na forma do texto na parte do tratamento

o pargrágrafo 1º do 28 e do 22 são parecidos, mas no 22 tem a expressão "pequena quantidae"

"preparação de pequena quanti -

dadede substância ou produto capaz de causar dependência física ou psíquica"

Como eu disse no post anterior, ao que tudo indica parece que foi aprovado sim com o autocultivo enquadrado como usuario, porque o que consta na movimentação do dia 12/06 é que:

"Rejeitado o § 1º do art. 28 do Substitutivo, sendo restabelecido o § 1º do art.22 do texto original do Senado"

mas... em se tratando do congresso nacional não é possivel ter certeza ate a publicacao do texto que sairá logo, procurei em todo lugar que foi possivel na tramitação do projeto do senado, mas realmente não posso dizer que é isso de certeza... mas parece...

vamos torcer pra que seja.

[]´s

[White smoke]

Se a lei saiu do jeito que vc tá falando Chalirouman, a bandeira do GR : GROWER NÃO É TRAFICANTE, agora AINDA BEM pode ser abaixada. Tudo bem, ainda não é coisa normal plantar, mas só de ser passado de traficante para usuário, é um avanço e tanto...

[Chalirouman]

Tomara white.

ainda é cedo pra dizer, mas vamos torcer.

[Chalirouman]

Infelizmente é possivel que o autocultivo nao tenha passado.

A propria pagina do senado esta dando informações conflitantes.

na movimentacao do projeto diz que houve o reestabelecimento do artigo 22, par. 1º do projeto original do senado que preve o cultivo.

na pagina da agencia senado aparece o restabelecimento dos arts. 12, § 2º; 14, § 3º; 22, § 5º; e 23 do texto originalmente aprovado no Senado, ou seja, pela pagina de noticias do senado o paragrafo 1º continuou de fora.

to comecando a achar que a texto da movimentacao ta errado...

pow

[Bekaa]

Tô viajando....

Alguém aí pode dizer coisa com coisa??

[nostravamus]

Tô viajando....

Alguém aí pode dizer coisa com coisa??

para de fumá, ô maluco. se liga no movimento.

[nemmeviu]

Incrível como é difícil encontrar a íntegra desta lei. Parece que é de propósito.

[Chalirouman]

Como tem um topico anterior a esse discutindo o projeto de lei eu to fechando esse.

to publicando as novidades lá.

o objetivo deste topico era dar conhecimento dos absurdos cometidos na sessao do ccj.

parece que deu certos, temos boas noticias.

Segue neste tópico:

http://www.growroom.net/board/index.php?sh...3825&st=100

[]´S

TOPICO FECHADO