Coronel Do Rj

[Ras-Baba]

http://oglobo.globo.com/opiniao/mat/2007/09/28/297925284.asp

[Bas]

Drogas: perigosa tolerância

Publicada em 28/09/2007 às 12h27m

Por Milton Corrêa da CostaNão resta nenhuma dúvida que a pura e simples repressão ao tráfico, ainda que absolutamente necessária, traz efeitos devastadores para toda a sociedade. É óbvio também que, em razão da complexidade do tema, há que se respeitar qualquer opinião que vise rediscutir a matéria, mormente quando o já consagrado ator Wagner Moura, corajosamente, traz à baila a polêmica questão sobre a legalização do uso de drogas. Não custa lembrar que a lei brasileira não pune mais hoje o dependente de droga ilícita ou o simples usuário com o recolhimento ao cárcere, devendo estes, na flagrância do porte ou consumo, serem apresentados ao juizado competente, para decisão de encaminhamento a centros de tratamento e recuperação. Inegável avanço, ainda que se tenha arrefecido quanto ao caráter intimidativo e necessário de toda norma proibitiva.

No entanto, oponho-me convictamente contra a liberação do uso de drogas, não bastassem já os altos impostos que todos pagamos com o tratamento de vítimas do alcoolismo e do tabagismo no Brasil. Que ninguém se iluda: o primeiro efeito da legalização da droga seria o aumento imediato do consumo com a queda do preço e a extinção do estigma social. Pois ninguém precisaria esconder-se para fumar um baseado, até no horário de recreio nos colégios e universidades. Como reagiria um pai ao ver seu filho declarar que daria um pulo na esquina para comprar um saquinho de maconha na farmácia e depois sairia com os amigos na condução do carro? O que pensar de um piloto de avião, ainda que um simples usuário, que resolvesse fumar maconha momentos antes da decolagem?

" Que ninguém se iluda: o primeiro efeito da legalização da droga seria o aumento imediato do consumo com a queda do preço, além do que o estigma social do usuário seria menor "

Um outro ponto importante na discussão do tema diz respeito ao possível aumento da violência no trânsito com a liberação da droga. Num país onde, em média, uma pessoa morre a cada quinze minutos no trânsito, é preciso todo o cuidado na análise do tema. O uso da maconha, por exemplo, tal e qual o álcool (droga lícita), afeta diretamente o cérebro, onde são processadas as informações necessárias para a condução de um veículo, retardando a atitude do motorista ante os obstáculos que se apresentam na via.

Um estudo apresentado num congresso médico na França, em 2005, mostrou que cerca de 40% das pessoas, com menos de 30 anos, que morreram em acidentes rodoviários naquele país, entre 2001 e 2004, dirigiam sob o efeito de maconha. Entre os mortos ao volante que haviam fumado a droga - cerca de 800 pessoas por ano - quase ¾ o fizeram uma hora antes do acidente. Há que se considerar ainda que hoje o princípio ativo da "cannabis sativa", o tetra-hidrocanabinol, é mais potente, trazendo seríssimos danos ao sistema nervoso central, dando causa à chamada síndrome amotivacional.

Legalizar a droga significa escancarar, ainda mais, a perigosa porta de entrada para o caminho da destruição por onde ingressarão mais e mais jovens. Temos o dever, pois, de zelar pela criação de uma juventude sadia onde os valores de positividade se reflitam. O resultado de tal permissividade na Holanda não foi dos mais promissores. Cerca de 5 mil dos 25 mil dependentes, lá existentes, são responsáveis pela metade dos crimes leves. O consumo da maconha subiu 400% em razão da liberação.

Uma outra experiência negativa com relação à tolerância ao uso de drogas se deu na Inglaterra, em 2001. O comandante da polícia do Distrito de Lambeth decidiu que no bairro de Brixton, uma localidade pobre de Londres, com o intuito de liberar agentes para combater crimes mais graves, os usuários de maconha seriam apenas advertidos e, no máximo, teriam a droga apreendida. Um ano depois, o teste foi interrompido. Brixton se tornou um centro de drogados, com uma legião de letárgicos sem rumo. A maioria dos habitantes de lá detestou o convívio com os maconheiros nas vias públicas. Os acidentes de trânsito também cresceram.

Como se vê, diante de experiências tão negativas, liberar o uso da droga significa pois correr o risco de uma perigosa tolerância onde, certamente, a emenda seria pior que o soneto. Tudo deve ser feito, portanto, para frear o avanço das drogas, incutindo inclusive no usuário, que clama por paz, que ele é de fato um incentivador da violência do tráfico que atormenta a sociedade. O falso prazer e o "mundo colorido", oferecidos pela drogas, devem ser substituídos pelo mundo real apregoado pelo incentivo aos estudos, ao trabalho, ao lazer, à prática esportiva, à religião e à cidadania consciente, verdadeiros pilares da liberdade, da paz e do equilíbrio humano.

Drogas não agregam valores nem desenvolvem talentos. A melhor estratégia de prevenção começa no seio familiar onde deve existir a abertura para o diálogo franco, claro e objetivo com os filhos. Se o jovem conhecesse os males da droga, antes do uso, certamente que não a usaria.

Milton Corrêa da Costa é Coronel da PMERJ na reserva

[Towelie]

tudo bem...dirigir doidão todo mundo sabe que não é legal.

Mas então porque não iniciar uma "lei seca" ? VAMOS PROIBIR O ALCOOL !

Mata mais do que maconha, quando se relaciona com direção (automóveis). E nem por isso se deixa de achar diversos postos de gasolina no Brasil vendendo livremente bebidas alcoolicas (Até ofertada em banners e cartazes). Comercio esse que está ligado diretamente com pessoas dirigindo, ou por acaso você vai ao posto de gasolina a pé ou de bicicleta ?

Liberação/Tolerância do consumo não é permitir que todos dirijam sob efeito. A mesma lei que vale pro alcool, tem que valer para outras substancias.

Hipocrisia é uma merda.

[Need Weed]

Tem tanto equivoco ai que nem sei por onde começar.... primeiro que o preço não vai cair, vai aumentar principalmente se for legalizada com impostos e etc... esse aumento de 400% sei nao... me lembro que em 99 fiz um trabalho inter-disciplinas sobre drogas para o colégio e depois de pesquisar na biblioteca nacional(na internet não tinha nada na epoca) vi que não houve esse aumento, na verdade tudo permaneceu igual(usei isso na parte de estatisticas matematicas). Até na SuperInteressante já saiu esse grafico....

Dirigir alcoolizado é pior q dirigir chapado, principalmente pq a maconha não da aquela confiança q o alcool da de que a pessoa pode tudo. Sem falar que junto com a legalização deverá vir toda uma legislação regulamentadora que deverá prever multa para quem dirigir sobre influencia de narcoticos, sejam legais, ilegais, medicinais ou recreativos. Um pai não vai ficar mais ou menos tranquilo se o filho sair para dirigir em estado de consciencia alterado por maconha doq por alcool.

De boa.... é um erro atraz do outro... isso ta pior que corrigir prova do ENEM(tem gente q fala q todos se preocupam com o meio ambiente e não com o ambiente por inteiro). Esse texto ta no mesmo nivel....

[Bas]

claro que subiria o preço!

Na holanda mesmo o preco da ganja no mercado negro é muito mais baixo que nos coffeeshops.

E lá nem ee legalizado. é apenas tolerado. Se fosse legalizado seria talvez mais caro ainda

[Need Weed]

Legalizar a droga significa escancarar, ainda mais, a perigosa porta de entrada para o caminho da destruição por onde ingressarão mais e mais jovens. Temos o dever, pois, de zelar pela criação de uma juventude sadia onde os valores de positividade se reflitam.

eu resolvi criar um post falando de como é foda as más influencias, meios que levam as pessoas a serem bandidas... algo que o coronel deve saber muito bem.

http://www.growroom.net/board/index.php?sh...c=25802&hl=

Os bombeiros que foram treinados para salvar vidas, apagar fogo e socorrer as pessoas em perigo viraram Milicianos graças as influencias da Policia. Quem acompanha as noticias(sejam reportadas no jornal ou não) sobre a milicia sabe muito bem que tem muito bombeiro no meio, inclusive um assasinou um motorista de Van em jacarepagua a 1 ano +-.

Dizer que as drogas são a porta de entrada para o crime é uma besteira sem cabimento. Se fosse assim, ser policial seria a porta para ser uma pessoa honesta e de bem com a vida.... e não é. Muito pelo contrario. Até mesmo durante o treinamento já tem mudanças na personalidade da pessoa.... e certa vez ouvindo a conversa de recrutas para a PM ouvi algo q não me assustou: "Quando vc chega na DP já te perguntam logo: Tu é ou não é?. Se tu não for corrupto eles te mandam pra outra DP ou dão um jeito em tu"... se for pra continuar a fazer citações sobre isso vai dar um livro... Meu psicologo tinha um paciente militar PQD q ria com prazer contando q o afundamento na testa que ele tem foi uma coronhada que levou do capitão(que ele ve como exemplo de pessoa) durante o treinamento....

[Towelie]

need, tu curte o assunto pelo jeito... dá uma olhada (caso você já não conheça) no que o Existencialismo (Jean-Paul Sartre e etc) diz sobre as pessoas que seguem a carreira militar. depois já aproveita a pesquisa e lê sobre existencialismo...é show de bola.

Os existencialistas explicariam por que algumas pessoas se sentem atraídas pelas carreiras militares baseando-se no desafio de tomar decisões. Seguir ordens é fácil; requer pouco esforço emocional fazer o que lhe mandam. Se a ordem não é lógica, não é o soldado que deve questionar. Deste modo, as guerras podem ser explicadas, genocídios de massa podem ser entendidos. As pessoas estavam apenas fazendo o que lhe foi dito.

Já convivi bastante com militares, inclusive policiais... e gostava bastante bater papo sobre esses assuntos "radicais" e de ver como o cara enxerga a vida... tive o "prazer/desprazer" de ver claramente essa mudança de atitude em um aluno durante o curso de oficiais da PM.

[Need Weed]

Só um porém... legalizar não acaba com o trafico de maconha por si só assim como trafico de cigarros não acaba por este ser legalizado como o Bas exemplificou. Mas você da a oportunidade de separar as pessoas de bem dos bandidos, você diminui a demanda ilegal diminuindo a arrecadação e por tabela a violência.

Os crimes relacionados a drogas, devido a sua proibição, geram mais problemas que a própria droga causaria. Em caso de legalização o dinheiro arrecadado através de impostos sobre narcóticos teria de ser usado exclusivamente para o tratamento/prevenção de viciados e para o combate a droga que chega de forma ilegal(da mesma forma que se deveria agir com cigarros paraguaios).

Ainda não assisti tropa de elite, mas como sei que a historia foi baseada em um livro de um 'caveira' da muito bem para entender pq falam que o filme é fascista.... na verdade é a policia que é fascista, pena que ainda tem gente que aplaude isso.....

[ThiaBo]

Com certeza,

Assim como filme Cidade de deus passa a mensagem de que bandido esperto é traficante(vide zé piqueno num trecho do filme falando que roubar já era e que a boa era o tráfico)

fica bem claro a intenção de se diminuir o sequestro e roubos e centralizar o problema na favela onde o governo pode

simplesmente se ausentar ou barbarizar.

Esse filme Elite da tropa é um incentivo a violência sim!!!

e claro por parte da policia, ele tb desvia o verdadeiro foco do trafico que é a cocaina e culpa a maconha

que é trocado perto do dinheiro ganho com cocaina.

Chega a ser até engraçado a cocaina é quase um mito, ela tá ali nos pilares da auta sociedade e por isso ela sempre tá na encolha suas noticias são bem mais vagas.

Televisão é isso ai, é manipulação!!!!

[Need Weed]

Isso dai não é nada... maconha é trocado... oq da dinheiro mesmo é cocaina, não é atoa que na rocinha tinha uma refinaria e não uma estufa.

[Black Label]

...

[ThiaBo]

Pode crê Black,

Os bam bam bam do governo que representam a ala podre no congresso parece que partilham desse conhecimento,

a verdade é que se legalizar os maiores benificiados seremos nós e isso não é interessante para eles pois lucraram

bem menos,

em quanto nós hehe iriamos fazer até casa na arvore, quem não tem tempo pra cultivar ia arrumar um,

quem tem preguiça ia acordar mais cedo, e por ai vai...

resumindo o comércio ia cair bastante e o acesso a cocaina nas futuras gerações ia ser bem menor pois o jovem que começa a fumar um que antes ia no morro atraz de paranga e recebia uma preza de pó hoje taria plantando em casa bem mais longe desse risco.

O que dá raiva é que nosso ponto de vista que por sinal quebra todos esses argumentos desses Drs. de merda que vivem

aparecendo na mídia fique restrito apenas a esse fórum.

:Maria:

[Ras-Baba]

Prever o que iria acontecer é muita presunsão de nossa parte...

acho que nós teríamos que mudar o foco da nossa discussão para o que fazer pra melhorar a situação que nos encontramos HOJE!

e essa situação não é bonita...estamos ainda vivendo uma repressão ferrenha misturada com uma escancarada facilidade e liberdade de fumar tanto a maconha plantada como a comprada....basta ter uma grana e disposição...

o que se deve mudar é a opinião da sociedade que futuramente votará em um plebicito para definir a situação da droga...

o fato é que se esse plebicito ocorresse hoje tenho uma forte impressão que perderíamos...

abraços

[steampipe]

tudo bem...dirigir doidão todo mundo sabe que não é legal.

Mas então porque não iniciar uma "lei seca" ? VAMOS PROIBIR O ALCOOL !

Mata mais do que maconha, quando se relaciona com direção (automóveis). E nem por isso se deixa de achar diversos postos de gasolina no Brasil vendendo livremente bebidas alcoolicas (Até ofertada em banners e cartazes). Comercio esse que está ligado diretamente com pessoas dirigindo, ou por acaso você vai ao posto de gasolina a pé ou de bicicleta ?

eu vo mano, num tenho carro... eu vo a pé e de bicicleta ...

hehehehehehe

mas esse assunto, realmente, eh um assunto q aki no brasil esta mto fora da realidade, a maconha nem nenhuma outra droga nunca vai ser liberada por aki, infelizmente, o brasil nao tem infra estutura politica nem mental pra isso.

enquanto nos formos visto como "OS MACONHEIROS" isso nao mudará ... o engraçado, eh q maconhero eh ruim, mas qd tem um acidente envolvendo pessoas alcoolizadas, as pessoas apenas dizem "é uma pena" ao inves, "esse bebado filho da puta acabando com a vida das pessoas q nao tem nada haver com seus problemas."

alcool eh so isso, problemas ....

enfim ...

triste...

sobre a holanda, temos q levar em conta q os dependentes la nao sao so dependentes de cannabis ...

[Black Label]

...

[Guest Praga]

É por esse tipo de opinião ignorante como a do autor do texto lá em cima que tudo continua a mesma merda.

O cara é um idiota e não tem credibilidade parar tratar de um assunto complexo como este, deve ter recebido propina até não poder mais, e é claro que é contra a legalização, o tráfico e a máquina que ele movimenta complementa o salário desses coitados que entram pra PM. Os caras já são despreparados por natureza, aí fazem um concurso de bunda, que até pra oficial é mais fácil do que completar o joguinho do celular, aí ganham uma merreca digna de operários manuais e logicamente alcançam seu complemento salarial através da bandidagem.

Basta ler o texto do girico e ver como ele é uma porta.

O QUE FALTA NESSE PAÍS É DIGNIDADE!!! É VERGONHA NA CARA!!! É NÃO TRAIR OS PRÓPRIOS PRINCÍPIOS.

TÔ CHEIO DESSES IDIOTAS QUE APARECEM COM TEORIAS CADA VEZ MAIS IDIOTAS PARA JUSTIFICAR SEUS ATOS CRIMINOSOS E INESCRUPULOSOS.

TÔ CHEIO MESMO.

[rafahemp]

Por Milton Corrêa da CostaNão resta nenhuma dúvida que a pura e simples repressão ao tráfico, ainda que absolutamente necessária, traz efeitos devastadores para toda a sociedade. É óbvio também que, em razão da complexidade do tema, há que se respeitar qualquer opinião que vise rediscutir a matéria, mormente quando o já consagrado ator Wagner Moura, corajosamente, traz à baila a polêmica questão sobre a legalização do uso de drogas. Não custa lembrar que a lei brasileira não pune mais hoje o dependente de droga ilícita ou o simples usuário com o recolhimento ao cárcere, devendo estes, na flagrância do porte ou consumo, serem apresentados ao juizado competente, para decisão de encaminhamento a centros de tratamento e recuperação. Inegável avanço, ainda que se tenha arrefecido quanto ao caráter intimidativo e necessário de toda norma proibitiva.

Não não, claro que não. É só olhar para o caso do grower de Brasília que dá pra ver como as coisas mudaram.

No entanto, oponho-me convictamente contra a liberação do uso de drogas, não bastassem já os altos impostos que todos pagamos com o tratamento de vítimas do alcoolismo e do tabagismo no Brasil. Que ninguém se iluda: o primeiro efeito da legalização da droga seria o aumento imediato do consumo com a queda do preço e a extinção do estigma social. Pois ninguém precisaria esconder-se para fumar um baseado, até no horário de recreio nos colégios e universidades. Como reagiria um pai ao ver seu filho declarar que daria um pulo na esquina para comprar um saquinho de maconha na farmácia e depois sairia com os amigos na condução do carro? O que pensar de um piloto de avião, ainda que um simples usuário, que resolvesse fumar maconha momentos antes da decolagem?

Por este parágrafo da pra ver o tamanho da ignorância dele a respeito do assunto e também como ele tenta amedrontar as pessoas que lêem o artigo (crianças fumando no recreito, "seu filho" indo comprar maconha na esquina e saindo dirigindo, um piloto de avião indo trabalhar chapado). Ele tenta fazer com que as pessoas pensem que a legalização é um "oba-oba" das drogas, onde tudo é permitido. Na verdade a legalização seria uma medida para permitir o comércio através de meios legais e regulamentação do uso, no sistema atual é que não existe controle nenhum.

Outra coisa que me chamou a atenção. Ele fala que a extinção do estigma social é uma coisa RUIM? Eu realmente vi isso?? Quer dizer que o bom então é o preconceito e discriminação contra os usuários e dependentes?

Um outro ponto importante na discussão do tema diz respeito ao possível aumento da violência no trânsito com a liberação da droga. Num país onde, em média, uma pessoa morre a cada quinze minutos no trânsito, é preciso todo o cuidado na análise do tema. O uso da maconha, por exemplo, tal e qual o álcool (droga lícita), afeta diretamente o cérebro, onde são processadas as informações necessárias para a condução de um veículo, retardando a atitude do motorista ante os obstáculos que se apresentam na via.

Um estudo apresentado num congresso médico na França, em 2005, mostrou que cerca de 40% das pessoas, com menos de 30 anos, que morreram em acidentes rodoviários naquele país, entre 2001 e 2004, dirigiam sob o efeito de maconha. Entre os mortos ao volante que haviam fumado a droga - cerca de 800 pessoas por ano - quase ¾ o fizeram uma hora antes do acidente. Há que se considerar ainda que hoje o princípio ativo da "cannabis sativa", o tetra-hidrocanabinol, é mais potente, trazendo seríssimos danos ao sistema nervoso central, dando causa à chamada síndrome amotivacional.

Como sabem que estavam sob o efeito da maconha??? O teste que é relizado detecta a presença da maconha no organismo, mas não há como saber se a pessoa está sob o efeito ou fumou uma semana antes do acidente. E sobre 3/4 dos mortos terem fumado uma hora antes do acidente esta é outra bobagem... Como sabem disto?? Interrogaram o morto?

Aqui também ele tentou usar um daqueles argumentos "clássicos" mas não foi nem capaz de falar direito coitado. O argumento que os proibicionistas gostam de dizer é que a maconha de hoje tem uma concentração maior de THC (o que não é verdade), e ele diz que o THC está mais potente. O THC é o THC, não está nem mais potente nem mais fraco, é a mesma substância. E eu gostaria que ele fosse mais específico sobre os "seríssimos danos ao SNC", porque é novidade pra mim isso. Talvez ele seja algum tipo de pesquisador médico e tenha um laboratório no porão da casa dele, derrepente ele poderia compartilhar seus achados com o resto da comunidade científica pra que todo mundo saiba do que ele está falando.

Legalizar a droga significa escancarar, ainda mais, a perigosa porta de entrada para o caminho da destruição por onde ingressarão mais e mais jovens. Temos o dever, pois, de zelar pela criação de uma juventude sadia onde os valores de positividade se reflitam. O resultado de tal permissividade na Holanda não foi dos mais promissores. Cerca de 5 mil dos 25 mil dependentes, lá existentes, são responsáveis pela metade dos crimes leves. O consumo da maconha subiu 400% em razão da liberação.

Não, legalizar a droga significa regulamentar a distribuição para permitir o controle do consumo e da qualidade do produto. Até onde eu saiba houve um aumento do consumo logo após a legalização e então ele retornou ao seu nível normal após um tempo. O que muita gente esquece é que o consumo de maconha na Holanda é muito menor que o dos EUA por exemplo, o país do mundo que mais gasta no combate as drogas. A resposta é a EDUCAÇÃO e não a REPRESSÃO.

Uma outra experiência negativa com relação à tolerância ao uso de drogas se deu na Inglaterra, em 2001. O comandante da polícia do Distrito de Lambeth decidiu que no bairro de Brixton, uma localidade pobre de Londres, com o intuito de liberar agentes para combater crimes mais graves, os usuários de maconha seriam apenas advertidos e, no máximo, teriam a droga apreendida. Um ano depois, o teste foi interrompido. Brixton se tornou um centro de drogados, com uma legião de letárgicos sem rumo. A maioria dos habitantes de lá detestou o convívio com os maconheiros nas vias públicas. Os acidentes de trânsito também cresceram.

É lógico que os usuários se concentraram naquela região, se isto fosse uma medida nacional, isto não ocorreria. Se em um bairro é permitido e no outro não, aonde as pessoas irão?

Como se vê, diante de experiências tão negativas, liberar o uso da droga significa pois correr o risco de uma perigosa tolerância onde, certamente, a emenda seria pior que o soneto. Tudo deve ser feito, portanto, para frear o avanço das drogas, incutindo inclusive no usuário, que clama por paz, que ele é de fato um incentivador da violência do tráfico que atormenta a sociedade. O falso prazer e o "mundo colorido", oferecidos pela drogas, devem ser substituídos pelo mundo real apregoado pelo incentivo aos estudos, ao trabalho, ao lazer, à prática esportiva, à religião e à cidadania consciente, verdadeiros pilares da liberdade, da paz e do equilíbrio humano.

Quem sustenta o tráfico não é o usuário, e sim as políticas anti-drogas que colocam o monopólio da distribuição na mão dos traficantes.

E sim, todas as drogas fazem mal a saúde, não é esta a discussão, a discussão é o direito de escolha, o direito de fazer o que bem entender com o meu corpo contanto que eu não interfira no direito das outras pessoas. Quem aquele grower de Brasília estava prejudicando pra receber este tipo de tratamento??? NINGUÉM.

Drogas não agregam valores nem desenvolvem talentos. A melhor estratégia de prevenção começa no seio familiar onde deve existir a abertura para o diálogo franco, claro e objetivo com os filhos. Se o jovem conhecesse os males da droga, antes do uso, certamente que não a usaria.

Comecemos então contando ao jovem as verdades sobres as drogas, e não este monte de propaganda tendenciosa que as autoridades adoram arrotar aos quatro cantos.

Milton Corrêa da Costa é Coronel da PMERJ na reserva

Que surpresa!

[rafahemp]

Só pra adicionar mais uma coisa. Eles sempre mencionam "seus filhos", "crianças", "os jovens", "a juventude". O consumo de drogas por menores de idade (lícitas ou ilícitas) é e deve continuar proibido. O que deve ser discutido é o uso ADULTO! Quem o governo pensa que é??? Minha babá? Quem decide o que eu faço ou não com o MEU corpo sou EU. E ninguém mais tem nada com isso.

Eles sempre puxam a conversa para as crianças para influenciar a opinião dos pais. Pois bem: alguém aqui já ouviu falar em traficante pedindo identidade?? Na proibição NÃO EXISTE CONTROLE. Se a maconha pudesse ser obtida em um coffe shop por exemplo (que precisaria de uma licensa para funcionar) o dono do estabelecimento poderia vender somente para adultos e manter o seu negócio tranquilamente, ou vender para menores de idade e arriscar cadeia e perder seu ganha-pão. Agora pensem, qual a vantagem para um traficante em vender somente para adultos??? Se ele vender para uma pessoa de 10 ou 50 anos é ilegal de qualquer forma, o que ele quer mesmo é passar logo pra frente e ganhar o dinheiro.

[Ras-Baba]

eae Black!

vc acha que realmente não haveria muito interesse nessa campanha e que não haveria um grande investimento em campanhas contra a legalozação....mais do que a favor....vc tem duvida disso?

e que tmb o plebiscito seria feito de maneira esculachada....de uma hora pra outra...e essas coisas que sempre acontecem no Brasil....

A galera já estava prevendo o que aconteceria depois que fosse legalizado...

que iria acabar com o tráfico e outras coisas....prever isso eu acho precipitado com os dados que nós temos em mãos...

mas saber que se HOJE tivessemos um plebiscito para discutir a legalização é FATO que perderíamos....

[Black Label]

....

[Guest Praga]

Só pra adicionar mais uma coisa. Eles sempre mencionam "seus filhos", "crianças", "os jovens", "a juventude". O consumo de drogas por menores de idade (lícitas ou ilícitas) é e deve continuar proibido. O que deve ser discutido é o uso ADULTO! Quem o governo pensa que é??? Minha babá? Quem decide o que eu faço ou não com o MEU corpo sou EU. E ninguém mais tem nada com isso.

Eles sempre puxam a conversa para as crianças para influenciar a opinião dos pais. Pois bem: alguém aqui já ouviu falar em traficante pedindo identidade?? Na proibição NÃO EXISTE CONTROLE. Se a maconha pudesse ser obtida em um coffe shop por exemplo (que precisaria de uma licensa para funcionar) o dono do estabelecimento poderia vender somente para adultos e manter o seu negócio tranquilamente, ou vender para menores de idade e arriscar cadeia e perder seu ganha-pão. Agora pensem, qual a vantagem para um traficante em vender somente para adultos??? Se ele vender para uma pessoa de 10 ou 50 anos é ilegal de qualquer forma, o que ele quer mesmo é passar logo pra frente e ganhar o dinheiro.

Matou a pau mano. Você é psicólogo ou algo do tipo? Mandou bem na análise. Putz, é isso mesmo, eles sempre falam de crianças para impressionar os pais. E o consumo de álcool pelas crianças? E cigarro por menores de idade? Ainda existe. mas é controlado. Se regulamentar a venda e consumo de cannabis, seria regulado o limite de idade para consumo também, e não como é hoje.

Mas ainda acho o principal argumento pró-legalização o fato do consumo de drogas na Holanda ter aumentado no início e depoiis retornado ao usual, o anterior, ou seja, não só eles retiraram policiais das funções de repressão, como começaram a recolher impostos e melhoraram a qualidade da cannabis consumida pelos usuários, assim como as Pílulas Psicodélicas, Cogumelos, Ácidos e todas as outras loucuras que vendem nas lojinhas nas ruas e fora a cannabis mesmo, dos coffee-shops.

E continuo achando o coronel um idiota.

[BOB_AGRICULTOR]

Só pra adicionar mais uma coisa. Eles sempre mencionam "seus filhos", "crianças", "os jovens", "a juventude". O consumo de drogas por menores de idade (lícitas ou ilícitas) é e deve continuar proibido. O que deve ser discutido é o uso ADULTO! Quem o governo pensa que é??? Minha babá? Quem decide o que eu faço ou não com o MEU corpo sou EU. E ninguém mais tem nada com isso.

Eles sempre puxam a conversa para as crianças para influenciar a opinião dos pais. Pois bem: alguém aqui já ouviu falar em traficante pedindo identidade?? Na proibição NÃO EXISTE CONTROLE. Se a maconha pudesse ser obtida em um coffe shop por exemplo (que precisaria de uma licensa para funcionar) o dono do estabelecimento poderia vender somente para adultos e manter o seu negócio tranquilamente, ou vender para menores de idade e arriscar cadeia e perder seu ganha-pão. Agora pensem, qual a vantagem para um traficante em vender somente para adultos??? Se ele vender para uma pessoa de 10 ou 50 anos é ilegal de qualquer forma, o que ele quer mesmo é passar logo pra frente e ganhar o dinheiro.

Brother, eu acho seguyinte, usa qem qé... Cada um sabe oque faz.... Porém é o seguinte:

Vc já viu algum BAR, lanchonete e etc. pedindo RG pra alguem pra vende BEBI ALCOOLICA, ninguem PEDE, porém eu tbem acho errado vc proibir o USO.

Cada um sabe oque faz....

Só que eu tenho uam Dúvida, em país onde é lagal o consumo, é liberado td tipod e droga ou apenas a cannabis???

Vi um vídeo das passeatas q estavam tendo, no começo do vídeo o cara le uma liminar que nesses dia td mundo vai poder fazer oque quizer:

Fumar seu bagulho, dar seu tiro, toma seu goroooo......

Acho q a liberaçãod e TUDO seria meio complicado....

Mas o FUMO é bem menos prejudicial que mta coisa que é liberado, tais ela o ALCOOL...

Cara quem nunca tomo um PORRE?? No outro dia se acorda um LIXXXXXXXXXXXXXXXXOOOOOO, mo ressaca, as vez até vumitaaaa...

Agora qndo se fuma até fica doidão, passa do GRAu, no outro dia se acorda de BOA, só acorda meio sequelado (iUHAuiHAUiHAUIhUh), e com aqela pigarra ( mas a pigarra geralmente é de FUMO RUIMM....)....

Porra eu acho q tem coisa liberada q faz muito mais MAL q a CANNABIS..... Só q o problema do BRASIL é a imagem que já existe dos "maconheiros" oq geralemnete é passado em FILMES (CIDADE DE DEUS, TROPA DE ELITE, etc...). Uma imagem de um MARGINAL, ou uma pessoa SUJA.... Eu acho q antes de LEGALIZA devia DESCRIMINALIZAAAA.... O brasil precisa ABRIR mais a MENTE e dexar de ser um país de 10º mundo não de 3º como dizem....

Na minha Opinião... (rsrsrsrsrsrsr)....

[rafahemp]

Vc já viu algum BAR, lanchonete e etc. pedindo RG pra alguem pra vende BEBI ALCOOLICA, ninguem PEDE, porém eu tbem acho errado vc proibir o USO.

Sim, você está certíssimo. Não é pedido, mas porquê a fiscalização é pouca. Com um sistema como o dos coffe shops implantado, você poderia limitar o número de estabelecimentos e realizar um controle mais rígido sobre eles. O problema do álcool é que não há controle nenhum, eles simplesmente não fazem nada sobre o assunto. Ao mesmo tempo que nós somos considerados bandidos por fumar um baseadinho em casa na paz depois do trabalho eles permitem propagandas de bebidas alcoólicas em qualquer horário na televisão, se utilizando de celebridades e o escambau para estimular o consumo. Nisto eles não vêem problema algum, mas falou em retirar as punições para os usuários de maconha já fazem o maior drama, "as crianças, alguém pense nas crianças!". Tropa de hipócrita.

[BOB_AGRICULTOR]

Sim, você está certíssimo. Não é pedido, mas porquê a fiscalização é pouca. Com um sistema como o dos coffe shops implantado, você poderia limitar o número de estabelecimentos e realizar um controle mais rígido sobre eles. O problema do álcool é que não há controle nenhum, eles simplesmente não fazem nada sobre o assunto. Ao mesmo tempo que nós somos considerados bandidos por fumar um baseadinho em casa na paz depois do trabalho eles permitem propagandas de bebidas alcoólicas em qualquer horário na televisão, se utilizando de celebridades e o escambau para estimular o consumo. Nisto eles não vêem problema algum, mas falou em retirar as punições para os usuários de maconha já fazem o maior drama, "as crianças, alguém pense nas crianças!". Tropa de hipócrita.

Pode cre brother, mais sei lá, nem curto debate isso mtooo.... MO viajemm.... e outra desencana q nesse exato momento to mto lokooo.....