[blog] Why Obama Really Might Decriminalize Marijuana

[Bas]

Why Obama Really Might Decriminalize Marijuana

The stoner community is clamoring to say it: "Yes we cannabis!" Turns out,

with several drug-war veterans close to the president-elect's ear, insiders

think reform could come in Obama's second term -- or sooner

By John H. Richardson

Famously, Franklin Delano Roosevelt saved the United States banking system

during the first seven days of his first term.

And what did he do on the eighth day? "I think this would be a good time for

beer," he said.

Congress had already repealed Prohibition, pending ratification from the

states. But the people needed a lift, and legalizing beer would create a

million jobs. And lo, booze was back. Two days after the bill passed,

Milwaukee brewers hired six hundred people and paid their first $10 million

in taxes. Soon the auto industry was tooling up the first $12 million worth

of delivery trucks, and brewers were pouring tens of millions into new

plants.

"Roosevelt's move to legalize beer had the effect he intended," says Adam

Cohen, author of Nothing To Fear, a thrilling new history of FDR's first

hundred days. "It was, one journalist observed, 'like a stick of dynamite

into a log jam.'"

Many in the marijuana world are now hoping for something similar from Barack

Obama. After all, the president-elect said in 2004 that the war on drugs had

been "an utter failure" and that America should decriminalize pot:

In July, Obama told Rolling Stone that he believed in "shifting the

paradigm" to a public-health approach: "I would start with nonviolent,

first-time drug offenders. The notion that we are imposing felonies on them

or sending them to prison, where they are getting advanced degrees in

criminality, instead of thinking about ways like drug courts that can get

them back on track in their lives -- it's expensive, it's counterproductive,

and it doesn't make sense."

Meanwhile, economists have been making the beer argument. In a paper titled

"Budgetary Implications of Marijuana Prohibition," Dr. Jeffrey Miron of

Harvard argues that legalized marijuana would generate between $10 and $14

billion in savings and taxes every year -- conclusions endorsed by 300 top

economists, including Milton "Free Market" Friedman himself.

And two weeks ago, when the Obama team asked the public to vote on the top

problems facing America, this was the public's No. 1 question: "Will you

consider legalizing marijuana so that the government can regulate it, tax

it, put age limits on it, and create millions of new jobs and a billion

dollar industry right here in the U.S.?"

But alas, the answer from Camp Obama was -- as it has been for years -- a

flat one-liner: "President-elect Obama is not in favor of the legalization

of marijuana." And at least two of Obama's top people are drug-war

supporters: Rahm Emanuel has been a long-time enemy of reform, and Joe Biden

is a drug-war mainstay who helped create the position of "drug czar."

Meanwhile, in 2007, the last year for which statistics are available,

782,000 Americans were arrested for marijuana-related crimes (90 percent of

them for possession), with approximately 60,000 to 85,000 of them serving

sentences in jail or prison. It's the continuation of an unnecessary stream

of suffering that now has taught generations of Americans just how

capricious their government can be. The irony is that the preference for

"decriminalization" over legalization actually supports the continued

existence of criminal drug mafias.

Nevertheless, the marijuana community is guardedly optimistic. "Reformers

will probably be disappointed that Obama is not going to go as far as they

want, but we're probably not going to continue this mindless path of

prohibition," NORML executive director Allen St. Pierre tells me.

Some of Obama's biggest financial donors are friends of the legalization

movement, St. Pierre notes. "Frankly, George Soros, Peter Lewis, and John

Sperling -- this triumvirate of billionaires -- if those three men, who put

up $50 to $60 million to get Democrats and Obama elected, can't pick up the

phone and actually get a one-to-one meeting on where this drug policy is

going, then maybe it's true that when you give money, you don't expect

favors."

Another member of that moneyed group: Marsha Rosenbaum, the former head of

the San Francisco office of the Drug Policy Alliance, who quit last year to

become a fundraiser for Obama and "bundled" an impressive $204,000 for his

campaign. She said that based on what she hears from inside the transition

team, she expects Obama to play it very safe. "He said at one point that

he's not going to use any political capital with this -- that's a concern,"

Rosenbaum tells me. And the Path to Change will probably have to pass

through the Valley of Studies and Reports. "I'm hoping that what the

administration will do," she says, "is something this country hasn't done

since 1971, which is to undertake a presidential commission to look at drug

policy, convene a group of blue-ribbon experts to look at the issue, and

make recommendations."

But ultimately, Rosenbaum remains confident that those recommendations would

call for an end to the drug war. "Once everything settles down in the second

term, we have a shot at seeing some real reform."

Still, a certain paranoia prevails. Rumors about Obama's choice for drug

czar have lingered on Republican Congressman Jim Ramstad. "He's been a

standard anti-drug warrior for the whole time he's been in Congress," says

St. Pierre. Another possibility is Atlanta police chief Richard Pennington,

who raises fears in the legalization community of more of the same

law-enforcement model. Another prospect stirring the pothead waters is Dr.

Don Vereen, the chief drug policy thinker on the transition team. "He's

really a believer in prohibition and he can excite an audience," says

Rosenbaum, who says a friend on the transition team refused to hint at final

contenders for the drug czar pick. "I'm joking with him, 'I'm going to have

to open up the New York Times for this, aren't I?'" His answer: "We're going

to send out smoke signals."

<http://www.esquire.com/the-side/richardson-report/obama-marijuana-legalizat

ion-122308>

--

"Whatever you do, you need courage. Whatever course you decide upon, there

is always someone to tell you you are wrong. There are always difficulties

arising which tempt you to believe that your critics are right. To map out a

course of action and follow it to the end, requires some of the same courage

which a soldier needs. Peace has its victories, but it takes brave men to

win them."

~ Ralph Waldo Emerson

[Carlindo Perleira]

Traduzido por Carlindo Pereira

Por que Obama poderá realmente descriminalizar a maconha

A comunidade da fumaça está clamando por dizer: "Yes, we cannabis" [uma brincadeira com o slogan "Yes, we can", ou "Sim, nós podemos", que foi o mote da campanha de Obama] Acontece que, com o fato de vários veteranos da guerra contra a droga estarem próximos às orelhas de Obama, pessoas do meio pensam que a reforma da legislação anti-drogas poderia vir no segundo mandato de Obama - ou antes.

Por John H. Richardson

De forma famosa, Franklin Delano Roosevelt salvou o sistema bancário dos EUA durante os primeiros sete dias de seu primeiro mandato. E o que ele disse no oitavo dia? "Eu acho que esta seria uma boa hora para uma cerveja, ele disse".

O Congresso já havia rejeitado a proibição, estando pendente a ratificação pelos estados. Mas as pessoas precisavam de um pulo, e legalizar a cerveja teria criado um milhão de empregos. E siiiim, a cachaça estava de volta! Dois dias após a aprovação da lei, fabricantes de Milwaukee contrataram 600 pessoas e pagaram seus primeiros 10 milhões de dólares em impostos. Logo depois, a indústria dos automóveis estava fabricando seus primeiros 12 milhões de dólares equivalentes a caminhões de entrega de cerveja , e fabricantes de cerveja estavam investindo dezenas de milhões em novas fábricas.

"A ação de Roosevelt para legalizar a cerveja alcançou o efeito esperado", diz Adam Cohen, autor de "Nada a temer", uma história eletrizante referente aos primeiros cem dias do governo Roosevelt. "Foi, como um jornalista observou, como enfiar uma dinamite em um galho velho".

Boa parte do mundo canábico está esperando por algo similar vindo de Barack Obama. Afinal, o presidente eleito disse em 2004 que a guerra contra as drogas foi "um retumbante fracasso" e que os EUA deveriam descriminalizar a erva:

Em julho, Obama disse à revista Rolling Stone que ele acreditava em "mudar o paradigma" para uma abordagem de saúde pública: "eu começaria com usuários não violentos e que estão em início de uso. A noção de que nós os estamos prendendo, onde eles desenvolvem graus avançados de criminalidade, ao invés de pensar em maneiras alternativas, como tribunais especializados em drogas que podem ajudá-los a voltar a viver uma vida normal - é caro, é contra-produtivo, e não faz sentido".

Enquanto isso, economistas têm apresentado o argumento da cerveja. Em um artigo entitulado "Implicações tarifárias da legalização da maconha", o Dr. Jeffrey Miron, de Harvard, argumenta que a legalização da maconha teria gerado entre 10 e 14 bilhões de dólares em economias e impostos todos os anos – conclusão apoiada por 300 economistas importantes, incluindo o próprio Milton "Liberdade dos mercados" Friedman.

E há duas semanas, quando a equipe de Obama pediu ao public que votasse nos problemas mais importantes que os EUA enfrentam hoje, esta foi a pergunta mais votada pelo public: "Você irá considerar legalizar a maconha, de forma que o governo possa regulá-la, taxá-la, colocar limites de idade para ela, e criar milhões de novos empregos e uma indústria bilionária aqui nos EUA?".

Porém, a resposta da equipe de Obama foi - como tem sido por anos - uma desapontadora resposta de uma linha: "O presidente eleito Obama não é a favor da legalização da maconha". E pelo menos dois dos assistentes mais próximos de Obama são apoiadores da guerra às drogas: Rahm Emanuel tem sido um inimigo de longa data da reforma jurídica, e Joe Biden um conhecido defensor da guerra as drogas que ajudou a criar a posição de "czar das drogas".

Enquanto isso, em 2007, o ultimo ano em que estatísticas estão disponíveis, 782.000 estadunidenses foram presos por crimes relacionados à maconha (90% deles por posse de maconha), enquanto aproximadamente de 60 a 85 mil deles de fato serviram uma parte da pena na cadeia ou na prisão. É a continuação de uma onda desnecessária de sofrimento que ensinou gerações de americanos o quanto o governo pode ser capcioso. A ironia é que a preferência pela “descriminalização” sobre a “legalização” pode de fato ajudar a existência de máfias criminosas envolvidas com a droga.

Apesar disso, a comunidade cannábica está otimista. “Reformadores irão provavelmente ficar desapontados com o fato de que Obama não irá tão longe quanto eles querem, mas nós provavelmente não iremos continuar neste caminho acéfalo de proibição, afirmou a mim o diretor executivo da NORML, Allen St. Pierre.

Alguns dos maiores doadores de Obama são amigos do movimento da legalização, afirma St. Pierre. "Sinceramente, George Soros, Peter Lewis e John Sperling - este triunvirato de bilionários - se estes três homens, que colocaram entre 50 e 60 milhões para ajudar a eleger os democratas e Obama, se eles não podem pegar o telefone e agendar uma reunião face a face onde esta política para as drogas está sendo decidida, então talvez seja verdade que quando você doa dinheiro, não espere favores".

Outra representante do grupo endinheirado: Marsha Rosenbaum, a antiga diretora do escritório de São Franciso na Aliança contra as Drogas, que saiu ano passado para se tornar uma financiadora de Obama e doou impressionantes 204 mil dólares para sua campanha. Ela disse que, baseado nas coisas que ela tem ouvido do time de transição, ela espera que Obama opere de maneira bastante segura. "Ele disse em um momento que ele não irá usar seu capital político nisto - isto é uma preocupação", Rosenbaum me diz. E o Caminho para a Mudança provavelmente terá que passar pelo Vale dos Estudos e Relatórios. "Eu espero que é isto que a Administração faça", ela diz, "pois é algo que este país não fez desde 1971, que é levar a comissão presidencial para discutir a política anti-drogas, estabelecer uma equipe de especialistas para estudar o fenômeno e fazer recomendações". Mas, em última instância, Rosenbaum permanece confiante que aquelas recomendações fariam um chamado para o fim da guerra às drogas. "Uma vez que tudo esteja estabelecido em termos confiáveis, então nós teremos uma chance de ver uma verdadeira reforma da política anti-drogas".

Apesar disso, os maconheiros permanecem noiados. Rumores acerca da escolha de Obama para o czar das drogas têm recaído sobre o congressista republicano Jim Ramstad. "Ele tem sido um guerreiro padrão anti-drogas por todo o tempo que ele esteve no Congresso", diz St. Pierre. Outra possibilidade é o chefe de polícia de Atlanta, Richard Pennington, que levanta medo na comunidade anti-proibicionista, já que ele representa mais do mesmo modelo de legislação. Outra bomba estourando na cabeça dos maconheiros é o Dr. Don Vereen, o "cabeça" pensante da política para as drogas do time de transição. "Ele realmente acredita na proibição e consegue empolgar a audiência", diz Rosenbaum, que afirma que um amigo no time de transição se recusou a dar dicas quanto à escolha para o czar das drogas. "Eu digo a ele, brincando: 'eu vou ter que abrir o jornal The New York Times para descobrir isso, né'". A resposta dele é: "Nós iremos enviar sinais de fumaça".

http://www.esquire.com/the-side/richardson...lization-122308

[Bas]

Valeu Carlindo!

BLOGADO

http://www.growroom.net/blog/2008/por-que-...izar-a-maconha/

[Bekaa]

Que descriminalizar as drogas o que!!! Estão loucos??!?! Vai acabar com a mamata dos governantes???? O que vai ser da maior fonte de renda dos Caixas-2s dos governantes???? Vocês acham MESMO que o "Obama" vai descriminalizar a maconha????? É muita ingenuidade... O dia que as drogas forem descriminalizadas, estoura a 3ª guerra mundial, ou algum grupo terrorista toma algum país de assalto... Ou algo muito bizarro acontecerá... Obama não tem nada de bomzinho. É apenas mais um fantoche (e negro pra que fique com carinha de bomzinho, e ar de democrata-povão-estilo-Lula) dos donos das grandes empresas que sustentam os EUA e o mundo.

As drogas serão legalizadas somente quando houver um presidente-ditador. Democracia só serve pra atrasar todo um processo que seria mil vezes mais rápido se decidido por uma única pessoa (sensata e com boas intenções, claro. Ou seja, não é qq ditador.)!! 100 pessoas votando uma única leizinha só serve pra que esta lei seja mal votada e a culpa ir pra oposição....

As drogas NUNCA serão legalizadas. Isto seria a LIBERTAÇÃO do povo. Vitória do povo!! Só quem pode nos conceder isso é um ditador!! NUNCA deixarão chegar ao poder alguém que queira o bem do povo!!! Somente tomando o poder. Ainda mais com esse povo burro "assistidor-de-tv" que ama ignorar a política.

Não é pessimismo. É realismo. O povo norte americano é tão bundão quanto o brasileiro. A diferença é que eles tem maior poder de consumo. SÓ ISSO.

Cada povo tem o governo que merece......

[DanKai]

Que descriminalizar as drogas o que!!! Estão loucos??!?! Vai acabar com a mamata dos governantes???? O que vai ser da maior fonte de renda dos Caixas-2s dos governantes???? Vocês acham MESMO que o "Obama" vai descriminalizar a maconha????? É muita ingenuidade... O dia que as drogas forem descriminalizadas, estoura a 3ª guerra mundial, ou algum grupo terrorista toma algum país de assalto... Ou algo muito bizarro acontecerá... Obama não tem nada de bomzinho. É apenas mais um fantoche (e negro pra que fique com carinha de bomzinho, e ar de democrata-povão-estilo-Lula) dos donos das grandes empresas que sustentam os EUA e o mundo.

As drogas serão legalizadas somente quando houver um presidente-ditador. Democracia só serve pra atrasar todo um processo que seria mil vezes mais rápido se decidido por uma única pessoa (sensata e com boas intenções, claro. Ou seja, não é qq ditador.)!! 100 pessoas votando uma única leizinha só serve pra que esta lei seja mal votada e a culpa ir pra oposição....

As drogas NUNCA serão legalizadas. Isto seria a LIBERTAÇÃO do povo. Vitória do povo!! Só quem pode nos conceder isso é um ditador!! NUNCA deixarão chegar ao poder alguém que queira o bem do povo!!! Somente tomando o poder. Ainda mais com esse povo burro "assistidor-de-tv" que ama ignorar a política.

Não é pessimismo. É realismo. O povo norte americano é tão bundão quanto o brasileiro. A diferença é que eles tem maior poder de consumo. SÓ ISSO.

Cada povo tem o governo que merece......

Pare de escrever asneiras, os EUA são o centro intelectual e econômico do planeta, sem falar na democracia mais sólida, nunca mais haverá um ditador naquela "terra de bundões".