Guerra Ao Tráfico?

[Soul_Surfer]

É ilusão imaginarmos que a polícia vencerá a guerra contra o tráfico. Basta olharmos para os americanos que investem US$ 10 bilhões anuais para manter o mais organizado aparato policial de repressão que se tem notícia: são os maiores consumidores de drogas ilícitas do mundo. Na década de 1960, cerca de 100 mil americanos fumavam maconha regularmente; em dezembro de 2003, havia 14 milhões de usuários habituais e 70 milhões de usuários ocasionais.

As razões para o fracasso da estratégia repressiva são múltiplas e fáceis de entender. Vejamos algumas delas:

1) Quando a abelha encontra néctar numa flor, a sensação de prazer que sente é conseqüência da liberação de octopamina em determinadas áreas do sistema nervoso central. Quando um adolescente cheira cocaína, a euforia experimentada é conseqüência do aumento da concentração de dopamina no cérebro. Como a semelhança dos nomes indica, esses neurotransmissores são substâncias químicas muito parecidas.

Na evolução das espécies, apesar de a linhagem que deu origem aos insetos ter divergido daquela que levou aos mamíferos há mais de 300 milhões de anos, reconhecer sensações que proporcionam prazer ao corpo foi tão essencial à sobrevivência dos animais que abelhas e homens conservaram praticamente as mesmas características de um dos neurotransmissores responsáveis por elas.

Quando o adolescente leva um cigarro de maconha ou o cachimbo de crack à boca, está criando um atalho para enganar seu cérebro através de um mecanismo evolucionista arcaico que disparado algumas vezes escapará do controle voluntário, provocando dependência química, doença crônica, recidivante, difícil de tratar.

2) Para o sucesso comercial de determinado produto, o custo do transporte é crucial. Plantar tomates no norte de Mato Grosso para vendê-los nas feiras livres de São Paulo levaria o produtor à falência. Quando a mercadoria é uma droga ilícita, no entanto, o custo do transporte fica desprezível. Senão vejamos: um quilo de cocaína na Colômbia ou na Bolívia custa US$ 2.000. Em São Paulo ou Rio de Janeiro, depois de "batizada" para aumentar o rendimento, essa quantidade de droga poderá render US$ 20 mil. Se um vendedor encomendar 500 quilos e o traficante pedir a absurda quantia de US$ 500 mil para trazê-la dos países vizinhos, que diferença fará? Apesar de o aumento de mil dólares por quilo representar 50% do preço do produto, a margem de lucro continuará estratosférica.

3) Lucros dessa magnitude, numa atividade não sujeita à taxação pela Receita Federal, recolhimento de obrigações trabalhistas e demais impostos que sufocam a produção em nosso país, têm um poder de corrupção irresistível. Não sejamos ingênuos: bocas-de-fumo são pontos de comércio estabelecidos em endereços acessíveis aos usuários. Se eles, e até os cidadãos que não consomem drogas, sabem onde podem ser encontradas, só a polícia treinada para combatê-las é que não tem idéia dos locais em que se situam?

Quando os jornais noticiam que apenas na favela da Rocinha o tráfico movimenta 10 milhões de reais por semana, como as autoridades não conseguem identificar os mecanismos financeiros empregados na lavagem de quantias tão astronômicas? Por que razão os traficantes mais poderosos escapam das cadeias pela porta da frente graças a habeas corpus impetrados por advogados de saber jurídico precário? Quantos representantes do povo são eleitos às custas do dinheiro do tráfico?

Por razões como essas, alguns especialistas sugerem que a única forma eficaz de combater o tráfico seria acabar com a ilegalidade da comercialização. Sem entrar no mérito da discussão técnica, tal sugestão é de pouco valor, porque não existe a menor possibilidade de ser colocada em prática. Primeiro, porque a sociedade não está disposta a assistir ao aumento expressivo do número de consumidores, que certamente ocorreria numa primeira fase. A experiência com a legalização de drogas como o álcool e a nicotina mostra que o número de usuários dependentes passa a ser contado aos milhões. Segundo, porque o Ocidente jamais permitiria. Enquanto os norte-americanos não abandonarem a política de guerra militar contra as drogas como estratégia-mãe para combatê-las, as experiências de trazer o consumo para a legalidade ficarão restritas ao comércio de maconha em países desenvolvidos como a Holanda.

O que fazer, então?

A lei da oferta e da procura garante sobrevivência perene ao tráfico. A mais ferrenha repressão policial tem o poder de aumentar o preço da droga no mercado e, com isso, talvez diminuir o consumo, jamais o de acabar com ele.

Mantida a proibição do uso de drogas e a estratégia militar de combate ao tráfico, só nos resta uma alternativa para reduzirmos os danos sociais: diminuir o número de usuários. Nessa área quase nada temos feito: não oferecemos tratamento para os dependentes que desejam mudar de vida, nem educamos as novas gerações para impedir que novos usuários se juntem às legiões dos já existentes.

Independentemente da necessidade de encontrarmos alternativas mais sensatas para combater o tráfico do que o simples uso da força bruta, necessitamos urgentemente multiplicar pelo país o número de centros para tratamento de dependência química e de programas educativos agressivos que ensinem já na escola primária, em casa e através dos meios de comunicação de massa que as drogas psicoativas modificam a arquitetura do cérebro, provocando uma doença neurológica crônica, destruidora, que acaba com os prazeres da vida.

http://www.drauziovarella.com.br/artigos/gtrafico.asp

[BC_Bud]

Sem entrar no mérito da discussão técnica, tal sugestão é de pouco valor, porque não existe a menor possibilidade de ser colocada em prática. Primeiro, porque a sociedade não está disposta a assistir ao aumento expressivo do número de consumidores, que certamente ocorreria numa primeira fase. A experiência com a legalização de drogas como o álcool e a nicotina mostra que o número de usuários dependentes passa a ser contado aos milhões.

Baseado em que o Drauzio Varella compara o vício/danos/internações de usuários de maconha com usuários de nicotina e álcool?

Na minha opinião, este (pré)conceito de que "droga é tudo a mesma coisa, faz mal, etc." é a principal causa de crianças e adolecentes estarem ficando viciados cada vez mais cedo em cocaína, pq após fumar um baseado, percebe que não é toda aquela coisa ruim que sempre lhe disseram, logo desacredita em tudo que lhe foi dito e prova cocaína, só que aí a coisa é diferente, pq como sabemos um adolecente pode ficar viciado facilmente após muito pouco tempo de uso. Uma, duas, três vezes e já era.

Ele diz que " A experiência com a legalização de drogas como o álcool e a nicotina mostra que o número de usuários dependentes passa a ser contado aos milhões." E o resultado da experiência americana a proibição do álcool, qual foi? E o resultado da proibição da maconha junto com drogas pesadas como cocaína, crack e heroína? Quantos usuários de bebida alcólica optariam por consumir maconha, sendo que é menos prejudicial á saúde? Quantos usuários de maconha ficariam longe de bandidos-traficantes de drogas pesadas caso a maconha fosse descriminalizada e pudessem adquiri-la em um comércio regulamentado como o do álcool e tabaco? Será que o Drauzio Varella sabe que além de fumada em "cigarros", a maconha tb pode ser vaporizada e ingerida em alimentos, bebidas, óleos e até cápsulas?

Segundo, porque o Ocidente jamais permitiria. Enquanto os norte-americanos não abandonarem a política... bla bla bla

E desde quando o Brasil precisa continuar seguindo as políticas falhas dos Estados Unidos? Se eles erraram tão feito durante as últimas décadas, seria burrice continuar preconizando as mesmas.

E quem disse a ele que o Brasil não possui capacidade para reformar suas próprias leis e políticas internas, independente da interferência dos Estados Unidos? Será que o Drauzio não está enchergando que lá na América a maconha já está praticamente legalizada na maioria dos estados mais importantes?

[Soul_Surfer]

Esperava mais do Dráuzio, mas se mostrou uma pessoa ignorante, pelo menos nesse assunto.

[MaldororBR]

1- Quando a abelha encontra néctar numa flor, a sensação de prazer que sente é conseqüência da liberação de octopamina em determinadas áreas do sistema nervoso central. Quando um adolescente cheira cocaína, a euforia experimentada é conseqüência do aumento da concentração de dopamina no cérebro.

2- Quando o adolescente leva um cigarro de maconha ou o cachimbo de crack à boca, está criando um atalho para enganar seu cérebro através de um mecanismo evolucionista arcaico que disparado algumas vezes escapará do controle voluntário, provocando dependência química, doença crônica, recidivante, difícil de tratar.

Logo...

Quando a abelha encontra nectar numa flor, está criando um atalho para enganar seu cérebro através de um mecanismo evolucionista arcaico que disparado algumas vezes escapará do controle voluntário, provocando dependência química, doença crônica, recidivante, difícil de tratar.

Então...

Se vc é apicultor e sua abelha produz mel, chame um veterinário especialista em dependência química para curá-la!

[Canadense]

Esperava mais do Dráuzio, mas se mostrou uma pessoa ignorante, pelo menos nesse assunto.

pois eu nao... esse cara é um imbecil quando o assunto é entorpecentes... alias, a classe medica inteira... primeiro por que eles querem ser os unicos traficantes legalizados.

E segundo por que eles tao com o cú na mão pq se falaram algo positivo correm serios riscos de perder a licença medica peranta a AMB...

Por que será que nenhum medico brasileiro se poe a frente disso??? Será que de fato nenhum dos milhares de medicos brasileiros, nenhum acham a cannabis terapeutica? duvido....

[corsario]

Não vou com os cornos do Figura. Ele parece simpatizante do Serra e suas politicas proibicionistas...

O meu médico conhece os efeitos terapeuticos e até os não terapeuticos da erva; e eu ponho mais fé nele que no Drauzio...

[dogo420]

Esse cara é um idiota, sempre foi...

Quando o adolescente leva um cigarro de maconha ou o cachimbo de crack à boca, está criando um atalho para enganar seu cérebro através de um mecanismo evolucionista arcaico que disparado algumas vezes escapará do controle voluntário, provocando dependência química, doença crônica, recidivante, difícil de tratar.

O cara ta comparando maconha com crack, dizendo que o vício em maconha é equivalente ao vício em crack. É ridículo.

"(...) disparado algumas vezes escapará do controle voluntário, provocando dependência química (...)". Segundo ele se fumar maconha algumas vezes se tornará dependente químico e perderá o controle sobre o uso.

[Trentino]

Esperava mais do Dráuzio, mas se mostrou uma pessoa ignorante, pelo menos nesse assunto.

Típica opinião de médico careta. Sabe o que acontece nos neurotransmissores, mas nunca vai formar opinião sob o que acontece na prática.

Se tem uma coisa que eu sempre acreditei é o empirismo. É que nem professor (frango, mas saradão) de Educação Física falar de como ficar grande pra marombeiro. Os caras sabem na prática o que funfa e o que não, e pra eles o profissoinal de EF é um teórico sem valor nenhum.

Nunca fumou um, dá nisso. Não sabe nem quem pintou a zebra.

MaldororBR: auhAUHAUhAUaH! Era o que faltava mesmo essa da abelha

Canadense: Falou uma verdade. Quem que vai querer perder o CRM pra defender maconha? Essa porra de Brasil é o país mais "carola" que existe no mundo.

[t666hc]

 Rocinha o tráfico movimenta 10 milhões de reais por semana] 

Será isso tudo msm ????

Esse Drauzio Varela ja esta com sintomas de esquizofrenia aja bosta pra sair dessa boca :hahaha:

[GrowFumus]

Drauzio Varella é artista da Rede Globo. Só por aí já da pra ver o "naipe" do figura. ueheuheueh