Lei Que Obriga Instalação De Câmeras Em Carros Da Pm Gera Polêmica No Rio

[corsario]

Eu acho que durante o horario de trabalho essa onda de privacidade não existe..., todos os trabalhadores são vigiados de alguma forma, por alguem que geralmente é o chefe ou o puxa saco dele. Com a policia não tem por que ser diferente! Sou a favor das cameras, da caixa preta e de tudo mais que de ao contribuinte o direito de fiscalizar o trabalho de seus empregados. Por que o policial tem direito a privacidade no horario de expediente? Por que não pode ser fiscalizado em suas funções, como qualquer outro profissional? Como disse o MaldororBr, gente honesta e desonesta existe em todo o lugar, então é justo que exista um mecanismo eficiente para fiscalizar o trabalho da policia..., afinal, estamos falando de pessoas que andam armadas pela rua, não da pra deixar muito á vontade!

O caso de Brasilia mostra oque acontece quando damos liberdade a um bando de policiais para fazer qualquer coisa. O secretario de segurança achou a ação ótima, pois afinal é função dele proteger o Arruda...,e não a população. Depois reclamam dizendo que a população não gosta da policia..., mas como vão gostar se a policia protege o ladrão e pune o cidadão?

[MaldororBR]

se ligar as cameras man, vai ser show de corrupção, igual as filmagens de de Arruda, dinheiro na farda, arma do batalhão na mala da viatura pra ser vendida no morro, execuções... e por ai vai...

vc acha que eles querem ser filmados, é lenda...

quem quer, nem os corretos, pq assim nao terão o direito de ter um descuido...

tensão....

ia ser "Filme de terror"...

O caretão que não fuma um, pensa igual a você. A diferença é que ele acha o maconheiro pior que o Arruda. Ele iria adorar que o governo colocasse uma câmera dentro de casa para "punir" as pessoas que usassem drogas, erradicando esse "mal" da sociedade. Ele iria justificar usando o mesmo argumento que vc tá usando agora...

[MaldororBR]

mas como vão gostar se a policia protege o ladrão e pune o cidadão?

Não foi a polícia que fez isso e sim alguns policiais. O problema está nas pessoas e não nas instituições. A lei não serve para proteger o povo e sim para proteger quem tem dinheiro, poder e conhecimento. E para fazer isso, eles dão alguns poucos direitos para o povão fudido... Para que essa "engrenagem" funcione, é preciso ter gente em todos os setores da sociedade: executivo, legislativo, judiciário, militar, religioso, educacional e outros. Vc pode tirar esses PMs aí que fizeram isso e vão colocar outros com a mesma índole no lugar para proteger o próximo que entrar no lugar de quem irá sair depois do escândalo.

Como disse, em todo lugar tem gente honesta e desonesta e não vai ser um par de inovações tecnológicas que vai mudar isso de um dia para o outro.

Não se enganem... Hoje as câmeras de monitoramento estão nas orlas das grandes cidades, amanhã nos carros de polícia e depois de amanhã dentro das nossas casas. Nossos telefones, por exemplo, já foram-se embora há muito tempo depois que os "Guardiões" foram implantados pela polícia federal. As escutas são ilegais, mas são feitas na cara dura. Eles fazem a escuta, predem o criminoso em flagrante e divulgam que obtiveram as informações para o flagrante através de uma "denúncia anônima". Quem reclama com um criminoso a menos nas ruas? E se amanhã fumar seu baseadinho voltar a ser um crime medonho? Caminho sem volta...

[togo]

Ae Maldoror, acho que tem uma diferença enorme entre uma camera pra fiscalizar como a polícia tá trabalhando e uma dentro de casa.

Como bem colocou o corsário, policia é funcionário publico, mantido com nosso dinheiro, não é justo que possam fazer o que quiser sem prestar contas a ninguém. Acho que todo agente público deve perder o direito a privacidade enquanto tá exercendo sua função. O cara tem que ter na cabeça que os 150 milhoes de brasileiros são seus patrões e nada mais certo do que mostrar pra população como o serviço é feito.

Pra inibir deles se esconderem da camera, é só baixar uma norma obrigando as abordagens serem feitas na frente do carro, onde a camera pega, caso abordem em outro lugar já tão errados, e o que falarem não será levado em conta (algo do tipo, sei lá)

Não acho isso nem um pouco de invasão de privacidade, pelo contrário, é transparencia com recusos publicos. Aí na hora q o PM tá de folga tem toda sua privacidade de novo. E se não quer ser filmado, vai trabalhar em outra coisa.

Pergunta se o caixa da agencia bancária tem opção de ser filmado ou não enquanto trabalha...

[SelvaEncantada]

O caretão que não fuma um, pensa igual a você. A diferença é que ele acha o maconheiro pior que o Arruda. Ele iria adorar que o governo colocasse uma câmera dentro de casa para "punir" as pessoas que usassem drogas, erradicando esse "mal" da sociedade. Ele iria justificar usando o mesmo argumento que vc tá usando agora...

quanta diferença

igual?, é impressão minha ou vc tá me chamando de caretão?

e se ele tiver o pensamento "Parecido" como meu , ele tá longe de ser careta quanto mais caretão...

hehehehehe rapaz é ironia pura , purissima.. hehehehehe, ééé, meu pensamento é caretão né , hehehe valeu MaldororBR!!!

liga as camera ai pra gente ver... hahahahaha , aqui em casa ia ser recorde de audiência LIGA LIGA LIGA!!!!mais nao ia ser pra punir ninguem né(pq todo mundo erra, "o caretão" e os padres iam ser presos por pedofilia, os valentões bebados de dentro de casa que batem na mulé...esses caretões iam falar da minha erva??? ,iam ter que prender metade das Policias Civil militar federal tbm,,, politicos ia ter que trocar todo cenário/cenografia) , porraa sacanagem , é só pra galera ver como somos, todos no mundo... o canal(frequencia) televisivo seria a longitude e tatitude do endereçõ e numero da casa , ou ap, hehehehehehehehehehehehehehehehe, é muita onda mermo, só dando risada, :hihihi: :hihihi: :hihihi: :hihihi: :hihihi:

[SelvaEncantada]

Não foi a polícia que fez isso e sim alguns policiais. O problema está nas pessoas e não nas instituições.

quem nasceu primeiro o Ovo ou Galinha?

[MaldororBR]

Ae Maldoror, acho que tem uma diferença enorme entre uma camera pra fiscalizar como a polícia tá trabalhando e uma dentro de casa.

Como bem colocou o corsário, policia é funcionário publico, mantido com nosso dinheiro, não é justo que possam fazer o que quiser sem prestar contas a ninguém. Acho que todo agente público deve perder o direito a privacidade enquanto tá exercendo sua função. O cara tem que ter na cabeça que os 150 milhoes de brasileiros são seus patrões e nada mais certo do que mostrar pra população como o serviço é feito.

Pra inibir deles se esconderem da camera, é só baixar uma norma obrigando as abordagens serem feitas na frente do carro, onde a camera pega, caso abordem em outro lugar já tão errados, e o que falarem não será levado em conta (algo do tipo, sei lá)

Não acho isso nem um pouco de invasão de privacidade, pelo contrário, é transparencia com recusos publicos. Aí na hora q o PM tá de folga tem toda sua privacidade de novo. E se não quer ser filmado, vai trabalhar em outra coisa.

Pergunta se o caixa da agencia bancária tem opção de ser filmado ou não enquanto trabalha...

Claro que tem... O que tô falando é que começa no calçadão, depois passa para o carro do PM e depois para dentro da casa da gente, quando o correto seria o policial não agir de maneira criminosa.

Perto do meu prédio mora um ex-capitão da PM que foi expulso da PM porque foi pego roubando um caminhão de carga da C&A. Ele também estava envolvido com roubo de carros. Hoje, esse ex-capitão da PM, que nunca ficou preso, é advogado de vários PMs conhecidos.

Um juíz, quando é pego "roubando", é aposentado compulsivamente com o mesmo salário que ele ganhava. Ou seja, a "punição" para o juiz corrupto é se aposentar mais cedo.

Ninguém tá pensando na gente... Pode TER CERTEZA que o AUTOR desse projeto que PREVE as cameras está macomunado com a empresa que vai vender as cameras/equipamento na medida em que o processo licitatório estabelecerá parâmetros a fim de que apenas a empresa em questão tenha potencial técnico para tal. Isso, claro, se a licitação não for descartada por motivos de "urgência".

Vc vai ter a câmera, vai pegar o PM/juiz/político comentendo ilícitos e a vida deles não vai mudar em nada...

Conhece a empresa SAMARCO? Dizem que lá, "por questões de segurança dos próprios trabalhadores", todo mundo faz anti-doping uma vez por semana... É proibido, todo mundo sabe e faz vista grossa... Alguns trabalhadores da própria empresa adoram e acham a medida válida e necessária...

E assim, dentro de alguns anos, não se espante se o próximo passo for instalar essas câmeras dentro das nossas casas na base do "quem deve não teme".

[MaldororBR]

quanta diferença

igual?, é impressão minha ou vc tá me chamando de caretão?

e se ele tiver o pensamento "Parecido" como meu , ele tá longe de ser careta quanto mais caretão...

hehehehehe rapaz é ironia pura , purissima.. hehehehehe, ééé, meu pensamento é caretão né , hehehe valeu MaldororBR!!!

liga as camera ai pra gente ver... hahahahaha , aqui em casa ia ser recorde de audiência LIGA LIGA LIGA!!!!mais nao ia ser pra punir ninguem né(pq todo mundo erra, "o caretão" e os padres iam ser presos por pedofilia, os valentões bebados de dentro de casa que batem na mulé...esses caretões iam falar da minha erva??? ,iam ter que prender metade das Policias Civil militar federal tbm,,, politicos ia ter que trocar todo cenário/cenografia) , porraa sacanagem , é só pra galera ver como somos, todos no mundo... o canal(frequencia) televisivo seria a longitude e tatitude do endereçõ e numero da casa , ou ap, hehehehehehehehehehehehehehehehe, é muita onda mermo, só dando risada, :hihihi: :hihihi: :hihihi: :hihihi: :hihihi:

Acho que erva demais está danificando seus neurônios...

Ou vc não entendeu absolutamente nada do que eu falei, ou vc tá lesadinho lesadinho...

abs

quem nasceu primeiro o Ovo ou Galinha?

[ThiaBo]

Tem que por câmera é na farda dessa galera...

pra ficar registrado todos os atos em quanto estão de serviço...

[MaldororBR]

Eu acho que durante o horario de trabalho essa onda de privacidade não existe..., todos os trabalhadores são vigiados de alguma forma, por alguem que geralmente é o chefe ou o puxa saco dele. Com a policia não tem por que ser diferente! Sou a favor das cameras, da caixa preta e de tudo mais que de ao contribuinte o direito de fiscalizar o trabalho de seus empregados. Por que o policial tem direito a privacidade no horario de expediente? Por que não pode ser fiscalizado em suas funções, como qualquer outro profissional? Como disse o MaldororBr, gente honesta e desonesta existe em todo o lugar, então é justo que exista um mecanismo eficiente para fiscalizar o trabalho da policia..., afinal, estamos falando de pessoas que andam armadas pela rua, não da pra deixar muito á vontade!

O caso de Brasilia mostra oque acontece quando damos liberdade a um bando de policiais para fazer qualquer coisa. O secretario de segurança achou a ação ótima, pois afinal é função dele proteger o Arruda...,e não a população. Depois reclamam dizendo que a população não gosta da policia..., mas como vão gostar se a policia protege o ladrão e pune o cidadão?

Ser fiscalizado não quer dizer ter tolhido os direitos à intimidade. Tem câmera em bancos? Sim. Porque? Segurança? Dizem... A polícia deveria proteger os bancos e não protegem... A lei deveria coibir os assaltos com as sanções, mas não coibem. Acha mesmo que uma câmera dentro do banco resolve o problema? Quantos assaltos já foram feitos depois? Caixas eletrônicos e tal? As câmeras só servem para a gente assistir... E custam caro e o banco cobra do correntista, que não ganha nada com elas...

Mesma coisa dessas... Superfaturadas que serão... Serão pagas com nosso imposto... Vão estragar rápido, precisar de caras manutenções e não vão diminuir a criminalidade e a corrupção em nenhum ponto percentual...

GENTE ACORDA!!! RIO DE JANEIRO!!!!! COPA DO MUNDO E OLIMPÍADAS!!!! QUANTOS MILHÕES VOCÊS ACHAM QUE NÃO SERÃO INVESTIDOS NESSA CIDADE, EM INFRA-ESTRUTURA E SEGURANÇA???? Serão zilhões de projetos aparecendo dia-a-dia, para torrar a verba e a grana do contribuinte, vide exemplo da abandonada vila do pan lá na Barra...

[SelvaEncantada]

Acho que erva demais está danificando seus neurônios...

Ou vc não entendeu absolutamente nada do que eu falei, ou vc tá lesadinho lesadinho...

abs

erva mata neuronioo né, e pra que vc fuma?

pois é, sobre esse assunto:

o "Caretão" ai pensa IDÊNTICO a vc!!

:Maria:

[MaldororBR]

Acho que todo agente público deve perder o direito a privacidade enquanto tá exercendo sua função.

Acho que vc precisa rever seus conceitos sobre direito de privacidade... Ou se mudar para um estado militar de extrema direita...

Legal como nego quer legalizar a maconha e, ao mesmo tempo, acabar com os direitos a privacidade no ambiente de trabalho... Totalmente lógica essa linha...

[MaldororBR]

erva mata neuronioo né, e pra que vc fuma?

pois é, sobre esse assunto:

o "Caretão" ai pensa IDÊNTICO a vc!!

:Maria:

Para vc danificar é igual a matar? Tá pior que eu pensei hein malucão??

Tico-teco... tico-teco...

abs

[SelvaEncantada]

hehehehehehe, é idéia, neuronio de Aço!!!

Aquele Abraço....

Selva :Maria:

[corsario]

Não foi a polícia que fez isso e sim alguns policiais. O problema está nas pessoas e não nas instituições. A lei não serve para proteger o povo e sim para proteger quem tem dinheiro, poder e conhecimento. E para fazer isso, eles dão alguns poucos direitos para o povão fudido... Para que essa "engrenagem" funcione, é preciso ter gente em todos os setores da sociedade: executivo, legislativo, judiciário, militar, religioso, educacional e outros. Vc pode tirar esses PMs aí que fizeram isso e vão colocar outros com a mesma índole no lugar para proteger o próximo que entrar no lugar de quem irá sair depois do escândalo.

Como disse, em todo lugar tem gente honesta e desonesta e não vai ser um par de inovações tecnológicas que vai mudar isso de um dia para o outro.

Não se enganem... Hoje as câmeras de monitoramento estão nas orlas das grandes cidades, amanhã nos carros de polícia e depois de amanhã dentro das nossas casas. Nossos telefones, por exemplo, já foram-se embora há muito tempo depois que os "Guardiões" foram implantados pela polícia federal. As escutas são ilegais, mas são feitas na cara dura. Eles fazem a escuta, predem o criminoso em flagrante e divulgam que obtiveram as informações para o flagrante através de uma "denúncia anônima". Quem reclama com um criminoso a menos nas ruas? E se amanhã fumar seu baseadinho voltar a ser um crime medonho? Caminho sem volta...

Justamente, meu amigo... se a policia tem o direito de ouvir as minhas ligações, eu tenho o direito de ouvir as ligações deles, afinal sou o patrão! E acho que o problema esta ,sim, na instituíção..., pois como voce mesmo falou, não adianta trocar os Pms que fazem merda, porque entram outros e fazem a mesma coisa! Então, o problema não são alguns policiais, mas sim a policia toda, que da espaço para este tipo de profissional. Quando o proprio sistema ja esta corrompido, não adianta nada trocar as moscas, pois a merda é a mesma! Eu acho que enquanto eles tiverem a liberdade que tem, sempre sera facil para o mal profissional permanecer na policia fazendo merda até ser filmado pela Globo, coisa que pode não acontecer nunca, e aí estaremos pagando um empregado ruim até ele se aposentar...

Se o problema são apenas alguns, com a camera eles logo serão desligados e só vai ficar quem for bom, como em qualquer empresa. Mas, ca entre nós, eu penso que é justamente o contrario. Acho que não existem 20 homens na policia que mereçam um salario mínimo, e mais que isso nem o melhor deles. E não estou falando da PM, mas de todas as policias. Se tiver 10 homens honestos dentro da policia é muito!

Nós ja estamos sendo monitorados por eles..., agora ta na hora de acabar com essa inversão de valores e dar o poder de mando e vigilancia a quem cabe por direito, que é o povão que banca esses vagabundos todos! Quem paga manda, quem recebe obedece. Como em todos os demais setores da sociedade!

[togo]

Acho que vc precisa rever seus conceitos sobre direito de privacidade... Ou se mudar para um estado militar de extrema direita...

Legal como nego quer legalizar a maconha e, ao mesmo tempo, acabar com os direitos a privacidade no ambiente de trabalho... Totalmente lógica essa linha...

Cara, uma coisa não tem nada a ver com a outra. De um lado tratamos de liberdade individual (veja bem, o individual termina onde começa a incomodar o outro) e de outro lado estamos falando de pessoas pagas por mim pra executarem um trabalho do qual eu não posso ter a menor noção se ele ao menos está sendo feito ou não.

A grande maioria dos ambientes de trabalho são fiscalizados, a justiça já até entende que e-mails da conta do trabalho podem ser monitorados, bem como MSN etc. Empregados são filmados o tempo todo em seu ambiente de trabalho e o patrão assiste quando quer.

Eu acho que a lógica é simples, alguém está pagando pelo seu precioso tempo dentro de uma repartição pública, pq raios ele não tem o direito de ver o que está sendo feito lá dentro?????? No caso do banco, é o banqueiro, no caso de funcionário público, somos nós os patrões. Esse pessoal tem que parar de ser achar acima da lei, já é mais que protegido. Tem estabilidade, tem lei específica que não manda prender quem "tratar mau"....tá bom né.

Eu acho que a liberdade de cada um deve ir até o ponto que essa pessoa não prejudique mais ninguém, só a ela mesma. Aí que entra a grande, a enorme diferença entre dar transparencia ao serviço público e lutar pela legalização da maconha. Alguém fumando maconha só prejudica a si mesmo, um PM extorquindo alguém ou dormindo em praça pública tá rasgando meu dinheiro.

[togo]

Claro que tem... O que tô falando é que começa no calçadão, depois passa para o carro do PM e depois para dentro da casa da gente, quando o correto seria o policial não agir de maneira criminosa.

Perto do meu prédio mora um ex-capitão da PM que foi expulso da PM porque foi pego roubando um caminhão de carga da C&A. Ele também estava envolvido com roubo de carros. Hoje, esse ex-capitão da PM, que nunca ficou preso, é advogado de vários PMs conhecidos.

Um juíz, quando é pego "roubando", é aposentado compulsivamente com o mesmo salário que ele ganhava. Ou seja, a "punição" para o juiz corrupto é se aposentar mais cedo.

Ninguém tá pensando na gente... Pode TER CERTEZA que o AUTOR desse projeto que PREVE as cameras está macomunado com a empresa que vai vender as cameras/equipamento na medida em que o processo licitatório estabelecerá parâmetros a fim de que apenas a empresa em questão tenha potencial técnico para tal. Isso, claro, se a licitação não for descartada por motivos de "urgência".

Vc vai ter a câmera, vai pegar o PM/juiz/político comentendo ilícitos e a vida deles não vai mudar em nada...

Conhece a empresa SAMARCO? Dizem que lá, "por questões de segurança dos próprios trabalhadores", todo mundo faz anti-doping uma vez por semana... É proibido, todo mundo sabe e faz vista grossa... Alguns trabalhadores da própria empresa adoram e acham a medida válida e necessária...

E assim, dentro de alguns anos, não se espante se o próximo passo for instalar essas câmeras dentro das nossas casas na base do "quem deve não teme".

Então a conclusão é uma só

"A solução pro nosso povo eu vou dar

Negócio bom assim ninguém nunca viu

Tá tudo pronto aqui é só vir pegar

A solução é alugar o Brasil"

Pq essas coisas funcionam no mundo civilizado inteiro, só nessa merda de país é ao contrário.

País formado por uma elite que só pensa nela e quer se perpetuar em cima as custas dos outros, por uma classe trabalhadora coitada e marginalizada, sem estudo, sem esperança, sem direitos. E uma classe média que quer mais é virar elite pra ser como eles.

[SelvaEncantada]

Justamente, meu amigo... se a policia tem o direito de ouvir as minhas ligações, eu tenho o direito de ouvir as ligações deles, afinal sou o patrão! E acho que o problema esta ,sim, na instituíção..., pois como voce mesmo falou, não adianta trocar os Pms que fazem merda, porque entram outros e fazem a mesma coisa! Então, o problema não são alguns policiais, mas sim a policia toda, que da espaço para este tipo de profissional. Quando o proprio sistema ja esta corrompido, não adianta nada trocar as moscas, pois a merda é a mesma! Eu acho que enquanto eles tiverem a liberdade que tem, sempre sera facil para o mal profissional permanecer na policia fazendo merda até ser filmado pela Globo, coisa que pode não acontecer nunca, e aí estaremos pagando um empregado ruim até ele se aposentar...

Se o problema são apenas alguns, com a camera eles logo serão desligados e só vai ficar quem for bom, como em qualquer empresa. Mas, ca entre nós, eu penso que é justamente o contrario. Acho que não existem 20 homens na policia que mereçam um salario mínimo, e mais que isso nem o melhor deles. E não estou falando da PM, mas de todas as policias. Se tiver 10 homens honestos dentro da policia é muito!

Nós ja estamos sendo monitorados por eles..., agora ta na hora de acabar com essa inversão de valores e dar o poder de mando e vigilancia a quem cabe por direito, que é o povão que banca esses vagabundos todos! Quem paga manda, quem recebe obedece. Como em todos os demais setores da sociedade!

irmandade , concordo com vc em varias pelejas, inclusive nessa...

porem discordo totalmente da partem em negrito(apesar de saber que é assim), essa é a grande "Merda" do mundo o "Dinheiro"(e o "preço" das coisas)

na minha opinião isso que é inversão de Valores, a vida não pode ser mandada ou desmandada por dinheiro(quem paga) ,,, acho que ninguem deve ser o "Capitão do Mato" que a LIBERDADE NATURAL fale mais alto, realmente a merda existe,ela se chama CAPITALISMO!!! e os seus pregadores ---> "patrões"(odeio essa palavra)...

Abração Selva :Maria:

iê Viva Besouro Preto de Mangangá!!!

[corsario]

HAHAHHA! O Togão em desespero de causa ja citou até o Raul! Eu prefiro aquela da mosca que pintou pra abusar!

Na marinha de gerra os navios não passam pela alfandega. Oque tem de marinheiro trazendo contrabando não ta escrito, porque eles tem o privilégio de não ter suas bagagens revistadas. Enquanto isso, eu que pago o salario deles, tenho que passar pela alfandega e provar que não sou contrabandista...

O patrão tem que obedecer o empregado? Nem sei como isso entra na cabaça de alguem, porque na minha não entra nem fodendo! O meu empregado pode andar armado, com a arma que eu paguei..., mas eu pra andar armado preciso que os meus empregados me autorizem?????????? Ridículo.

[offline]

daqui a pouco aquele verme vai entrar nesse tópico.

Mas falem a verdade: quem gosta de policial honesto?

Todos , absolutamente todos, quando rodam, tentam se safar oferecendo dinheiro.

seja dirigindo embriagado, com fumo, metendo, roubando...

Todo mundo quer policia honesta so para os outros...

Óia o verme aí, num falei??

Entrar no tópico Bikini e cannabis ele não entra. mas é pq tem que gostar de mulher e ele só gosta de cassetete. huhauahuahua Mané

[togo]

Porra, é de fuder não é Corsário?? Pq funciona em outros lugares e aqui não??? Só posso concluir que temos um povo de merda, pq quem faz um país é seu povo.

Mas eu acho q vc exagera um pouco na medida que quer liberdade total pra todos. Infelizmente, não dá pra confiar no bom senso do ser humano. Então algumas coisas tem que ser regulamentadas sim. O consumo de maconha é uma delas, acho ruim liberar geral, outras pessoas tem que ter o direito de viver sem respirar maconha caso queiram. Então, um Estado eu acho necessário, mas pra regulamentar de acordo com a vontade da população (patrões), não pra fuder ainda mais a situação

[corsario]

irmandade , concordo com vc em varias pelejas, inclusive nessa...

porem discordo totalmente da partem em negrito(apesar de saber que é assim), essa é a grande "Merda" do mundo o "Dinheiro"(e o "preço" das coisas)

na minha opinião isso que é inversão de Valores, a vida não pode ser mandada ou desmandada por dinheiro(quem paga) ,,, acho que ninguem deve ser o "Capitão do Mato" que a LIBERDADE NATURAL fale mais alto, realmente a merda existe,ela se chama CAPITALISMO!!! e os seus pregadores ---> "patrões"(odeio essa palavra)...

Abração Selva :Maria:

iê Viva Besouro Preto de Mangangá!!!

Sim meu amigo. Eu tambem sou contra esse sistema imbecil e injusto, mas ja que é assim pra nós, que seja pra todos! Não é justo, mas se a propria policia é guardiã do sistema, que se submeta a ele. Assim, quem sabe eles no próximo escandalo dos politicos fiquem a favor do povo ao invez de reprimir! Talvez eles tambem comecem a se sentir roubados pelo Arruda e não marchem contra o povo q

[corsario]

irmandade , concordo com vc em varias pelejas, inclusive nessa...

porem discordo totalmente da partem em negrito(apesar de saber que é assim), essa é a grande "Merda" do mundo o "Dinheiro"(e o "preço" das coisas)

na minha opinião isso que é inversão de Valores, a vida não pode ser mandada ou desmandada por dinheiro(quem paga) ,,, acho que ninguem deve ser o "Capitão do Mato" que a LIBERDADE NATURAL fale mais alto, realmente a merda existe,ela se chama CAPITALISMO!!! e os seus pregadores ---> "patrões"(odeio essa palavra)...

Abração Selva :Maria:

iê Viva Besouro Preto de Mangangá!!!

Sim meu amigo. Eu tambem sou contra esse sistema imbecil e injusto, mas ja que é assim pra nós, que seja pra todos! Não é justo, mas se a propria policia é guardiã do sistema, que se submeta a ele. Assim, quem sabe eles no próximo escandalo dos politicos fiquem a favor do povo ao invez de reprimir! Talvez eles tambem comecem a se sentir roubados pelo Arruda e não marchem contra o povo que os alimenta...

Abraços aí amigão

[MaldororBR]

Cara, uma coisa não tem nada a ver com a outra. De um lado tratamos de liberdade individual (veja bem, o individual termina onde começa a incomodar o outro) e de outro lado estamos falando de pessoas pagas por mim pra executarem um trabalho do qual eu não posso ter a menor noção se ele ao menos está sendo feito ou não.

A grande maioria dos ambientes de trabalho são fiscalizados, a justiça já até entende que e-mails da conta do trabalho podem ser monitorados, bem como MSN etc. Empregados são filmados o tempo todo em seu ambiente de trabalho e o patrão assiste quando quer.

Eu acho que a lógica é simples, alguém está pagando pelo seu precioso tempo dentro de uma repartição pública, pq raios ele não tem o direito de ver o que está sendo feito lá dentro?????? No caso do banco, é o banqueiro, no caso de funcionário público, somos nós os patrões. Esse pessoal tem que parar de ser achar acima da lei, já é mais que protegido. Tem estabilidade, tem lei específica que não manda prender quem "tratar mau"....tá bom né.

Eu acho que a liberdade de cada um deve ir até o ponto que essa pessoa não prejudique mais ninguém, só a ela mesma. Aí que entra a grande, a enorme diferença entre dar transparencia ao serviço público e lutar pela legalização da maconha. Alguém fumando maconha só prejudica a si mesmo, um PM extorquindo alguém ou dormindo em praça pública tá rasgando meu dinheiro.

Então... Fiscalizar é diferente de violar privacidade. Emails de trabalho só podem ser fiscalizados em empresas cujas informações trocadas via email tenham algum valor. Isso evita que um projeto sigiloso vase para a concorrente através de espionagem, por exemplo. Isso é previsto no contrato de trabalho e nesses casos, até seu email particular pode ser snifado pelo seu empregador legalmente se vc o acessar dentro das dependências da empresa. Câmeras e revistas apenas em lugares específicos também. Muita gente tem esses direitos violados, mas poucas pessoas buscam reparação judicial porque ficam com medo de ficarem "marcadas" na mercado de trabalho. Assédio moral dá uma grana na justiça hoje em dia...

Existem N profissões públicas que trabalham com sigilo. Médicos e defensores públicos, por exemplo. Qual a finalidade de se instalar câmeras nas clínicas psiquiátricas públicas para ver o que o médico conversa com seus pacientes só porque a gente tá pagando o salário dele? E a intimidade do paciente? E o casal que procura a DEfesoria Pública para fazer o divórcio? Devem ser filmado porque a gente paga o salário do Defensor Público?

E outra... Vcs acham que uma câmera dentro de uma viatura vai impedir o policial de extorquir alguém?

[SelvaEncantada]

E outra... Vcs acham que uma câmera dentro de uma viatura vai impedir o policial de extorquir alguém?

Impedir acho que não,

mais vai coibir ou desistimular a prática do mal policiamento, o que já é bom resultado...