Hoje , Empresários E Elite São A Favor Do Lula”

[MaldororBR]

a lei também impede qualquer possibilidade de que os fumantes fumem onde NÃO há não fumantes.

Ela faz isso como? Impõe alguma sanção? Multa? Serviços comunitários e tal?

abs

[corsario]

Por incrivel que pareça o GR ta ficando mais proibicionista que site evangelico! Da vergonha ler as opiniões de pessoas que a principio deveriam defender a liberdade, mas lamentavelmente acabam passando para o lado dos proibicionistas quando a substancia em questão não é a cannabis.

Juro que não vou me surpreender quando ver alguem aqui defendendo as idéias do demostenes...

[MaldororBR]

Por incrivel que pareça o GR ta ficando mais proibicionista que site evangelico! Da vergonha ler as opiniões de pessoas que a principio deveriam defender a liberdade, mas lamentavelmente acabam passando para o lado dos proibicionistas quando a substancia em questão não é a cannabis.

Juro que não vou me surpreender quando ver alguem aqui defendendo as idéias do demostenes...

Aqui só vi gente defendendo a liberdade... Tanto a liberdade de quem fuma quanto a liberdade de quem não fuma. Se vc fuma e eu não, e vc quer fumar jogando fumaça na minha cara, vc interfere diretamente na minha liberdade de não querer fumar. Da mesma forma, se eu que não fumo tentar impedir que vc fume, estarei fazendo a mesma coisa com vc.

Ninguém quer acabar com os fumantes, querem apenas que eles respeitem o espaço dos não fumantes. Porém, entendo que isso deve ser feito da mesma maneira, ou seja, respeitando tbm o espaço dos fumantes. Não conheço a lei do estado de SP e por isso fiz algumas perguntas, mas a lei aqui da minha região não impede ninguém de fumar em locais abertos. Aliás... Nem em locais fechados, uma vez que a lei anti-fumo aqui não tem como alvo fumantes e sim estabelecimentos comerciais fechados, a priori.

[MaldororBR]

Em tempo... Em http://www.leiantifumo.sp.gov.br/portal.php/lei

No dia 7 de agosto, o Estado de São Paulo dará um importante passo em defesa da saúde pública. Com a entrada em vigor da nova legislação antifumo, fica proibido fumar em ambientes fechados de uso coletivo como bares, restaurantes, casas noturnas e outros estabelecimentos comerciais. Mesmo os fumódromos em ambientes de trabalho e as áreas reservadas para fumantes em restaurantes ficam proibidas. A nova legislação estabelece ambientes 100% livres do tabaco.

[...]

A nova lei restringe, mas não proíbe o ato de fumar. O cigarro continua autorizado dentro das residências, das vias públicas e em áreas ao ar livre. Estádios de futebol também estão liberados, assim como quartos de hotéis e pousadas, desde que estejam ocupados por hóspedes. A responsabilidade por garantir que os ambientes estejam livres de tabaco será dos proprietários dos estabelecimentos. Os fumantes não serão alvo da fiscalização.

Logo, ao contrário do que o colega GL falou, os fumódromos nas empresas não estão de forma alguma proibidos. Apenas os fumódromos em ambientes fechados é que ficam proibidos. Se a empresa quiser fazer um fumódromo numa área aberta ela tem todo o direito...

[corsario]

Aqui só vi gente defendendo a liberdade... Tanto a liberdade de quem fuma quanto a liberdade de quem não fuma. Se vc fuma e eu não, e vc quer fumar jogando fumaça na minha cara, vc interfere diretamente na minha liberdade de não querer fumar. Da mesma forma, se eu que não fumo tentar impedir que vc fume, estarei fazendo a mesma coisa com vc.

Ninguém quer acabar com os fumantes, querem apenas que eles respeitem o espaço dos não fumantes. Porém, entendo que isso deve ser feito da mesma maneira, ou seja, respeitando tbm o espaço dos fumantes. Não conheço a lei do estado de SP e por isso fiz algumas perguntas, mas a lei aqui da minha região não impede ninguém de fumar em locais abertos. Aliás... Nem em locais fechados, uma vez que a lei anti-fumo aqui não tem como alvo fumantes e sim estabelecimentos comerciais fechados, a priori.

Então vamos dividir o mundo em 2. Um mundo para os tabagistas e outro para os não tabagistas..., porque de repente o cigarro virou um divisor de aguas!!! Engraçado como ha alguns anos o cigarro não incomodava os não fumantes, sou de uma época em que se fumava em restaurantes e nunca vi ninguem se incomodar com isso. Mas depois que o serra iniciou essa campanha, o cigarro virou o demonio da sociedade. Eu sou tabagista. Queria não ser, mas sou! Queria não ser branco, mas sou!

Mas, na verdade a discussão é outra: O estado pode decidir onde eu fumo ou não? O estado tem esse direito? Então, tambem tem o direito de decidir se um habito é lícito ou não! Pois é..., pense nisso...

Ja cansei de repetir: Não existe meia liberdade, e não existem meios libertários! Quem defende liberdade pela metade é hipocrita e esta apenas querendo legislar em causa propria..., porque ou aceitamos que o estado tem o direito de restringir e proibir substancias, ou negamos esse direito ao estado em nome da nossa liberdade individual! Não tem meio termo nessa questão!!!!

[William Bonner]

Não é isso não corsário.

É o direito dos não fumantes de não fumarem por tabela.

Eu sou contra acabar com o cigarro. Apesar de esse negócio só servir para matar gente e enriquecer uns pilantras.

Eu tava falando com o white da galera que é fumante devia plantar seu tabaco, que assim a coisa mudaria 180º.

Entra lá no tópico do jardim do mano que na última págnia tem umas fotos de tabaco dele e uma discussão legal da planta tabaco.

Tabaco e maconha são plantas que fazem parte da cultura do ser humano. Cigarro faz parte daquele nosso lado ruim.

Não que quem fuma é má pessoa, mas todo o mundo do cigarro é desumano.

[MaldororBR]

1- Então vamos dividir o mundo em 2. Um mundo para os tabagistas e outro para os não tabagistas..., porque de repente o cigarro virou um divisor de aguas!!! 2- Engraçado como ha alguns anos o cigarro não incomodava os não fumantes, sou de uma época em que se fumava em restaurantes e nunca vi ninguem se incomodar com isso. Mas depois que o serra iniciou essa campanha, o cigarro virou o demonio da sociedade. Eu sou tabagista. Queria não ser, mas sou! Queria não ser branco, mas sou!

3- Mas, na verdade a discussão é outra: O estado pode decidir onde eu fumo ou não? O estado tem esse direito? Então, tambem tem o direito de decidir se um habito é lícito ou não! Pois é..., pense nisso...

4- Ja cansei de repetir: Não existe meia liberdade, e não existem meios libertários! Quem defende liberdade pela metade é hipocrita e esta apenas querendo legislar em causa propria..., porque ou aceitamos que o estado tem o direito de restringir e proibir substancias, ou negamos esse direito ao estado em nome da nossa liberdade individual! Não tem meio termo nessa questão!!!!

1- ... Bela solução...

2- Não sei de onde vc tirou isso... Desde que me entendo por gente o cigarro SEMPRE incomodou os fumantes e eles SEMPRE reclamaram. Leis anti-fumo nunca foram feitas antes porque a Souza Cruz patrocina a campanha de diversos legisladores, assim como faz a Monsanto e outras empresas predatórias. Mas chega uma hora que não dá mais...

3- Pode. É para isso que ele existe, ou seja, para tentar regular a conduta das pessoas para que possamos conviver com um mínimo de civilidade, já que não conseguimos nos respeitar por conta própria...

4- Falou então libertário master! Porque vc não defende então, por exemplo, a liberdade do homicídio, do latrocínio, de dar cheque sem fundos, de cagar e mijar no meio da rua, da pedofilia e outros mais?

[MaldororBR]

Só um adendo... Impressionante como tem gente inteligente e com discernimento crítico que ainda acha que liberdade é sinônimo de egoísmo e egocentrismo...

[corsario]

1- ... Bela solução...

2- Não sei de onde vc tirou isso... Desde que me entendo por gente o cigarro SEMPRE incomodou os fumantes e eles SEMPRE reclamaram. Leis anti-fumo nunca foram feitas antes porque a Souza Cruz patrocina a campanha de diversos legisladores, assim como faz a Monsanto e outras empresas predatórias. Mas chega uma hora que não dá mais...

3- Pode. É para isso que ele existe, ou seja, para tentar regular a conduta das pessoas para que possamos conviver com um mínimo de civilidade, já que não conseguimos nos respeitar por conta própria...

4- Falou então libertário master! Porque vc não defende então, por exemplo, a liberdade do homicídio, do latrocínio, de dar cheque sem fundos, de cagar e mijar no meio da rua, da pedofilia e outros mais?

Como, de onde eu tirei? Trabalhei em boate boa parte da vida... o ambiente de boate é quase sempre fechado! Nunca vi ninguem reclamar do ambiente enfumaçado!

Pode??? Pode mesmo?????? Então não reclame da proibição da cannabis, porra! Se o estado decidiu que é proibido, esta tudo certo! Em nome da civilidade e do caralho!

Gostei do libertario master, apesar de não merecer esse título! Comparado a voce, com certeza eu sou o Malatesta. Não defendo homicidios, roubos ou outras atrocidades. E o estado tambem nunca resolveu essas questões! Portanto...

[corsario]

Só um adendo... Impressionante como tem gente inteligente e com discernimento crítico que ainda acha que liberdade é sinônimo de egoísmo e egocentrismo...

Egoista? Essa eu não entendi...

Eu não fumo em lugares fechados, antes mesmo de existir essa lei, velho! Jamais fumaria na casa de um não fumante, sem lei nenhuma...

Oque voce parece não entender é que essas leis geralmente evoluem para outras mais duras. As punições para quem não as respeitar são apenas mais uma maneira de encher as burras de politicos safados. Ou voce acha que o dinheiro que eles estão extorquindo com multas vão para onde? Para as cuecas!

[William Bonner]

Aê corsário.

O problema é que cigarro é droga, a galera não reclamava na boate pelo mesmo motivo que eu nunca reclamei tb, era normal a fumaceira.

Cara liberdade só é liberdade se ela vir junto com respeito. A minha liberdade acaba quando começa a do próximo. A frase é velha e batida, mas é a real.

Eu me considero ultraliberal, libertário master, defendo eutanásia, acho aborto errado (tá matando um ser vivo) mas defendo que a mulher possa decidir sobre seu corpo, defendo até o direito da pessoa se matar no crack até.

Mas e quem não fuma?

E se você falar que a lei é eleitoral, hipócrita e absurda eu vou concordar com vc, mas acho que algo deveria ser feito.

Tá longe mesmo de ser uma lei humanista. Mas algo deveria ser feito.

[togo]

Só não consigo entender pq não pode deixar a opção pro cliente. Tipo o bar tem 2 ambientes, um totalmente livre do cigarro e outro com fumantes, vc decide onde quer sentar.

Quanto aos garçons, tem trampo muito mais perigoso que o estado deu jeito de regulamentar e proteger o trabalhador, dá uma máscara, um balão de oxigenio, plastifica o cara, sei lá, dá um jeito dele não respirar a fumaça.

Maldoror, vc lendo a lei parece um padre lendo a biblia, interpreta de acordo com tua conveniencia. Fumódromo tá proibido sim, fumodromo a céu aberto não é fumodromo, é espaço aberto e ponto. Fumódromo tá 100% proibido, e digo mais, a lei diz que se tiver um toldo cobrindo já não é espaço aberto. Nâo acho certo que os fumantes tenham que tomar chuva pra fumar um cigarro, isso é proibicionismo. Com a falsa desculpa de proteger o não fumante, o Estado tá aos poucos tirando direitos individuais do cidadão.

[MaldororBR]

1- Só não consigo entender pq não pode deixar a opção pro cliente. Tipo o bar tem 2 ambientes, um totalmente livre do cigarro e outro com fumantes, vc decide onde quer sentar.

Quanto aos garçons, tem trampo muito mais perigoso que o estado deu jeito de regulamentar e proteger o trabalhador, dá uma máscara, um balão de oxigenio, plastifica o cara, sei lá, dá um jeito dele não respirar a fumaça.

2- Maldoror, vc lendo a lei parece um padre lendo a biblia, interpreta de acordo com tua conveniencia. Fumódromo tá proibido sim, fumodromo a céu aberto não é fumodromo, é espaço aberto e ponto. Fumódromo tá 100% proibido, e digo mais, a lei diz que se tiver um toldo cobrindo já não é espaço aberto. Nâo acho certo que os fumantes tenham que tomar chuva pra fumar um cigarro, isso é proibicionismo. Com a falsa desculpa de proteger o não fumante, o Estado tá aos poucos tirando direitos individuais do cidadão.

1- Então... Por aqui é assim que funciona... Tem área de fumantes e de não fumantes...

2- Se é assim concordo contigo... Eu ainda não li a lei, só a reportagem dela de onde tirei a citação... No caso aí então a lei tá querendo mudar a definição de espaço aberto, o que é errado... Varanda é espaço aberto... Além disso, mesmo com espaço sendo fechado, é possível fazer fumódromos com exaustores como tem nos aeroportos... Por mais que exista legislação estadual ela não pode piar mais alto que a federal...

[corsario]

Educação é justamente o ato de não ser inconveniente. Se eu sei que o cigarro incomoda alguem não vou soprar fumaça na cara dele, é claro! Não é necessário haver lei para isso, senão teremos que fazer leis para evitar que alguem pise no pé de outra pessoa ou espirre na cara de quem estiver perto. Sera que ainda estamos tão atrasados assim???

Mas tem gente que ADORA uma proibição! Tem gente que quer dar ao nosso estado maravilhoso o direito de interfirir cada vez mais nas decisões individuais! E depois reclamam quando proibem aquilo que eles gostam! Isso eu não consigo entender...pra mim fica parecendo aquela velha frase: Aos amigos, tudo. Aos inimigos, a lei!

[corsario]

Pior ainda: Existem pessoas que querem a liberdade condicionada. Tipo, voce é livre para gostar do que eu gosto, mas nem pense em gostar do que eu não gosto, porque aí a sua liberdade acaba!

[MaldororBR]

1- Como, de onde eu tirei? Trabalhei em boate boa parte da vida... o ambiente de boate é quase sempre fechado! Nunca vi ninguem reclamar do ambiente enfumaçado!

2- Pode??? Pode mesmo?????? Então não reclame da proibição da cannabis, porra! Se o estado decidiu que é proibido, esta tudo certo! Em nome da civilidade e do caralho!

Gostei do libertario master, apesar de não merecer esse título! Comparado a voce, com certeza eu sou o Malatesta. 3- Não defendo homicidios, roubos ou outras atrocidades. 4- E o estado tambem nunca resolveu essas questões! Portanto...

1- Corsário... A pessoa que entra num ambiente fechado em que é permitido fumar aceitou isso antes de entrar... Apesar disso já vi centenas de pessoas reclamando de cheiro de cigarro em boate... Vc pode nunca ter visto, mas eu já cansei de ver... Cheiro na roupa, no cabelo...

2- Corsário... Fumar cigarro não é crime e fumar maconha é... São duas coisas MUITO diferentes...Fumar cigarro não é proibido e fumar maconha é... Consegue perceber a diferença?

3- Então vc tbm defende a meia liberdade? Sabe porque? Porque tem atos que praticamos que violam a liberdade de terceiros. Isso se chama egoísmo, as vezes egocentrismo. Vc pensa somente no seu lado sem pensar nas consequências quando pratica tais atos. Por isso a liberdade é sempre pelas metades...

4- Não é papel dele resolver, até mesmo porque, pela natureza humana, todos sabem que esses problemas são insolúveis. Que tem uma mínima noção de sociologia sabe que esses problemas são, de certa maneira, benéficos a sociedade como um todo. Se esses problemas não existissem, certamente existiriam outros, talvez até piores. Os tipos e qualidade de problemas que enfretamos e vivenciamos apenas apontam o estágio evolutivo da nossa sociedade. O papel do Estado é o de minimizar os efeitos desses problemas e não resolvê-los.

abs

[togo]

1- Então... Por aqui é assim que funciona... Tem área de fumantes e de não fumantes...

2- Se é assim concordo contigo... Eu ainda não li a lei, só a reportagem dela de onde tirei a citação... No caso aí então a lei tá querendo mudar a definição de espaço aberto, o que é errado... Varanda é espaço aberto... Além disso, mesmo com espaço sendo fechado, é possível fazer fumódromos com exaustores como tem nos aeroportos... Por mais que exista legislação estadual ela não pode piar mais alto que a federal...

Pois é, por isso que eu digo que aqui a lei é proibicionista, e fica com a falsa desculpa de proteger o não fumante. Varanda em Sp não é espaço aberto mais. Se vc tem um salão sem teto mas com 2 paredes também não é espaço aberto...

E é bem isso, é possível fazer fumódromos em locais fechados e ambiente ventilado, pq isso é proibido se no fumódromo não existe fumante passivo??? Viu como esse fdp desse Serra quer se meter na vida de todo mundo??? O cara proibiu de fumar até em Taxi, porra vsf, se eu tenho um taxi e sou fumante, pq não posso deixar meu passageiro fumar? Essa decisão tem q ser do motorista.

[MaldororBR]

Pois é, por isso que eu digo que aqui a lei é proibicionista, e fica com a falsa desculpa de proteger o não fumante. Varanda em Sp não é espaço aberto mais. Se vc tem um salão sem teto mas com 2 paredes também não é espaço aberto...

E é bem isso, é possível fazer fumódromos em locais fechados e ambiente ventilado, pq isso é proibido se no fumódromo não existe fumante passivo??? Viu como esse fdp desse Serra quer se meter na vida de todo mundo??? O cara proibiu de fumar até em Taxi, porra vsf, se eu tenho um taxi e sou fumante, pq não posso deixar meu passageiro fumar? Essa decisão tem q ser do motorista.

Óbvio... Então... Esse tipo de lei com caráter únicamente eleitoreiro costuma durar até o próximo entrar, talvez um pouco mais se forem do mesmo partido... Mais ridículo ainda, se esse for realmente o caso, o MP e a AGU não fazerem nada...

[corsario]

1- Corsário... A pessoa que entra num ambiente fechado em que é permitido fumar aceitou isso antes de entrar... Apesar disso já vi centenas de pessoas reclamando de cheiro de cigarro em boate... Vc pode nunca ter visto, mas eu já cansei de ver... Cheiro na roupa, no cabelo...

2- Corsário... Fumar cigarro não é crime e fumar maconha é... São duas coisas MUITO diferentes...Fumar cigarro não é proibido e fumar maconha é... Consegue perceber a diferença?

3- Então vc tbm defende a meia liberdade? Sabe porque? Porque tem atos que praticamos que violam a liberdade de terceiros. Isso se chama egoísmo, as vezes egocentrismo. Vc pensa somente no seu lado sem pensar nas consequências quando pratica tais atos. Por isso a liberdade é sempre pelas metades...

4- Não é papel dele resolver, até mesmo porque, pela natureza humana, todos sabem que esses problemas são insolúveis. Que tem uma mínima noção de sociologia sabe que esses problemas são, de certa maneira, benéficos a sociedade como um todo. Se esses problemas não existissem, certamente existiriam outros, talvez até piores. Os tipos e qualidade de problemas que enfretamos e vivenciamos apenas apontam o estágio evolutivo da nossa sociedade. O papel do Estado é o de minimizar os efeitos desses problemas e não resolvê-los.

abs

Eu acho que o baguio que eu fumei ta do forte, ou eu não sei mais ler! Porque eu não acredito que voce escreveu isso, Maldoror! Devo ta com os óio ruim!

Fumar cigarro em ambiente fechado passou a ser crime, sim! Ta proibido, portanto, é crime! Mas, peraí! Voce ta afirmando que o estado não resolve porque não é função dele? Então qual é a funcão, afinal? Recolher a nossa grana?

A violencia é parte da natureza humana? E é benefico???

Faz isso comigo não, véio! Pensar nas consequencias que os seus atos terão para terceiros é parte da nossa condição humana! E é uma iniciativa individual, que não deve ser imposta por leis feitas por corruptos, não diga asneiras...

Todos nascemos sabendo que o mundo pertence a todos. O nome disso é consciencia. E se ta faltando, então fudeu!

Abraços

[MaldororBR]

Eu acho que o baguio que eu fumei ta do forte, ou eu não sei mais ler! Porque eu não acredito que voce escreveu isso, Maldoror! Devo ta com os óio ruim!

Fumar cigarro em ambiente fechado passou a ser crime, sim! Ta proibido, portanto, é crime! Mas, peraí! Voce ta afirmando que o estado não resolve porque não é função dele? Então qual é a funcão, afinal? Recolher a nossa grana?

A violencia é parte da natureza humana? E é benefico???

Faz isso comigo não, véio! Pensar nas consequencias que os seus atos terão para terceiros é parte da nossa condição humana! E é uma iniciativa individual, que não deve ser imposta por leis feitas por corruptos, não diga asneiras...

Todos nascemos sabendo que o mundo pertence a todos. O nome disso é consciencia. E se ta faltando, então fudeu!

Abraços

Corsário... Crime é aquilo definido como crime no código penal... Para crimes existem penas... Vc pode fumar à vontade, inclusive locais fechados porque não vai acontecer absolutamente nada com vc, apenas com a pessoa que deixou vc fumar, caso haja algum fiscal por perto. Ainda assim essa pessoa paga com sanção cível (obrigação de dar, fazer ou não fazer) e não penal...

O que quiz dizer é que a existência de crimes (não violência), em si, não é ruim para a existência da sociedade como um todo. E não fui eu quem disse isso e sim Durkheim, Stuart Mill, Comte e outros cientistas sociais de renome.

O Estado nunca vai resolver algo que não tem solução, ou seja, evitar que crimes e ilícitos cíveis sejam resolvidos. Nem se ele tolher em 100% a liberdade das pessoas ele vai conseguir esse objetivo. Portanto, o papel dele é sim o de minimizar esses efeitos. Existem várias maneiras dele fazer isso, algumas boas outras nem tanto.

Prevenção é o melhor remédio e um dia a lei já serviu para prevenir. Hoje não serve mais... Hoje o melhor remédio é a educação. Porém, a educação que o Estado fornece a sociedade é viciada, uma vez que ela feita para perpetuar o sistema de dominação e não para criar pessoas educadas e com senso crítico.

Investir na formação de professores seria uma ótima pedida, no sentido de se fazerem cursos de licenciatura em todas as áreas.

abs

[MaldororBR]

Só para complementar Corsário, vou te dar um exemplo do porquê da existência de crimes ser "boa" para a sociedade como um todo. Suponha que vc seja administrador público e chegue para trabalhar numa nova cidade. Vc examina o índice de criminalidade e descobre que 70% dos delitos estão relacionados a roubo de comida. Esse não é um bom parâmetro no sentido de vc começar a trabalhar para diminuir a falta de comida para a população carente?

abs

[SelvaEncantada]

pra vc ver como as coisas são mal esclarecidas no Brasil,

O Dono do bar que se fode se uma pessoa acender o cigarro???,,(muitas vezes o Dono nem fuma, e vai pagar por quem fumou???)

aqueles donos de bar que ele tem fama de atender mal os clientes , se um cliente quiser fuder com ele , é só acender um cigarro quando o fiscal chegar, ou acender e ele mesmo denunciar, pois a pessoa que fuma nao terá nenhuma complicação por isso , imagine...

BRASIL SEM NOÇÃO... sem sentido, isso me envergonha

[togo]

Não é assim Selva, o dono do bar só se fode se alguém acender um cigarro e ele não fizer nada.

Ele tem a obrigação de pedir pra apagar, e se o cara se negar ele tem o dever de chamar a polícia, que não tem nada mais importante pra fazer do que ir até um bar pra obrigar o cidadão a apagar o cigarro.

Maldoror, não seria um método melhor vc simplesmente fazer um censo na cidade e verificar que as crianças estão desnutridas e os adultos se queixam de não ter o que comer????

[SelvaEncantada]

Não é assim Selva, o dono do bar só se fode se alguém acender um cigarro e ele não fizer nada.

Ele tem a obrigação de pedir pra apagar, e se o cara se negar ele tem o dever de chamar a polícia, que não tem nada mais importante pra fazer do que ir até um bar pra obrigar o cidadão a apagar o cigarro.

Maldoror, não seria um método melhor vc simplesmente fazer um censo na cidade e verificar que as crianças estão desnutridas e os adultos se queixam de não ter o que comer????

ou seja

o Dono do Bar , em vez de Administrar/Atender o Bar,

ganhou um função especial,,,

Babá de Fumante, pra nao pagar uma multa fuderoza, ou ter seu estabelecimento fechado??

[MaldororBR]

Maldoror, não seria um método melhor vc simplesmente fazer um censo na cidade e verificar que as crianças estão desnutridas e os adultos se queixam de não ter o que comer????

Então Togo... A existência do senso não evitaria que esses crimes fossem cometidos. Suponha ainda que todos fossem bastante educados ao ponto de ficarem famintos e não roubar comida. O que aconteceria? Acabariam morrendo e todos achariam que tava tudo normal...

Na verdade eu dei um exemplão bem genérico mesmo... O que acontece é que os tipos de delitos que são cometidos, muitas vezes apontam as necessidades das pessoas... Antigamente, por exemplo, era comum o delito do filho mais novo tomar posse do que era do pai quando o pai ainda era vivo. Por conta disso passou a existir a lei que regulamentava o direito de propriedade. Assim os filhos não podiam mais tomar o que era dos pais à força. Hoje, ao contrário, o direito de propriedade existe para proteger o que será dos filhos, tendo ganhado outro sentido, denotando uma evolução social.

A existência de crimes apontam para problemas que devem ser resolvidos, haja vista nosso problema como consumidores de maconha.

abs