Eleições - Quem De Fato Representa Os Nossos Interesses?

[Pintolico]

Ve lá Cinco...

Desculpa, não acredito que a coisa seja tão simples. Tem aquela onda de coeficiente eleitoral e os cacete.

Corrigindo, segue resposta do Yahoo Respostas:

Os votos em branco não são considerados nulos e, portanto, não invalidam a eleição, segundo o Código Eleitoral. Há uma diferença fundamental entre o voto nulo e o voto em branco, diz Carlos Melo. "Votar em branco é aceitação, significa dizer: "concordo com qualquer uma das opções". Anular demonstra contrariedade." O voto nulo ocorre quando um número que não corresponde a nenhum candidato é digitado na urna eletrônica -um erro, na interpretação da lei.

Outra lenda diz que o voto em branco é acrescentado ao resultado do candidato mais votado. Os votos em branco, assim como os nulos, não entram na contagem dos votos válidos. Portanto, ninguém os recebe.

Após a crise política que assolou o país em 2005, a internet tem servido, neste ano eleitoral, para propagar o movimento pelo voto nulo. Só no Brasil, há 308 comunidades sobre o tema. Os integrantes organizam passeatas e "ações coordenadas": produção de e-mails, camisetas e folhetos de protesto.

O advogado Homero Moutinho Filho, 57, integra a comunidade "Protesto, voto nulo em 2006", que agrega mais 13.400 pessoas no Orkut, site de relacionamentos mais visitado do país. Segundo ele, o objetivo da campanha é instaurar uma "democracia verdadeira".

A intenção é demonstrar insatisfação com o sistema político, mas, na maioria das vezes, mensagens desencontradas acabam por confundir o eleitor. A "lenda urbana eleitoral" mais comum, divulgada por correntes de e-mail e pelo Orkut, afirma que, se votos nulos e brancos somarem mais que 50% do total, a eleição é anulada e os candidatos que concorreram são impedidos de disputar o cargo novamente.

A tese é verdadeira apenas em parte. O Código Eleitoral prevê que, se mais da metade dos votos forem nulos, será convocada nova eleição (art. 224 da Lei Eleitoral 4.737, de 15 de julho de 1965) no prazo de 20 a 40 dias. Mas não há dispositivo legal que proíba os candidatos de concorrer de novo, a menos que, por ter cometido algum crime, tenham o registro cassado pela Justiça Eleitoral.

Na opinião do cientista político Carlos Melo, professor do Ibmec-SP, mesmo que o voto nulo fosse majoritário, não haveria resultado prático. Novas eleições seriam convocadas, com os mesmos candidatos. "Mas não me parece que o eleitor que anula seu voto esteja atrás de resultado prático. É um recado para mostrar insatisfação à classe política."

Fonte(s):

Explicação:

http://www.votoconsciente.org.br/index.p…

http://www.deunojornal.org.br/materia.asp?mat=103259&pl=

Código Eleitoral:

http://www.dji.com.br/leis_ordinarias/1965-004735-ce/codigo_eleitoral.htm

Lei Eleitoral:

http://www.senado.gov.br/web/codigos/eleitoral/httoc.htm

[chuckzitto]

Em suma como tudo no Brazyl é igual porém diferente!

[Carlindo Perleira]

Ve lá Cinco...

Desculpa, não acredito que a coisa seja tão simples. Tem aquela onda de coeficiente eleitoral e os cacete.

Corrigindo, segue resposta do Yahoo Respostas:

Resumindo, não há diferença prática entre voto branco e nulo. Na prática o efeito de ambos os votos é o mesmo: são desconsiderados logo de cara, e em seguida é calculado o coeficiente eleitoral (é calculado apenas com base nos votos válidos, ou seja, brancos e nulos nem são considerados). Votar em branco ou nulo é ajudar a manter "mais do mesmo" entre nossos representantes.

Quanto ao anulamento do pleito com 50%, essa resposta do yahoo só confunde as coisas. Esses 50% que geram novas eleições, Pintolico, não se referem a pessoas que anulam seus votos, e sim em nulidade do voto. A lei fala em marcar novas eleições quando “a nulidade atingir a mais da metade dos votos no país”. Acontece que essa nulidade contabiliza votos e urnas anulados por fraude, e não pessoas que votaram nulo. Já tem entendimento explícito do TSE sobre isso, e quaisquer pessoas que associarem a defesa do voto nulo com a possibilidade de cancelamento do pleito estão mal informadas ou de má fé.

O argumento mais consistente para defesa do voto nulo é aquele que se baseia na ilegitimidade de nosso atual sistema representativo. Pode até ser uma perspectiva consistente, mas acho muito mais racional trabalhar para eleger pessoas que comunguem dos ideais que defendemos - uma sociedade mais livre, mais justa, sem homofobia, sem racismo, com regulamentação do aborto, da cannabis etc.

Não vote nulo. Não é a mesma coisa um parlamento com representantes como Chico Alencar ou Paulo Teixeira, ou um parlamento com representantes como Paulo Maluf ou Arruda.

[Barbadensa]

esse vídeo do mano brown fala bem sobre o Serra, na minha opinião...

[G.L.]

pra mim, se for pra votar nulo, o correto seria não votar. A idéia estaria mais próxima de se causar uma tensão social no sentido de deslegitimizar as eleições devido ao baixo número de cidadãos votantes; melhor do que ir até a urna pra falar que você é contra ir até a urna.

mais do mesmo é legitimar esse sistema tosco de "democracia" "representativa", em que todos os cidadãos se juntam num dia para entregar todo e qualquer poder que eles tenham para um punhado de engravatados ricos que administram o país como se fosse um empresa, através da opressão desses mesmos cidadãos que entregaram seus votos a eles.

[Felip]

sei lah o serra, o nosso amigo fhc poderia dar uma força depois que ele for eleito.

[Carlindo Perleira]

FHC foi presidente durante 8 anos e não fez nada pela regulamentação da cannabis, abrandação das penas aos usuários de drogas ou qualquer iniciativa do tipo. Foi no governo Lula que se mudou a lei nacional anti-drogas, abrandando as penas em geral e acabando com penas de prisão para usuários e cultivadores para autoconsumo. Aliás, estão no governo Lula e são do PT muitos expoentes da defesa da descriminalização, tal como o Paulo Teixeira, Carlos Minc, André Barros etc.

Já o Serra/PSDB/Demos... Vindo desses caras eu nunca vi nada de bom...

[Hernesto]

Não dá para não votar...Até para justificar tem limite...

No Brasil o voto é obrigatorio.

Em todo caso anular é melhor do q votar em branco...

"Mas não me parece que o eleitor que anula seu voto esteja atrás de resultado prático. É um recado para mostrar insatisfação à classe política"

Bem por ai...

Votar nulo tá longe de ser uma atitude despolitizada ou alienada, pelo contrario.

O livro "Revolução dos Bichos" do George Orwell diz tudo a respeito dessa historia de direita esquerda trazeira...Faces diferentes da mesma moeda: A luta pelo poder e a obtenção de algumas regalias...

se forem reparar bem muitos militantes de esquerda atuam como verdadeiros empresários capitalistas na hora de recrutar gente para seus grupos de atuação politica, estabelecendo formas nada horisontais de liderança, se apropriando de trabalho e mão de obra voluntária que vem da boa vontade de pessoas idealistas e um pouco inocentes... enfim...Revolução dos Bichos hehe

[chuckzitto]

O Problema é quem tem a Opus Dei, as Clinicas de Reabilitação e, principalmente, os laboratórios farmaceuticos por trás... São agências muito fortes que agem em conjunto contra nós e estão plenamente representadas na candidatura Demotucana!

E tenho dito...

Para sermos soberanos, sem baixar a cabeça para os yankees que eu faço campanha contra esses vigários...

[cinco]

Não votem nulo, votem em mim! rsrsrs

[Carlindo Perleira]

Aê chuck, muito bem dito, esses interesses citados por você e outros estão muito bem representados e fazem campanha forte. Há interesses espúrios apoiando as principais candidaturas majoritárias, mas esses interesses também se expressam de forma mais específica nas candidaturas proporcionais, e estão em quase todos os partidos. Da mesma maneira que os nosso interesses podem se manifestar em tais candidaturas (como o cinco, cuja candidatura encarna e fortalece o movimento anti-proibicionista). Se votamos nulo e abrimos mão de concorrer/disputar, os setores com interesses opostos aos nossos se fortalecem na institucionalidade e aqueles que defendem um interesse mais parecido com o nosso se enfraquecem para os próximos 4 anos... A partir de uma perspectiva gramsciana, se fortalece a hegemonia do capital e os interesses proibicionistas.

[chuckzitto]

É isso ae galera... vamo votar no cinco... e no PT... heauheuaheuhaeuhauehauheuaheuahuehauehuahe

[cinco]

Galera,

Estou organizando o cadastro de todos os "Amigos do Cinco". Independente de onde você mora, você pode ajudar muito na campanha. Por favor, mande seus dados para meu email renato_cinco@yahoo.com.br. É muito importante para que possamos mobilizar nossa miliância. Temos que derrotar o preonceito, a ignorância e o abuso do poder econômico. Precisamos de todos!!!

1. Nome: _________________________________________

2. E-mail: _________________________________________

3. Endereço:_______________________________________

4. Bairro:____________________ Cidade:_______________

5. CEP:___________________

6. Telefone: ®_________________ ©_________________

7. Celular: __________________ operadora_____________

8. Local de trabalho ou estudo:________________________

9. Local de atuação: ________________________________

10. Você é de alguma organização? _____________________

11. Você é do Rio?____________

12. Tem candidato para deputado estadual?_______________

13. De onde conhece o Cinco? _________________________

[cinco]

Amigos do Cinco no Facebook

http://www.facebook.com/board.php?uid=131770736849057&status=512#!/group.php?gid=131770736849057&v=wall

[Chaplin de Judah]

CINCO E PT, quase tudo a ver!!!

[newest member xd]

add o Alborghetti pro estado do paranã.

HAUHUIAA ok brinks.

[Seamus67]

Dae, alguem já ouviu falar desse Ricardo Montoro candidato a Dep. Federal PSDB? Na materia no link abaixo é dito que ele defende a descriminilização da maconha. Trecho:

"O deputado não é do tipo que fica no muro diante de temas polêmicos. Ele adotou projetos contra a homofobia e acredita que a união homossexual é uma realidade. “Como aconteceria juridicamente não sei, mas é uma realidade”, afirmou. Ele também defende a descriminalização da maconha."

Link: http://www.redebomdia.com.br/Noticias/Politica/25556/%27Herdeiro%92+de+Montoro+sai+em+defesa+de+municipios

[liberdade individual]

Salve galera da fumaça,

Aqui no Rio é Cinco na cabeça, ou na câmara (hehe), a galera de Sampa tem que pesquisar sobre esse Montoro, porque também não é só porque fala de legalização de maconha que é preenche todos os requisitos, queremos legalização sim, mas com idoneidade e realizada por pessoas honestas.

Mas cada vez mais vemos apoio dos mais diversos partidos e correntes políticas, isso por si só já é uma vitória, mas queremos mais, queremos reaver nosso direito. LEGALIZE CANNABIS SATIVA!!!!!!

[chuckzitto]

Hehehe, filho do Franco Montoro, eu heim

mas parece que a fruta caiu longe do pé, se é que vocês me entendem...

Num conheço.

Mas eu votaria no Paulo Teixeira em SP hehehe

PAUULOOO TEIXEIRA-RA-RArararaaaaaa

[ggrowered]

Certeza, Paulo teixeira na cabeça!!!!!

Pelo menos tenho em quem votar....

[Maradona]

Plínio de Arruda Sampaio (PSOL-50), candidato à presidencia, defendeu a legalização da maconha durante sabatina realizada pelo portal R7: "Vou permitir a indústria da maconha no Brasil", disse Plínio. Como hoje, às 22h, vai passar a sabatina na Record News, o vídeo só estará disponível na internet a partir de amanhã. Para quem desconhece o candidato e suas propostas, vale a pena também dar uma conferida no site da sua campanha.

[Carlindo Perleira]

Na sabatina, o candidato do PSOL também disse que, caso eleito, permitirá a “indústria da maconha” no país. Segundo ele, o fato de algumas drogas serem consideradas ilegais alimenta o crime organizado. Plínio defendeu a legalização de drogas “culturais” como a maconha e o chá de Santo Daime.

- O que gera o crime é: você tem uma demanda, não é regular [a droga], e cria o crime. [...] Vou permitir a indústria da maconha no Brasil. Agora, o crack não. Cocaína também não.

Ele defendeu que a produção de maconha seja controlada pelo governo e a droga seria vendida com taxação de impostos.

[Pintolico]

Dois nomes que não estão no mapeamento:

Recebi uma mensagem do Claudio Santiago / Dep. Federal (PSOL - BA), pelo site da Marcha. Não achei nada dele no Google. Mandei mail pedindo um retorno.

Ontem conversei com o Alexandre Youseff / Dep. Federal (PV - SP). Faz o debate sobre a lei 11.343 e está interessado em dialogar. Vou manter contato com ele.

http://ale.org.br/cabeca-aberta-para-o-novo/

[claudim]

Sou do PSOL, divulgar número antes de julho é crime eleitoral.

meu voto é seu para Dep. Federal

e vou repasar para todos meus amigos!

vo te add no twiter e se der me segue la tbm

boa sorte!

[Picax]

Video do legalizecanhamo "Plínio de Arruda Sampaio vai legalizar a maconha. "