Votação Empatada Na California - Diz Pesquisa

[Picax]

Em ingles, do LA Times

California voters split on marijuana legalization, poll shows

July 9, 2010 | 11:31 am

California voters, by a narrow margin, are opposed to a measure on the November ballot to legalize marijuana, according to a new Field Poll released Friday.

The survey found that 44% of voters said they supported the measure, compared with 48% who said they were against it. The poll of 1,005 likely voters was conducted June 22 to July 5 and has a margin of error of plus or minus 3.2 percentage points.

The numbers don't bode well for proponents of the measure. Typically, ballot measures need to show support at least in the mid-to high-50s at this stage of the campaign to have hopes of passing in November.

The measure did best among white non-Hispanic voters and younger voters. All other ethnic groups broken out in the survey -- Latinos, African Americans and Asian Americans -- are strongly opposed to the measure.

You can look at the full poll results here.

[Picax]

Prop. 19 (Marijuana Legalization)

Voter sentiment on Prop. 19 is closely divided, with more voters now opposing it (48%) than in favor (44%). Prop. 19 would allow people 21 years or older to possess, cultivate or transport marijuana for personal use and permit local governments to regulate and tax its commercial production and sales.

The three-fourths majority of voters who had some awareness of the measure prior to being surveyed are narrowly favoring its passage – 48% to 44%. However, Prop. 19 is opposed nearly two-to-one among the 23% of voters who had no prior awareness of the initiative.

There are large partisan differences in voting preferences on Prop. 19. While Democrats are backing it 53% to 38%, a two-to-one majority of Republicans (63% to 31%) are opposed. Non-partisans are evenly divided 46% to 46%.

There is majority support for Prop. 19’s passage (53% Yes vs. 38% No) among voters in the nine-county San Francisco Bay Area. Los Angeles County voters are about evenly divided (46% Yes vs. 47% No). However, in all other regions of the state sentiment is running against Prop. 19 by margins ranging from six to eighteen percentage points.

Men are split on the measure (48% Yes vs. 47% No), while women are on the No side 50% to 41%.

A small plurality of white non-Hispanics (48% to 43%) favors Prop. 19’s passage. However, each of the racial/ethnic subgroups measured in the survey – Latinos, African-Americans and Asian-Americans – are opposed to Prop. 19 by double-digit margins.

Voters age 18 – 29 age are supporting the marijuana initiative 52% to 39%. However, the survey finds that there are significant preference differences between younger voters who are white non-Hispanic and ethnic voters. While younger white non-Hispanic voters favor the initiative 53% to 35, younger ethnic voters oppose it five to four (52% to 45%).

[pernola]

Eu tenho muito medo de um plebiscito pela legalização. Tenho esperanças de que esse da Califórnia seja vitória do time dos maconheiros, mas uma coisa parecida no Brasil seria um fiasco. Esse também pode ser um tiro no pé, caso a maioria decida pela manutenção da proibição.

Esse tipo de votação, por incrível que pareça, é anti-democrática. Tem coisas que não devem ser decididas pela população, porque diz respeito à conduta pessoal. Votar pela legalização da maconha, do aborto e do casamento homossexual, por exemplo, é uma coisa muito estranha, não dá certo. Se a maioria não quiser, pau no cu da maioria.

Uma mentira foi impressa ao longo de décadas, na cabeça das pessoas. Não é de um dia pra outro que elas vão mudar sua opinião sobre maconha.

[chuckzitto]

Plebiscito é e sempre será uma instituição anti-democrática...

mas as pesquisas... dizem o que elas querem dizer, assim como o Globópe e o Datafalha que dão Dilma e Serra empatados, o que é uma mentira, pois eles fazem os votos do sul valer mais que os do resto do país..

[MagnóliaSativa]

Plebiscito é e sempre será uma instituição anti-democrática...

Fato.

[steiger]

Acho que se democracia é um regime em que o poder de decisão é dado ao povo, plebiscito é a ferramenta que a melhor representa. O problema é que a liberdade de um

indivíduo fumar ou não fumar não diz respeito ao resto da população, somente a ele mesmo.

Espero ansiosamente pela votação, no entanto. Será o segundo grande passo da California (o primeiro sendo a maconha medicinal) e creio que ajudaria o resto do mundo a ir para frente.

[ricco y locco]

Salve, Nação!

Infelizmente caíram na engrenagem podre que move a história do mundo...

No lugar onde mais se manipulam realidades,

quem nos garante que se o plebiscito for aprovado em prol,

não haja dedos do poder em alterar resultados?

alice no país das conspirações..

good buds!

[lee perry]

e as eleições pros governos?

voces acham democratico?

um plebiscito seria a ferramenta mais democratica sim, mas em um mundo onde nada é democratico, só a aparência, maluco vende voto, compra voto, não tem escola, não tem informação, como podemos votar assim democraticamente?

[White smoke]

O lance é que muitas pessoas que são a favor da maconha e a favor da legalizaçao, são CONTRA essa votaçao.

O parceiro bwd explica melhor isso no topic: 8 Razões Pelas Quais Sou Contra A Lei De Legalizacao

Sempre bom ficar esperto, afinal nem tudo que reluz é ouro.

A) Novas sanções penais:

Consumir maconha na frente de um menor ou passar um baseado ao amigo de 20 anos seria crime nesta nova lei e a pena seria de 6 meses de cadeia ao infrator e $1000 de multa.

Esta iniciativa também cria dois novos delitos para quem fornecer maconha a menores de 21 anos com no minimo três a sete anos de prisão como pena.

Esta iniciativa criara leis onde não seria permitido fumar maconha em qualquer espaço "onde menores estão presentes." Não há restrições semelhantes que proibem pais de fumar tabaco na presença de seus próprios filhos. Isto poderia significar que os pais nao poderiam fumar maconha uma vez que esta iniciativa também proíbe fumar maconha em locais públicos.

Esta iniciativa não teria nenhum efeito em pessoas anteriormente condenadas por delitos de maconha que estao presas, nao seriam libertados e nem perdoados mesmo que nao seriam mais crimes diante da lei nova.

Eu não posso apoiar esta iniciativa de legalizacao e taxacao da maconha, enquanto as pessoas ainda estão e continuarão sendo enviados às prisões pelo cultivo e posse de maconha.

B ) Outra Razao eh que a lei afeta a atual legislação da maconha medicinal sob a Proposição 215:

Esta iniciativa permitirá a tributação da maconha medicinal.

Esta iniciativa podera também permitir que os governos locais controlem e regulem a maconha medicinal mais e mais. Tantas condições inacreditáveis já foram propostos pelas autoridades locais, incluindo: proibicao de cultivo outdoor, o limite de tamanho de seu jardim não importa o que seu médico diz, pacientes teriam que dar listas de pessoas que plantam em seu jardim fora leis novas que proibiria que pacientes de maconha medicinal usem a Cannabis em público. Uma vez que esta iniciativa afirma que "o consumo em público ou em um lugar público" não seria permitido, este cobriria comer, a vaporização, bem como fumar a maconha.

Tambem querem limitar a quantidade que um paciente pode comprar nas lojas, não importa o que seu médico diz ou o quão longe eles vivem de um lugar que poderia ser legalmente capazes de vender maconha.

C) 5 metros quadrados de área máxima de grow:

Esta lei absurda limita a área de grow de cada paciente ou grower, a area proposta eh tao pequena e esta lei ridicula so serve para forcar pessoas a comprar em lojas porque nao ha como manter uma safra sustentavel num tamanho tao pequeno de grow, se incluir a area vegetativa, de clones e a de florescimento. Muitos growers nao tem espaco em casa para um grow e dependem de lugares onde podem cultivar como cooperativas, nesta lei nova, isto nao sera permitido.

D) "Regulamentar a cannabis como o álcool":

Esta Iniciativa diz "Permite que adultos possam possuir e consumir pequenas quantidades de cannabis." Me parece ser uma contradição.

Não existem leis que limitam a quantidade de álcool que você pode consumir ou possuir.

Mercearias e lojas de conveniência estão autorizados a vender bebidas alcoólicas, mas não seráo permitidas de vender maconha com esta lei. Não há limite de idade para o manuseio ou venda de álcool em lojas de varejo, desde que haja um gerente que tenha 21 anos ou mais na loja. Você só precisa ser maior de 18 para servir álcool em um restaurante. Mas esta iniciativa afirma que "todas as pessoas presentes, empregados ou de alguma forma envolvido na operação de qualquer forma tem que ter 21 anos ou mais."

E) Como afetaria pessoas com menos de 21 anos:

Por que os adultos 18-20 anos não está incluídos?

A idade legal para comprar álcool nos Estados Unidos eh 21 anos. A razao dada eh de que motoristas nesta faixa etaria sao mais propensos a beber e dirijir, mas nao apresentaram nem um estudo mostrando que jovens de 18 a 20 anos de idade que consumem Cannabis sao piores motoristas..

F)Fica proibido o consumo "por parte do operador de um veículo ... que afete o operador":

Embora ninguém queira motoristas embriagados perigosos dirijindo, não sei de nenhum teste que prove que uma pessoa está sob a influência da Cannabis ao dirijir um automovel. Na semana passada, a administração Obama, ligou para os estados pedindo que passem leis que punem os motoristas que dirigem com a presença residual de drogas ou metabólitos inativos em seu corpo. No caso da maconha, essas políticas são especialmente alarmantes porque seus metabólitos podem permanecer presentes na urina por várias semanas ou meses após o uso. Além disso, estudos têm consistentemente relatado que a presença de metabólitos de maconha não é associada com o prejuízo psicomotor ou um risco elevado de acidente de automoveis.

G Hemp):

Essa iniciativa permitiria o cultivo e processamento de cânhamo. Mas, por alguma razão desconhecida, cânhamo só será permitido o plantio (e eu acho processamento), caso o governo local o permita e sera restrito pelos governos locais como eles bem quiserem. Porque o canhamo tem que ser controlado por governos locais? Nao faz sentido.

H) Unclear texto nesta iniciativa:

"Plantas vivas e as plantas colhidas da maconha devem ser avaliadas por metro quadrado, e não por peso na determinação dos montantes estabelecidos na seção 11.300 (a)". Então, minha pergunta é "quem" será o orgao "que avaliara" o grow de um paciente em 25 metros quadrados, após a colheita? O(

Além disso, "fumar maconha em qualquer espaço, enquanto os menores estão presentes". Qual é a definição legal de Califórnia um "espaço"?

Agora estao querendo tirar o poder do cidadao e dar ao governo e a multinacionais perversos como a Philip Morris, Imbev, Walmart e companhia..nao gostam do fato de que as leis votadas pelos cidadaos que garante que a Cannabis fique nas maos de pequenos growers e pacientes e querem tomar e monopolizar ia industria igual fizeram com tabaco e tantas outras. ISTo eh um lobo desfarcado de ovelha, eu tambem sou contra esse projeto multimilionario. Do jeito que esta a Cannabis esta protegida de grandes industrias e de perigosos poderes que podem destruir a nossa planta como a Monsanto vem fazendo com transgenicos etc..Nao deixe que a nossa erva caia nas maos dos mega multinacionais!!!!!

Ficaremos de olho em cima

[duduvenom]

Uma vez li uma frase de um filósofo que dizia "A voz do povo é a pior das tiranias". E cada dia eu concordo mais com ela.

População é uma massa sem cérebro que engole o que lhe é passado e hostiliza o que não entende.